Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja, och varför har vi inte mer på MB? För att polisen har valt att inte utreda honom närmare än att förhöra honom.

Varför är det så svårt. Vad är det i själv styckningen som är så särdeles avvikande från andra styckningar menar du? Att händerna är borta? I övrigt är kroppen delad i tre delar, benen och torson. Ett ganska vanligt scenario vid styckning skulle jag tro.

Ok så jag ska inte "haka upp mig på retard". Varför skriver du det då? Varför ska du börja prata om huruvida jag klarar av ngn militärutbildning eller ej? Kommer du närmare att du "tror" att KJ inte mördat VB då? Men det är klart, du har nog rätt, militärpolis som du var och allt - mobbade, grovt kränkta och utnyttjade personer mördar aldrig ngn. Militärpolisen ska vara glad att dom hade dig.

Jag ville kolla om det har gått ut till allmänheten att en asiatisk kvinna sökes, och letade i NSD. Jag hittade detta: http://www.nsd.se/nyheter/boden/artikel.aspx?ArticleId=7935325
Hon sågs på Lejonbacksvägen inte långt till korsningen med Lorvenvägen. Så, vad jag kan hitta efter ett snabbt sök, har inte kvinnan efterlysts i media.

Förutom asiatiskt utseende var väl även klädseln någotsånär överensstämmande med VBs? Har inte tillgång till fup så jag kan ha fel.

Hon hade något så unikt som mörka kläder. Mörk jacka och mörka byxor.

Det fanns ett bord i det vattenfyllda värnet och hunden markerade även uppe på bordet.

Kan absolut ingenting om klorin och dess effekt på DNA och blod. Tror att det var Hamilkar som skrev att klorin kan förstöra DNA, stämmer säkert. Men hur är det med blod, kan klorin så att säga tvätta bort blod från t ex. ett golv så att t ex. Blue star inte indikerar trots att det har funnits blod på en viss yta? Om så är fallet så kan KJ lägenhet mycket väl vara mordplatsen. Låt oss säga att VB mördades i en säng, då är det inte ens säkert att blod har hamnat på golvet, och om det har gjort det så kan det vara borttvättat. Bara för att åklagaren inte kan påvisa att lägenheten är en brottsplats så betyder det inte att den inte är det.

Jag säger det här utan att veta om man har konstaterat att klorin inte har använts på diverse ytor i KJ lägenhet.

Mycket märkligt att utredaren inte har gått till botten med den okände bäraren som en granne till KJ såg. Det är enligt min mening ett av de hetaste spåren i den här utredningen. Kanske har man inte kunnat komma vidare med spåret, men ingenting i FUP antyder att man ens försökt mer än att i förbigående fråga KJ om den här händelsen.

Kanske är medhjälparen nyckeln till mordgåtan. Jag är iaf helt övertygad om att denne NN följer med i tråden och troligtvis också likt KJ ökat sin konsumtion av alkohol, skål!

Nej, men MB påstår han gjorde det av ren välvilja eftersom han ändå skulle förbi snabbgrossen i Luleå... FUP s899

Jag är främst intresserad av om det framkommit märke/fabrikat på dessa cigarettfimpar.
Jag hade ingen som helst tanke på om det eventuellt överensstämmer med det märke KJ röker.
Så igen...vilket märke?

Kopplade inte KJ's mobil upp vid gamla A8 området ibland? Måste ju finnas hur många spolhallar som helst där...kanske far har nyckel till en hall eller förråd där. Bara en tanke.

mest troligt för att du är född 92 till 94 och i eran värld ingår bara; knulla, spela NHL, chilla, röka spice, leva på föräldrar (ungefär som C.J) har jag fel? mönstring? finns det i din sinnesvärld? sprang du milen när du var 20 år på 40 minuter?

Jag tror mer och mer att han är "framad", kan även säga att på min arb.plats är vi några män som haft stort intresse för detta ämne, och ALLA har bytt åsikt efter Fup.en,

Det finns inte mycket som säger att hovrätterna de facto är striktare än tingsrätterna med bevisvärderingen i indiciemål. Däremot är det ett extremt vanligt påstående att så är fallet bland deltagare i krimtrådar här på forumet som tror att den åtalade endera är oskyldig eller inte bör fällas. I de mål som har diskuterats mer intensivt i trådar här i forumet har förutsägelsen vad jag kan erinra mig aldrig någonsin infriats. (I det senaste mer spektakulära fall där hovrätten friade den tilltalade på den mest spektakulära åtalspunkten trots fällande dom i tingsrätten, bottnade ju den ändrade domen inte alls i annorlunda bevisföring, utan i en annan tolkning av gällande rätt.)

Nämndemän är generellt sett inte mer benägna att fälla än juristdomare, och den helt förkrossande majoriteten av alla indiciemål avgörs av en enig tingsrätt. Och tanken att en nämndemannamajoritet skulle kunna få den lagfarne domaren att överge sin egentliga uppfattning kan man nog helt glömma.