Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Din paranoia upphör aldrig att förvåna. Det är en fullständigt ofarlig fråga.

Jehovas vittnen säger inte så kategoriskt att endast Jv har sanningen, denna syn har du fått för att du har läst hemsidor skrivna av mindre nogräknade människor. Dessa sidor förvränger vad Jehovas vittnen tror på.

Jehovas vittnen är övertygade om att dom lärt känna sanningen i bibeln, detta är inget konstigt för även Jesus sade att detta skulle ske för dom som trodde på honom:

"Till de judar som trodde på honom sade Jesus: ”Om ni förblir i mitt ord är ni verkligen mina lärjungar. Ni skall lära känna sanningen, och sanningen skall göra er fria.” (Joh 8:31-32 Bibel2000)

Sanningen är inget som någon människa kan äga, sanningen bara existerar och kan förstås av alla människor som är ödmjuka nog att ta till sig den.


Vi är övertygade om att vi förstått det mesta i bibeln, men det finns mycket som vi ännu inte förstår, och förmodligen har vi fel i vissa saker. Och det finns saker som jag anser att man officiellt har förstått fel.

Men vi har stark tro och är övertygade på grund av att vi studerar bibeln intensivt och dagligen och försöker belysa den på olika sätt. Och vi har stark vilja att följa bibeln så exakt som det bara går, så om det kommer fram att vi förstått något på ett felaktigt sätt, så rättas det till så småningom, i Guds rätta tid och den takt som Gud har bestämt.

Strunta i att läsa skriftställena då och läs bara vad jag skrivit, då blir det inte så långt, jag hjälper dig:


Var det bättre?

Här sliras ingenting.
Förlåt om jag missuppfattade vad som var din frågeställning.
Ja vi säger att Jesus kom tillbaka 1914 och då osynligen.
Matt 24:3 När han sedan satt på Olivberget och lärjungarna var ensamma med honom kom de fram och sade: ”Säg oss när det skall hända. Och vad blir tecknet för din återkomst (NW Närvaro grek Parousia) och för tidens slut?”
Parousia används sedan Matt 24:27, 37,39.

Jag är inte paranoid, jag är bara ovillig till att ge dig datum eller något i närheten när nu Jesus säger att ingen vet när dagen kommer, bara att man vet när det är nära.

Jag säger att det är nära, det visar profetiorna. Som t.ex. talar om Anglo-Amerikanska världsväldet och FN som går till tillintetgörelse. Och det talas om religionens tillintetgörelse innan slutet kommer. Religionen har inte förbjudits än, så än finns det tid innan Harmagedon bryter ut. Men många knorrar och gärna skulle vilja se religionen försvinna från jorden. Men tiden är inte mogen för det än, och där har du en liten fingervisning om vilka tidsrymder vi talar om. Och en annan profetia är att världen proklamerar att det är fred och trygghet på jorden, det är strax innan slutet:

" Om tider och stunder, bröder, behöver vi inte skriva till er. Ni vet själva mycket väl att Herrens dag kommer som en tjuv om natten. När folk säger: "Fred och trygghet", då drabbas de av undergång lika plötsligt som smärtan kommer över en kvinna som skall föda, och de slipper inte undan." (1Thess 5:1-3 Folkbibeln)

Så enligt bibeln kommer det att komma en till synes fredlig tid på jorden, strax innan harmageddon, så det krig och elände som den sista tiden började med, kommer att klinga av till en fredlig jord. Men ondska kommer det att finnas i form av t.ex. otukt och sexuella perversiteter så som i Sodom och Gomorra, och att människorna är själviska och kärlekslösa mot varandra. Därför måste jorden rensas från denna ondska, med början med dom falska religionerna, som Gud själv ingett i världsmakten att utföra:

"Och de tio hornen som du såg och odjuret, de skall hata skökan och göra henne utblottad och naken, de skall äta hennes kött och bränna upp henne i eld. Ty Gud har ingett dem viljan att utföra hans avsikt och att med en och samma avsikt ge sitt rike åt odjuret, tills Guds ord är förverkligade. " (Upp 17:16-17 Bibel2000)

Långt ifrån alla håller med dig om den värld vi lever i är väsentligt mycket bättre än den värld som tidigare funnits. Den industriella revolutionen har bidragit till materiellt välstånd för många men vi har ändå ett århundrade bakom oss som kännetecknats av enormt mänskligt lidande.

Det skulle finnas båda delarna lidande och välstånd för Jesus varnade i Luk 21:34 3Men ge akt på er själva, så att aldrig era hjärtan blir nertyngda av omåttligt ätande och omåttligt drickande och livets bekymmer och den dagen plötsligt, på ett ögonblick, kommer över er 35 som en snara. Den skall nämligen komma över alla som bor på hela jordens yta

Det kommer att visa sig vem som har rätt, vi tror att vi lever i ändens tid och det handlar ytterst om att de under denna tid ska bevisas att människan inte med framgång kan styra.
Därför är den omedelbara framtiden intressant på det sättet att även om vi nu kanske upplever ett visst välstånd så kan det förändras mycket snabbt.

Du sa ju att gud hjälpt er genom helige ande. Om inte det är kommunikation, vad är det då?

Hur vet du dessa saker förresten?


Det var inte det jag frågade.


Om det är gud som ger framgång så skulle jag knappast säga att gud är med er.



Så låter från där jag sitter. Så vilka fler religioner och församlingar är sanna om ni inte har monopol?



Förutom genom helige ande.


Och detta vet du hur?


Vilket ni knappast är ensamma om. Typ varenda troende säger sig uppleva guds mirakel. Lustigt det där....


Och om då tror på gud så är det självklart att man har en fäbless för att tämligen okritiskt anta att gud låg bakom något. Men ingen kan nånsin visa det. Lustigt återigen...


Ja? Det är ju det som är eran strategi. Bara fortsätt försöka pracka på folk er religion, förr eller senare träffar ni rätt person på rätt dag vid rätt ställe.


Det här låter som sharpshooter fallacy....


Ja om inte en bra anekdot bevisar saken, så....


För mig: Låter som indoktrinering


Nej.


Hade jag levt på Jesu tid hade jag sannolikt varit lättlurad och obildad och säkert gått på det. Om jag såg samma "mirakel" idag hade det knappast räckt.


Kan ni leverera tecken på att gud existerar nästa gång jag träffar er? Nånting säger mig att vi inte delar åsikten om vad som är ett tecken....


Vet du vad? Isf är det jävligt kontraproduktivt av er att knacka dörr. Jag menar, vad ger störst chans att jag tror på gud? Att någon knackar på min dörr eller att gud själv uppenbarar sig när jag dör? Om något så förstör ni enbart mina chanser. Tänk så får jag inte en chans av gud för att det redan kommit 20 vittnen till min dörr under mitt liv?



Det är precis så det låter för mig.


Enligt dig.



Nej. Det är ren och skär fakta.


Nej. Lika arrogant som att när jag påstår att 1+1=2.


Då kunde han ha gjort även den här jorden utan ondska. Enkelt.


Du tycks inte ha förstått problematiken kring fri vilja. Det räcker inte med att säga "jag har fri vilja för att jag känner det". Det skulle även nån utan fri vilja lika gärna kunna uppleva.

Tänk på den första huvudstaden som kommer in i ditt huvud. Varför dök just den staden upp? Styrde DU vilken stad som skulle dyka upp? Verkligen? Bestämmer du vilka tankar som kommer?


Men gud skapade människan in i minsta detalj, och kan i framtiden dessutom se till att ingen kommer vilja göra ont. Du säger emot dig själv.


Eller enklare: Skapa dem utan onda tankar som han kommer göra på "nästa jord"



Enligt dig går det utmärkt med fri vilja och ingen ondska.


Som han själv skapade in i minsta detalj.

Du missade en väsentlig sak " och lär dem att hålla allt jag har befallt".
Det innebär att lära dessa att förstå:
Varför det finns så mycket lidande?
Vad som är Guds namn?
Vad Guds namn har med den universella suveräniteten att göra?
Varför gud tillåter lidandet?
Vad händer när vi dör?
Finns det en uppståndelse?
Vilka ska till himmelen och varför?
Vem är satan?
vem skapade satan?
Finns det ett brinnande helvete?
Vad är själen?

Så Guds namn och hävdandet av det är en stor sak i evangeliserande eftersom det har med förverkligandet av Guds avsikter.

(Apostlagärningarna 5:42) . . .Och varje dag fortsatte de utan uppehåll att i templet och från hus till hus undervisa och förkunna de goda nyheterna om Messias, Jesus.

Det grekiska uttrycket i grundtexten är kat’ oikon, som ordagrant betyder ”[hus] efter hus (husvis)”. Flera översättare säger att ordet katạ här ska förstås i ”distributiv” betydelse, dvs. att lärjungarna predikade i det ena huset efter det andra. En liknande användning av ordet katạ finns i Lukas 8:1, där det sägs att Jesus predikade ”från stad till stad och från by till by”.

Vi tror på bibelns redogörelse och där var Judarna 70 år i babylonisk fångenskap.
Vilket år föll Babylon för Cyrus? 539 f.kr och vilket är får de lämna Babylon? 537 f.kr
Vilket år måste således Jerusalem ha fallit om de var 70 år i fångenskap?
607 f.kr.

Det som utgjorde tecknet bland annat krig hungersnöd etc.

Hur skulle Jehovas vittnen tolka historien om Peter och vargen?
Utan skapade regler som gör er högmodiga?

Förstår ni inte Jesus eller?

Det visade sig vid en koll att uppgiften du citerade från Insikt inte kom från Whistons klassiska översättning av Josefus utan från Thackeray´s modernare översättning i "Loeb Classical Library" (1930 och senare omtryck). Thackeray införde den nu allmänt brukade indelning av texten som angavs i Insikt. Loebupplagan har såväl grekisk som engelsk text, vilket är en stor hjälp för alla som studerar Josefus.

Den grekiska texten använder verkligen ordet parousia i "Jewish Antiquities, III,80, v. 2". Men den säger ingenting om att den aktuella parousian var en "osynlig närvaro". Guds parousia vid Sinai kom med övernaturliga fenomen inklusive onaturliga åskdunder och blixtar. Guds parousia här var ingenting som måste fastställas genom omständiga förklaringar. Den var omedelbart helt uppenbar för alla utan att någon behövde yttra ett ord.

Detta bara styrker att Jesu utlovade parousia inte skulle vara något så omärkligt att den måste "drivas hem" med komplicerade utläggningar framtagna årtionden efteråt, så att ingen märke den när den kom. Den kommer i verkligheten att märkas så tydligt när den kommer att inga som helst förklaringar behövs. Den kommer att vara så tydlig att ingen ens kommer på tanken att förneka den.

Det lärjungarna hade i tankarna när de frågade efter tecknet på Jesu parousia var de tydliga uttalanden om Jesu framtida ankomst som nämns i Matt. 16:27; Mark 8: 38; Luk. 9:26 och Luk. 18:8. Det framhålls i de tre först nämnda texterna att Jesus skulle komma med sina änglar i sin Faders härlighet. Att något annat skulle kunna vara den parousia som nämns i Matt. 24 finns det inte tillstymelse till stöd för. Jesu ankomst med änglarna är hans parousia. Det framgår också av 1 Tess. 3:13 som talar om Jesu ankomst - parousia - med "alla sina heliga". Förvisso blir Jesus inte upphöjd till kung tillsammans med änglar. Men han skall komma "med" sina änglar, de "mångtusen heliga" som också Jud. v. 14 talar om.