Tråden om Madeleine McCann - försvann i Portugal (2007-05-03)

En annan tanke som slagit mig sedan Tanners iakttagelse kl.21:15 avskrevs är att året 2008 så uppmanade McCanns i media att man skulle tända ett ljus för Maddie kl:21:15 för det var den tiden dom trodde hon blev kidnappad.
Det var känt att Gerry hade albi den tiden,var det ett sätt att säga till hela England att vi kan inte ha något att göra med detta?

Jez ska enligt de inblandade endast vara en ytlig bekantskap som Gerry lärde känna på hotellets tennisbana. Polisen frågade tennistränaren vilket intryck han hade fått av de två männen, och hans intryck var att de bara kände varandra ytligt.

Jez vittnesmål är mycket värdefullt. Han stod vänd mot restaurangens ingång under sitt samtal med Gerry, som stod med ryggen mot restaurangen. Jez såg inte skymten av Jane Tanner, vilket han skulle ha gjort om hon verkligen hade passerat de två männen och sett "kidnapparen" som nu är avförd (tack och lov). Det handlade bara om fyra, fem meter mellan Jane och Jez. Jag har läst de flesta vittnesmålen nu, och några ur Tapasgänget säger i de inledande förhören i Portugal att Jane kom tillbaka till restaurangen före Gerry. Det skulle alltså betyda att Jane Tanner passerade Jez två gånger utan att han såg henne.

Hennes vittnesmål var fullständigt orimligt på många punkter. Hon försökte bluffa polisen. Och jag hoppas, eller misstänker, att polisen nu har bluffat tillbaka genom att "avföra" den osannolika kidnapparen.

Den här sagan är nog inte slut än.

Jag hoppas att de nya bevisen kommer från nygjorda kriminaltekniska undersökningar på sparat material. Forensikerna bör väl ha ännu bättre analysmöjligheter nu än för sex år sedan.

Angående om någon annan i sällskapet kan vara skyldig, så var väl en av männen borta från middagen i 30-40 minuter? Hans dotter sades blivit sjuk och kräkt ner sängen och han ska ha bett om nya lakan, men hotellets personal nekar till att några lakan byttes.
Angående teorin här att pappa Gerry hittat Madeleine runt klockan 21, intressant - men har mamman då varit ovetande om vad som hänt när hon kollade flickan 40 minuter senare? Gerry kan inte ha hunnit prata med henne om vad som hänt i lugn och ro. Jag tror mer att Madeleine omkom strax efter att Gerry skulle på sin tennislektion. Hon kan ha stått på soffan då för att ropa efter honom och ramlat. Hans tennispartner sägs ha kommit till hotellrummet efter ett tag för att se till Kate, kanske upptäckte han vad som hänt då och blev inblandad i alla fall. Så kanske pratade han och Gerry om vad de skulle göra efter klockan 21, men jag tror att de upptäckte att Madeleine var död innan det. Det är väl osäkert om hon öht legat i sin säng den kvällen, de kan ha lagt kroppen i garderoben direkt och sen flyttade Gerry henne strax innan klockan 22.

Han heter Russel O'Brien som var borta från middagen en längre stund. Jane Tanner är hans fru. Jag har för mig att det står i den boken Madeleines mamma gett ut, att man på något sätt kunnat se att Madeleine också varit i den sängen där hans dotter sov och att detta sågs som konstigt eller misstänkt av portugisisk polis, men hon menar på att barnen lekte och busade tillsammans i sängen under dagen. Jag hittar dock ingen uppgift om detta nu, är det npgon mer som läst Kates bok som minns detta?

Ang. det jag fetmarkerat.

Om Kate vägrade att låta drogtesta tvillingarna, hur har det då framkommit att de var drogade? Och att Maddie - som är försvunnen - var det?

Det var ju just föräldrarnas roll i detta som jag menade inte kan bevisas till 100%. Även om Madde dog när dom var där är det ju inte ens säkert att dom dödat henne. Hon kan ju ha dött av naturliga orsaker. Det finns väl inget som talar för mord? (bevis alltså)

Ja hundarna är det svårt att inte tro på. Det gör ju att allt pekar på att hon dog i lägenheten.

Angående alternativa gärningsmän eller medhjälpare tycker jag följande är av intresse:

18:30 David Payne ska ha kollat till Kate och barnen på Gerry´s begäran. (denna uppgift ska inte finnas med i någon tidig intervju)

eller

21:30 http://www.mccannfiles.com/id28.html

Stämmer uppgift nummer två så kan man antingen utesluta paret McCann helt eller se Matt som medhjälpare. Tror inte dom skulle skickat upp honom till rummet om hon låg död där och han inte visste om det.

Det är inte omöjligt. Men jag tänker att OM föräldrarna "drogat" barnen (för att de ska sova djupare och inte vakna, medan föräldrarna går ut och äter - ruggigt beteende i så fall, kan jag tycka om anledningen) och Maddie av olyckshändelse p g a påverkan av medicinen, som någon föreslog, föll och avled, så vore det väl "smartare" att erkänna detta (att de gett barnen medicin), än att riskera att bli anklagade för mord?

Det är väl knappast brottsligt (mer än ev. moraliskt förkastligt, om det inte är nödvändigt) att ge barnen sömnmedel eller liknande.

Jag vet inte hur brottsligt det är att söva ner sina egna barn...Men de har ju i så fall orsakat hennes död, om det nu var på det viset. Och detta skulle ju ha sina konsekvenser.

Jag har aldrig påstått att det rör sig om mord. Men om nu flickan dog i rummet så blir ju min nästa fråga: Var är kroppen? Vem har gjort sig av med den? Varför skulle en utomstående kidnappare ta ett dött barn? Fanns ju två livs levande tvååringar i rummet....

Martin Grimes och hans hundar jobbar idag för FBI. Uppenbarligen tycker dom att hundarna är "Reliable"

I så fall indirekt (tvillingarna avled ju inte p g a någon medicinering, så doseringarna kan - om de fått likartade, anpassade efter deras kroppsvikt, inte ha varit direkt dödande), om hon föll p g a att hon var påverkad av medicinering.

Men hur bevisar man det? Speciellt när Maddie är försvunnen. Om det nu gått till på detta sätt.

Dom har orsakat hennes död indirekt oavsett om dom har drogat henne och en olycka har inträffat som PJ kom fram till eller att någon brutit sig in och kidnappat Maddie.
Man lämnar inte barn ensamma i den åldern för att gå ut och pimpla vin på en restaurang,så är det bara.
Tänk på tvillingarna som får leva resten av sina liv med vetskapen att deras Mamma och Pappa lämnade dom så att deras syster försvann på det ena eller det andra sättet.
Det som stör mig oerhört mycket att McCann´s åker runt i världen på PR tunér och hovar in miljoner trots att dom är skyldiga oavsett tillvägagångssätt.
Det är inte för inte dom går under namnet McScam´s i England.

Ja du, PJ tyckte det var lite halvskumt att tvillingarna inte vaknade trots att det pågick en brottsutredning i rummet där dom sov. Dom vaknade inte heller när dom blev flyttade, utomhus, till en annan lgh. Om Maddie nu blev bortförd av en utomstående kidnappare och inte var drogad, kan det ju också tyckas lite konstigt att hon inte skrek och förde liv. Du vet inte så mycket om barn va?

Att på flit trycka i sina barn droger, receptbelagd medicin och annat som kan vara till skada för dem skulle jag dessutom vilja påstå är ytterst olagligt, särskilt om det leder till att dom, låt säga trillar och dör på grund utav detta....

I England är det dessutom brottsligt att lämna sina barn "unattended". Det kallas "Neglect"

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2474764/Father-arrested-children-home-dirty-house.html

Vidare tycker jag det är så tråkigt men Fia på tvären attityden, särskilt av någon som inte är påläst. Berätta hellre istället vad du tror du har hänt?

Tack på förhand!