Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja ok va kom uppgiften om 400 sidor i från? Ok då borde slasken va på minst det dubbla, Tack för svaret

Från en journalist i Kuriren tror jag det var.

Jag till och med mailade honom och frågade om han inte missat en nolla, men nej då, han hävdade bestämt att FUP är på 400 sidor

Det är möjligt att du kommer att få rätt, jag är dock inte övertygad, vare sig åt ena eller andra hållet. Rent teoretiskt tycker jag dock att det ska vara svårt att fälla honom för mord på den bevisningen som jag har tagit del av, men det vet vi ju alla att teori och praktik inte alltid går hand i hand, särskilt inte i de svenska domstolarna.

Dock pekar ju teknisk bevisning på att han befattat sig med kroppen efter döden, men ingen teknisk bevisning binder honom till mordplats, styckplats, vapen etc.

Men jag kanske ändrar uppfattning efter att ha grottat ned mig i FUP. Hoppas bara någon vänlig själ lägger upp den lagom till helgen.

Ok tack så mycket för infon, Får hoppas att slasken kommer ut på nåt sett sitter i södra skåne så blir en resa att åka upp å hämta ut den

Funkar inte för mig heller.

Jag har inte sett bilstolarna i KJ:s bil, men det finns ju bilklädsel att köpa på typ Biltema som man helt enkelt sätter utanpå originalklädseln för att skydda denna.

Jo, jag vet. Men nånting betyder den.

Sant. Fast om det var ett indiciemål kan diskuteras. Det fanns DNA-bevisning av rätt odiskutabel natur.

Jag håller med om att Juliet-fallet var svagare i så måtto som att gärningstidpunkten var mycket mer osäker. Men det fanns också där ganska skarpa indicier - plus ett synnerligen klart motiv.

Kan man direkt koppla kirurgtejpen hemma hos KJ med den på VB - till exempel genom en gemensam avrivningskant - har han inte en chans att klara sig. Om inte kan det bli en ganska grannlaga avvägning, som jag vill avvakta FUP med att bedöma sannolikheterna för det ena eller andra utfallet.

Att han rent sakligt har begått gärningen tycker jag däremot redan det vi vet pekar på hyfsat tydligt.

Nu då?

http://i.imgur.com/3Ke2THc.jpg

Men brodern hade väl fest i stugan med kompisar, eller har jag drömt det?

Ett tankeexperiment (i brist på FUP):

Om man hypotetiskt utgår ifrån att KJ talar sanning rakt av (VB lämnade lägenheten oskadd vid 9-tiden, han vet inte vad som har hänt etter det och han skyddar inte heller GM) så kan det vara värt att stolpa upp vad en alternativ gärningsman måste ha känt till och gjort för att den nu tillgängliga bevisbilden ska framträda.

1. GM måste rimligtvis har god kännedom om VB och KJ generellt.

2. GM måste ha känt till att VB skulle besöka KJ den aktuella dagen.

3. GM måste ha haft lägenheten eller åtminstone området under uppsikt den aktuella kvällen.

4. GM måste ha tillträde till KJ:s baklucka i samband med eller efter mordet så att GM kan avsätta blod på påsen, bagageutrymmet, handskarna.

5. GM måste ha tillgång till icke-koagulerat/torkat blod för att göra detta.

6. GM måste ha haft kunskap om att KJ har en viss typ av kirurgtejp i sin besittning.

7. GM måste ha tillträde till KJ:s lägenhet vid åtminstone ett tillfälle efter mordet för att kunna plantera eller lämna tillbaka den kontaminerade tejpen.

8. GM måste på något sätt haft tillgång till KJ:s DNA för att kunna kontaminera benen efter att styckningen skett.

9. GM måste – såvida man inte tror på ett högst osannolikt sammanträffande – ha kunnat påverka KJ att besöka och tala om ödehuset.


Och allt detta skulle GM ha gjort:

1. Utan att någon bevittnar GM eller händelserna under denna kväll.

2. Utan att lämna några egna spår efter sig.

3. Utan att KJ själv har anat något.

4. Utan att polisen har hittat något som riktar misstankarna mot denna person.


Dessutom skulle den alternativa GM ha en väldig tur i och med att följande råkar ske i anslutning till mordet.

1. VB råkar bli rädd och försöker ringa till SOS samma kväll som mordet sker.

2. En granne till KJ hör kvinnoskrik från huset vid en tidpunkt som råkar sammanfalla med det sista livstecknet från VB.


Nu menar jag inte att rätten kommer att resonera på detta sätt, men jag kan i alla fall tillåta mig att göra det.

Minns jag inte helt galet så är det soffan och fåtöljerna från hans lägenhet som ser ut så
Va iaf trädetaljer på framsidan på sidostyckena och va ju in i lägenheten ganska nyligt.

Du har rätt, jag var lite rolig.

Jag håller inte med om 6. KJ behöver inte ha haft tejp innan försvinnandet. Däremot måste GM ha haft tillträde till lägenheten för att kunna lägga dit en blodig tejprulle. Och det måste han ha haft ändå, om KJ hade haft tejp och GM blodade ner rullen.