Citat:
Nja, vad jag menar står väl ganska tydligt efter min startpost och mitt bemötande av kokainkusinens inlägg. Jag vet inte hur jag tydligare ska kunna illustrera vad jag menar...
Där är jag enig, ALLA oneliners är inte informativa eller träffsäkra eller ens roliga men jag upplever att moderatorhållningen lutar lite åt att alla oneliners (eller inlägg med bara en kort mening eller ett eller ett par ord) betraktas som rent trollande/debattförstörande. Självfallet är vissa moderatorer mer aktionskåta än andra, så är det ju alltid.
Och nej, jag kan inte länka till specifika exempel eftersom den här typen av inlägg brukar tas bort ganska omgående alldeles oavsett om de tillför något till diskussionen eller ej. Men visst, om det är tydligt att det bara är en smiley som postas eller om inlägget inte tillför någonting eller bär något (uttryckt eller sublimt) med sig så är det säkert bättre för läsbarheten att ta bort det. En radering borde ju i de flesta fall räcka eftersom många inlägg av den här typen görs i stundens hetta och är inte menade som medvetna regelbrott, så att varna för OT är overkill. Men det är klart, många moddar är avtryckarkåta och sitter och myser lite i sin maktbubbla och då är det lätt att med de där nya lättarbetade verktygen som kokainkusinen pratade om hellre fälla än fria. Mänskligt? Ja. Rättvist? Nja... Bra för forumet i längden? Nej.
Här kommer ju den gamla föreläsningen att det minsann inte är en mänsklig rättighet att bla bla bla. Nej, det är ju klart att det inte är. Flashback Forum är däremot ett företag som lever på sina sponsorer och annonsörer. Utan oss användare så hade det bara varit tomt här och då hade man inte fått sålt några annonser. Nej, det är ingen mänsklig rättighet att få vara medlem på Flashback Forum men om vi inte hade varit medlemmar på Flashback Forum så hade det inte funnits något Flashback Forum.
Att sen mängden varningar som behövs innan många av de användare som stängs av faktiskt stängs av är så pass väl tilltaget som det är beror kanske på att regelverket är så omfattande som det är och att det finns så pass många avtryckarkåta småpåvar som det gör här. Har du många sheriffer som är snara till puffran så kanske du behöver en viss tolerans också så att inte forumet utvecklas till Socialism.nu.
Vettiga användare vet jag inte om det så ofta handlar om men det svärdet är ju tveeggat. Det är påfallande ofta samma moderatorer som också är i hetluften, så om jag är tveksam gällande vettigheten hos användarna så är jag än mer tveksam gällande berörda moderatorers vettighet. Med tanke på att samma namn dyker upp titt som tätt så är det helt uppenbart att vissa moderatorer har snarare till konflikter än andra.
Ja, det är klart att du tycker det. Man har ju oftare lättare att inte se de problem som ens kollegor ställer till med. Kåranda kallas det och är en välkänd tradition här på FB.
Nu var det ju aldrig fråga om att driva forumet utan regelverk. Det var heller aldrig fråga om att det är regelverket som sådant som förorsakar problemen. Det är hos regelverkets väktare problemet ligger, åtminstone hos ett antal av dem. Även det bästa regelverk i världen kan bli betungande för undersåtarna om upprätthållarna av nämnda regelverk saknar fingertoppskänsla eller till och med njuter av att utöva den lilla makt man fått sig tillhanda. Det handlar nämligen inte om att straffa hårt, det handlar om att vet när man ska straffa och när man inte ska straffa. Ett antal moderatorer verkar tvärtom vara av åsikten att ju fler man ger sig på och ju hårdare man slår desto bättre är man på sitt "jobb", en villfarelse dessa individer ofta delar med andra perifera småpåvar som väktare och kvinnliga poliser. Det handlar om ett sätt att hävda sin lilla makt man tillskansat sig gentemot de få man har mandat att utöva denna makt emot. Du kanske inte ser det så men många här vet exakt vad jag menar och framförallt vem jag menar.
Där är jag enig, ALLA oneliners är inte informativa eller träffsäkra eller ens roliga men jag upplever att moderatorhållningen lutar lite åt att alla oneliners (eller inlägg med bara en kort mening eller ett eller ett par ord) betraktas som rent trollande/debattförstörande. Självfallet är vissa moderatorer mer aktionskåta än andra, så är det ju alltid.
Och nej, jag kan inte länka till specifika exempel eftersom den här typen av inlägg brukar tas bort ganska omgående alldeles oavsett om de tillför något till diskussionen eller ej. Men visst, om det är tydligt att det bara är en smiley som postas eller om inlägget inte tillför någonting eller bär något (uttryckt eller sublimt) med sig så är det säkert bättre för läsbarheten att ta bort det. En radering borde ju i de flesta fall räcka eftersom många inlägg av den här typen görs i stundens hetta och är inte menade som medvetna regelbrott, så att varna för OT är overkill. Men det är klart, många moddar är avtryckarkåta och sitter och myser lite i sin maktbubbla och då är det lätt att med de där nya lättarbetade verktygen som kokainkusinen pratade om hellre fälla än fria. Mänskligt? Ja. Rättvist? Nja... Bra för forumet i längden? Nej.
Här kommer ju den gamla föreläsningen att det minsann inte är en mänsklig rättighet att bla bla bla. Nej, det är ju klart att det inte är. Flashback Forum är däremot ett företag som lever på sina sponsorer och annonsörer. Utan oss användare så hade det bara varit tomt här och då hade man inte fått sålt några annonser. Nej, det är ingen mänsklig rättighet att få vara medlem på Flashback Forum men om vi inte hade varit medlemmar på Flashback Forum så hade det inte funnits något Flashback Forum.
Att sen mängden varningar som behövs innan många av de användare som stängs av faktiskt stängs av är så pass väl tilltaget som det är beror kanske på att regelverket är så omfattande som det är och att det finns så pass många avtryckarkåta småpåvar som det gör här. Har du många sheriffer som är snara till puffran så kanske du behöver en viss tolerans också så att inte forumet utvecklas till Socialism.nu.
Vettiga användare vet jag inte om det så ofta handlar om men det svärdet är ju tveeggat. Det är påfallande ofta samma moderatorer som också är i hetluften, så om jag är tveksam gällande vettigheten hos användarna så är jag än mer tveksam gällande berörda moderatorers vettighet. Med tanke på att samma namn dyker upp titt som tätt så är det helt uppenbart att vissa moderatorer har snarare till konflikter än andra.
Ja, det är klart att du tycker det. Man har ju oftare lättare att inte se de problem som ens kollegor ställer till med. Kåranda kallas det och är en välkänd tradition här på FB.
Nu var det ju aldrig fråga om att driva forumet utan regelverk. Det var heller aldrig fråga om att det är regelverket som sådant som förorsakar problemen. Det är hos regelverkets väktare problemet ligger, åtminstone hos ett antal av dem. Även det bästa regelverk i världen kan bli betungande för undersåtarna om upprätthållarna av nämnda regelverk saknar fingertoppskänsla eller till och med njuter av att utöva den lilla makt man fått sig tillhanda. Det handlar nämligen inte om att straffa hårt, det handlar om att vet när man ska straffa och när man inte ska straffa. Ett antal moderatorer verkar tvärtom vara av åsikten att ju fler man ger sig på och ju hårdare man slår desto bättre är man på sitt "jobb", en villfarelse dessa individer ofta delar med andra perifera småpåvar som väktare och kvinnliga poliser. Det handlar om ett sätt att hävda sin lilla makt man tillskansat sig gentemot de få man har mandat att utöva denna makt emot. Du kanske inte ser det så men många här vet exakt vad jag menar och framförallt vem jag menar.
I see...
Så, baserat på ovanstående ska vi alltså tolka det du säger såhär:
Det finns ett antal moderatorer som du inte gillar, och som modererar på ett sätt som du inte tycker är bra. När du blir ombedd att visa på några exempel på allmänt skötsamma medlemmar som får ta emot oförtjänt "stryk" så är det omöjligt. Vidare är det de moderatorer som frekvent diskuteras här som bär skulden till att de diskuteras här, och inte att de modererar forum med foliehattiga hetsporrar som ser judar/muslimer/kommunister/whatever bakom varje hörn, och som i de allra flesta fall (för att inte säga alla fall) förtjänar sina diverse varningar eller avstängningar?
Det verkar, underligt nog, som om du är helt blind för att de flesta extrema användare bär något som kallas skygglappar, rent bildligt, där det aldrig är deras fel att de blev varnade, utan att det alltid är *insert valfri karikatyr*s fel.
