Moderatorer censurerar/varnar i allt högre grad (pga rasism eller andra egna agendor)

För att ge lite perspektiv så kikade jag igenom de sex senaste sidorna i avstängningsforumet och räknade lite. Avstängningar, per brott - med viss reservation för felräkning:

1.01: 181
2.01: 45
1.06: 32
1.09: 15
1.07: 10
1.08: 2
1.04: 1

(nånstans har jag missat något, för totalsumman blir inte 300 som den borde, men det faller nog inom felmarginal)

Alltså, en avsevärd majoritet - ungefär 2/3 - av alla åtgärder är för reklam (om man slår ihop 1.01 och 1.09 under det begreppet). Av de kvarvarande är ungefär hälften - eller mindre än tre per dag - av den typ TS vänder sig mot, dvs påföljd för upprepat "tramsande/OT". Detta kan sättas i kontrast till att det postas... vad... dryga 10000 inlägg om dagen?

Nej, det finns ingen sådan målsättning, varken uttalad eller underförstådd.

1. Det är lättare nu, eftersom varningar osv enklare delas ut iom tekniska ändringar: https://www.flashback.org/t1332119 (Snarare så att mods undvek varningar iom de tekniska svårigheterna tidigare).


2. Följ reglerna så slipper ni varningar, åkte själv på en varning (min första) september förra året, vilket var solklar OT.

Kort sagt, sluta uppträda som barnrumpor, läs reglerna och posta inlägg som följer topic.

Hur i hela friden tänker du? Tror du att Flashback vill att medlemmar som skrivit mycket ska pensionera sig och göra annat i livet än att skriva på Flashback? Skulle du bara kunna ge en motivering till hur du kom på tanken att FB vill ha bort medlemmar som varit här länge och skrivit många inlägg? Jag ser inget rationellt i det.

Själv har jag varit här sedan 2004 med sammanlagt två användare och har över 10000 inlägg. Min senaste varning fick jag mars 2011 så det stämmer inte. Jag kan också ibland framföra kritik mot forumet eller moderatorkåren om jag tycker det är befogat. Om jag vore lite konspiratoriskt lagd skulle jag tro att det sammantaget skulle göra mig till ett hett byte för lättkränkta moderatorer, men nej, det funkar inte så här på Flashback. Det finns bara en gyllene regel här. Läs regelverket och se till att du förstår och följer det.

Well, må så vara.

Men faktum kvarstar att varningar tillämpas godtyckligt och helt efter moderatorns eget huvud / dags-form.

Regel 0.03 som handlar om Trams och OT till exempel; I ett forum som detta så borde man förvänta sej att en 'vitted' oneliner läst i sitt rätta sammanhang i allra högsta grad hör till ämnet.

I verkliga livet kallas det ironi, svart humor och "tounge in cheek" och tillåts på nästan samtliga PK forum både inom och utom landet numera (Aftonhoran, Disqus, Livefyre etc.)

Men aldrig på det "liberala" och "frispråkiga" Flashback där det nästan utan undantag resulterar i en varning för "Trams & Off Topic".

Var finns logiken?

(Jag blir nog varnad för det här)

Det sjuka är att grundaren och hela flashback själv har kämpat i motvind mot politiskt korrekta pekpinnar på nätet och moralisk censur.

Men men. Ormen biter sig själv i svansen.

Min åsikt (och något som är mkt uppenbart om man sväljer stoltheten) är att det är för många mods för att ledningen verkar kunna hålla en tillräckligt hög standard på dom.

Samtidigt behövs det fler mods så antar att det är ett jobbigt läge.
Forumet växer explosionsartat och enda åtgärden är mer regler :/

Det händer att roliga kommentarer får stå kvar, men det är väldigt ovanligt. Anledningen till detta - och det har vi förklarat förr - är att folk rent generellt överskattar sin humoristiska ådra något enormt. De roliga kommentarerna är sällan särskilt roliga alls, och dessutom oftast bara rena upprepningar. Anser man att Aftonbladets kommentarsfält eller Disqus är någon form utav förebild så undrar jag vad man gör på Flashback över huvud taget.

Och nej, du blir inte varnad för det här din jävla pajas. Har du verkligen fattat så lite om något du tar dig tid att starta en tråd att gnälla om så blir din kritik väldigt svår att ta på allvar.

Att kalla en seriost debaterande forum deltagare for pajas ar val knappast valdigt seriost va?

Och ja, jag tycker faktiskt att forum pa bade AftonHoran och Sexpressen numera overtraffar Er, for de har i allmanhet mycket hogre i tak. Inget att bli upprord over. Men kanske att tanka pa.


Jag kan till viss del halla med. Men det ar subjektivt eller hur? Det ligger i betraktarens oga hur "roligt" nanting ar eller hur?

Och det ska oftast (alltid!) ses i sitt sammanhang. En trad om "Linus" som blir nedslagen pa en krog nanstans i Sverige, tar inte alls skada av att bli kommenterad med en "Linus pa Linjen" video / strip. Inte alls. Tvartom.

Jag tror overlag att Ni grabbar maste forsoka slappna av lite.

Det är väldigt seriöst. När du startar en tråd om Varningspanik och lägger till ett patetiskt (Jag blir nog varnad för det här) bara för att kunna plocka fram den största offerkoftan du kan hitta så är du en jävla pajas. Alternativet är att du inte fattar ett dugg av varför och när varningar delas ut, vilket betyder att du startar en tråd och gnäller om något du inte begriper, och då är vi tillbaks till pajasen.

Exakt, och därför är vi restriktiva med det. En tråd full med värdelösa och oerhört trista oneliners är inget att eftersträva. Vill du vitsa fritt och dela med dig av dina alster så finns ett helt forum bara för sånt.

Aftonbladet har för det mesta inte ens ett kommentarsfällt på någon artikel där det skulle kunna bli rasistiska kommentarer. Har du någonsin tänkt på det?

Här på FB får man diskutera vad man tycker om invandring och liknande bäst man vill. Så länge man håller sig inom dom ganska rimliga reglerna. Jag har varit här på forumet i över 4 år nu. Jag har skrivit över 2700 inlägg och bara lyckats dra på min en avstängning och en varning. Båda var befogade, och det är möjligt att om moderatorerna var strängare så hade jag haft ytterligare ett par varningar i ryggen, så jag kan inte säga att jag tycker att moderatorerna varnar för mycket.

Modereringen har blivit hårdare, på gott och ont. Men jag hatar troll och dom verkar inte modsen ta i örat. Skriver jag att nån är ett troll så får jag en varning för OT istället

Men, dom varningarna förutom en jag fått har nog varit befogade, en om att jag försökte röja en användare genom att inte skriva användarnamnet korrekt. Tänker ju inte göra som samma misstag igen genom att skriva vad jag skrev men det är fan patetiskt.

Tja, en till där jag tjoade till och sa att jag kunde hänga med på reseforum och fick en varning för att detta inte var en datingsite.

Nu är detta fritt ur minnet, och jag har glömt och gått vidare. Men det inskränker mig till viss del att skriva det jag tänker när jag hela tiden är tvungen att tänka på vilken del av forumet jag är i (modsen är olika) och om jag är helt onT eller inte.

Men jag gillar dom flesta modsen i alla fall, tyvärr är det inte några trolljägare. Men man kan inte få allt.

Vilken regel tycker du att moderatorer bör tillämpa när de varnar troll? För om de inte bryter mot regelverket så bestraffas de såklart inte, och ämnen går fortfarande att diskutera även om TS är ett troll. Om du däremot går offtopic med att påpeka att någon är ett troll så riskerar du en varning, inga konstigheter där heller.