Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Analys av SPM AR5 här:
http://wattsupwiththat.com/2013/10/03/the-2013-ipcc-ar5-report-facts-vs-fictions/

Mhmm. Men om vi djur ägnar imorgon fredag kväll åt att göra vad vi kan för att försöka fortplanta oss, så kanske vi kan bidra till att balansera dessa gaser O2 och CO2? Om inte genom annan framgång än genom ansträngd andning.

Klimatförändringarna ökade antalet dödsfall

Det finns en anledning till att denhhär tråden är så lång och det är att folk ideligen kommer dragande med samma gamla skåpmat i ny tappning.

Den här gången tänkte jag prova en ny teknik för att bemöta dyngan.

De naturliga klimatförändringar som tillsammans med en obetydlig påverkan av koldioxid har gjort att det blivit något varmare i Sverige innebär i princip att man idag har Skåneklimat i Stockholm, om ens det.

Fråga äldre skåningar om de upplevde barndomens klimat som problematiskt. Nästa gång ni åker på en solresa kan ni ju också fråga er varför ni utsätter er för det.

Som vanligt gäller att för "värmerelaterade dödsfall" är det fråga om en harvest effect, medan det för köldrelaterade dödsfall handlar om riktiga sådana, se tidigare i tråden.

Att humanlife uppskattar sådan här klimatporr är inte förvånande. Hen har ingen som helst kunskap i naturvetenskapliga ämnen och söker bara bekräftelse för sin AGW-tro.

Du behöver inte bli otrevlig, det ger dig knappast några fördelar här i tråden.
Du har ju inte svarat på många frågor så egentligen ska man bara ignorerad dig men jag försöker igen.
1. Vad är en perfekt nivå på koldioxiden i atmosfären?
2. Vilken medeltemperatur anser du vara optimal för vår planet?
3. Av 20 länder med högst medellivslängd är 15 med medelhavsklimat vad kan man dra för
slutsats av det?

Japp! I det här fallet kan den klimatkunnige bedöma detta bara genom att studera abstract.

Ingen diskussion om harvest effect och data som inte påvisar några extremt varma eller långvariga episoder är fullgott bevis för att dessa "forskare" antingen har levererat en beställd produkt eller saknar kvalifikationer för forskning. Jag begär inte att du skall förstå detta eftersom du gett prov på en benhård dogmatism om att allt som någon forskare får in i en journal och som överensstämmer med din förutfattade mening är odisputabla fakta.

Jag skulle dock tro att de flesta andra förstår att risken för att dö av värmeslag i Stockholm är tämligen låg och förknippad med andra sjukdomstillstånd som ändå skulle tagit död på patienten inom kort, värmen förutan.






På sig själv känner man andra. Du har hittills inte kunnat prestera ett enda vetenskapligt underbyggt inlägg. Istälet har du argumentarat för rena felaktigheter som du släpper varefter du frå mothugg i form av ovedersägliga belägg för att du har fel.

Hur var det med molnfeedbacken t ex? Du påstår ju att iPCC säger att den är negativ och att detta är det riktigt. Med det påståendet har du både bevisat din okunnighet och avsagt dig ett av två argument för din AGW-tro.

Jag frågar mig varför du exponerar din okunnighet såhär? Är du betald av oljelobbyn för att få AGW-troende att framstå som idioter?

Så det handlar alltså om dödlighet kopplad till extrema temperaturer, inte klimatförändringar.

Självklart. Klimatförändringar handlar om nån grad hit eller dit, inget man dör av som man kan dö av extremvärme eller extremkyla.

Edit: Och hade den gode Daniel Oudin Åström valt att jämföra till exempel 1930-1949 med 1960-1979 så hade han helt säkert fått fram andra värden på antal extremtemperaturer.
Men vad kan man vänta sig av en forskare i miljö-och arbetsmedicin?

Den högsta uppmätta temperaturen i Sverige är 38,0 C och mättes 1933 och 1947 då koldioxidhalten lågt på vad idioter kallar säker nivå.

Folk som dör i värmevågor skulle oftast ha gjort det i närtid ändå, medan de som dör av kyla i stor utsträckning var relativt friska personer.

En rapport från Kanada har visat att koldioxid inte har något med global uppvärmning att göra, så ni kan lugnt gasa på hur mycket ni vill med bilen.

Istället ligger andra gaser bakom uppvärmningen, gaser som slutat användas, vilket har gjort att jorden de senaste åren kylts av, istället för värmts upp.

Så, nu var debatten avslutad.

Och nio andra länder satte nya rekord 2010
http://www.treehugger.com/clean-technology/9-countries-have-recorded-hottest-ever-temps-this-year.html

Och du tror på vad en sådan sajt skriver? Uppgifterna kommer ursprungligen från climateprogress så självfallet finns det minst ett fel.

Efter 150 år av svag uppvärmning är det inte märkligt att det slås rekord. Minst ett tjugotal, inklusive världsrekordet är dock från 50-talet eller äldre. Hade man haft termometrar på medeltiden hade troligen alla rekord satts då.

Tillägg:
Italien satte tydligen köldrekord i år -49,6