Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Varför dog hon inte liggande på ett obduktionsbord? (Kanske ingick i någon sexlek att hon skulle ligga på ett obduktionsbord? Spela död?). Rättsläkarstationen som sådan torde vara en idealisk plats för att göra sig av med ett lik, eller hur? Det torde vara väldigt enkelt att göra rent efter sig efter en likstyckning, förutsatt att styckaren har tiden med sig och har pungkulor av is. Inälvor och sådant kan "operatören" se till att det försvinner ut med avfall, som stationen vill bli av med.

Den s k Obducenten bodde tydligen i närheten också, tydligen någonstans mitt emellan fyndplatserna, kanske på Olof af Acrels väg.

Om du själv bodde i hus A och arbetade nära hus A, givet att du dödat och styckat en kvinna, var skulle du då lägga likdelarna?

1 I ditt hus
2 På din arbetsplats'
3 Nära ditt hus och arbetsplats
4 Långt, långt, långt, bort från arbetsplatsen

Jag vet mitt val...

Jag tycker du gjort alldeles rätt i detta. Kan förvisso förstå de läkarkramare som tycker läkarna är oskyldiga rent juridiskt, med tanke på att de friades från mordanklagelsen (i Allmänläkarens fall även incestanklagelse) och med tanke på frågan om rättsäkerheten och vad de tycker är ett justitiemord begånget baserat på detta. Det är en sak. Men, att hävda att läkarna är totalt oskyldiga, dvs. också oskyldiga i den faktiska verkligheten utanför domstolsvärlden, det har jag ytterst svårt att förstå. Även en skyldig person måste frias om bevisningen inte räcker till att fälla honom/henne, men det gör inte den personen mindre skyldig för det. Den personen har fortfarande begått brottet, oavsett vad domstolen kommer fram till, och det är detta fenomen jag själv personligen alltid utgår ifrån. Det är inte alltid helt oskyldiga som frias ifrån en anklagelse. Bland dessa finns även skyldiga, som sagt.

Om mördaren/styckaren får ett lyft av att placera liket/likdelarna i närheten av han/hennes bostad eller arbetsplats? Ja, verkar inte vara särskilt ovanligt vad s.k. offensiva/aggressiva styckningar anbelangar. Likdelarna ska för eller senare hittas av någon.

Sedan flyttade han (med sambon) till Täby kyrkby, eller hur?

Härm bodde i Täby sommaren 1984. Härm bodde på K-vägen i Täby. Härms villabyggande och tomtfixande i Täby under sommaren 1984 är en central del av hela denna sorgliga historia, och har avhandlats rigoröst i ung 30 år.

Hagenbach vet att läkarna är ointressanta men tillhör uppenbarligen den falang som satte sin heder i pant eller så delar H. den medialt primitiva, svartkonstanstrukna synen på kriminalfall som är anledningen till att vi diskuterar CdC.

Falska anmälningar görs regelbundet. Polisen avfärdar den absoluta majoriteten. I något fall leder det - numera - till anmälan om falsk tillvitelse. I fallet Teet Härm gjordes en falskanmälan av hans tidigare svärfar som vid tillfället utgav sig för att vara hemlig agent. Han var arg på Teet som två år efter dotterns självmord skulle gå vidare i livet och flytta till nytt hus med ny sambo. Teets beslut är begripligt och svärfaderns är obegripligt men hade idag möjligen slippit konskevenser (falsk tillvitelse) med tanke på att han, enligt henne själv, var hatad av sin dotter. Självmord är traumatiskt för de efterlevande och Teets svärfar var rasande på sin dotter. Han ville att någon, Teet, skulle betala.

Jag kan förklara för dig. Det är totalt ointressant när Thomas Allgén käkade middag. Det är inte av vikt för fallet. Thomas Allgéns namn är infogat i soppan pga hans dåvarande hustru. Jag vill inte skriva mer om henne här men hennes agerande kunde mycket väl fått juridiska konsekvenser för henne, inte honom. Idag är det inte otänkbart att Thomas Allgén fått ensam vårdnad av dottern. Christina Allgén utnyttjade sin dotter på ett fruktansvärt sätt och misshandlade sin fd make genom upprepade och allt tokigare anmälningar och uppmaningar till polisen.

Ja, Allgén drogs in i skiten pga sin hustru, inte pga ngn bevisad koppling till Härm, till Catrine, pga perversioner osv. Den enda person som på ngt sätt fört fram tesen att Thomas luststyckat Catrine med Härm är hustrun, som använde sitt lilla barn som ombud, flera år för sent, och det är så vansinnigt att en deckarförfattare skulle kunna backa inför denna story och betrakta den som löjlig och för magstark.

Hustrun diskuterade bla magiska sällskap i S-holm med polisen (jag skojar inte), och hon fick polisen att spetta sönder ett trädgårdsland i jakt på Catrines huvud, och eftersom man inte fann ett hårstrå ens så kunde man ju tro att poliserna skulle stänga av hustrun och inse hur tossig hon var, men inte då ... Och man undrar självklart hur hustrun var funtad, som på allvar trodde att hennes lilla dotter började minnas detaljerade skräckscener som hon skulle upplevt vid mkt späd ålder.

Och hela alibifrågan blir skruvad, man ser det ständigt från fel håll, och det är lätt att glömma det fundamentala, att behovet av alibi bara blir intressant om man själv är intressant från början. Och läkarna var helt ointressanta, och försattes i en extremt lömsk situation, för om man inte tar anklagelserna på allvar så försvarar man sig inte heller, medan lögnens kvarnar mal och folk runt en frenetiskt försöker samla falska bevis och rövarhistorier.

Hustruns trovärdighet påverkas också av inceststoryn, för Thomas fälldes inte för incest, trots att dottern undersöktes flera ggr, och detta talades det såklart tyst om bland de som fått för sig att Thomas var en sexualsadistiskt dubbelnatur som nöjesstyckade på fritiden, fotade eländet, framkallade styckarfoton offentligt och flinade när han gjorde det och umgicks så tätt med Härm att de delade varandras perversioner och låg med varandra på samma dag som de åt ögon och mördade Catrine ...

Iasf måste ju Eguneiavägen var högintressant, med alla arbetande, och flera personer bodde där också, och det fanns ju massor av arbetsplatser att välja på, och kunder, och vänner till de som jobbade på E-vägen, och en firma jobbade med kylaggregat också, det kan man grubbla över, och letar man efter ett pervo som får en kick av att dumpa likdelar nära bostaden eller jobbet så är ju E-vägen glödhet, verkligen. Och letar man efter en läskig typ som både kände Catrine och uppträdde konstigt, var knuten till E-vägen och köpte sex där så ska man ju kolla på Vincent, självklart.

Och på tal om offensiv styckning så måste det påpekas att ingen har bevisat att detta var en sk offensiv styckning, och att likdelar hamnar nära styckarens bostad (som kan vara brottsplatsen) är faktiskt inte särskilt ovanligt när det gäller praktiska styckningar (som är långt mkt vanligare än pervostyckningar) eftersom det oftast saknas planering, och de flesta likstyckare är klantiga, de färdas korta sträckor, de lämnar jack i golvet, stuvar likdelar i källaren, uppträder nervöst inför bekanta, dumpar likdelar mitt i tätorten, glömmer laddade föremål (plånböcker, kvitton, nycklar) som gör att polisen får vittring, och likstyckare ljuger ibland mkt dåligt, de lämnar massiva blodspår hemma, de fraktar likdelar i taxi, blir skräckslagna och lämnar kvar likdelar hemma och orkar inte återvända för att avsluta jobbet osv.

Om den som styckade Catrines kropp råkade vara knuten till E-vägen, om Catrines kropp styckades på själva E-vägen, då vore det inte konstigt om 2 säckar hamnade precis runt knuten, alltför nära brottsplatsen - detta skulle tyda på en klantighet och instabilitet som harmonierar bra med själva brottet.

Och det är faktiskt möjligt att vår styckare glömde sin egen planering, att han faktiskt glömde vad han lämnat vissa säckar, han kan ha lagt säckar på en provisorisk plats, med avsikt att hämta dem senare, och han kan ha glömt denna plats, om han var gravt alkoholiserad, drabbades av minnesluckor och ett sk patologiskt rus, som kan liknas vid en dröm, man är så söndersupen att man går i sömnen kan man säga, och flera dygn kan försvinna ur minnet, trots att man kört bil, träffat folk och begått brott ...