Tråden om Madeleine McCann - försvann i Portugal (2007-05-03)

Brittiska regeringens engagemang verkar förbryllande. I andra fall där regeringar har blandat sig i och förhindrat utredningar så har det ju funnits vissa orsaker med ordalydelsen "för rikets säkerhet" inblandade. Kanske någon i s.k. Tapas 9-pakten har något slags förbindelse med kungahuset, vilket föranleder brittiska regeringens inblandning med att bl.a. omflytta ambassadpersonal som uttalar sig negativt om paret. Om du använder Foxit Reader istället för Adobe Reader ska du kunna se pdf-filen i textformat och markera. Vad jag förstod så lyssnade han bara efter möjliga ljud från barnen utanför deras lägenhet och gick aldrig in i den.

Dom erbjöds barnvakt för 10 Euro men ville inte att någon "okänd" skulle passa deras barn. Bättre att dom ligger och sover obevakade! ( Trots att det var samma barnflickor som dom lämnat barnen till 5,5 timme om dagen hela väckan till på Kidz Club....

Håller med.

Föräldrarna har även gjort saker som talar starkt emot att de skulle vara skyldiga. Att tex kontakta premiärministern för att förmå honom att få polisen att strata en inhemsk utredning. Knappast något de hade behövt göra för att vara "trovärdiga". Tjäna pengar hade de kunnat göra på annat sett, genom att själva fortsätta kontakta media, skriva böcker osv.

Men tänk om tvillingarna hade varit vakna då, och han hade gått in? Hade de velat riskera att han skulle ha gjort det?

Föräldrarna vägrade samarbeta med polisen och svara på några som helst frågor när dom blev misstänkliggjorda (Vilket givetvis är standard i alla fall där barn far illa, inklusive plötslig spädbarnsdöd och liknande.) Sedan flögs dom hem i ett specialchartrat plan av den brittiska regeringen varför det blev ganska svårt för den Portugisiska polisen.... Självklart kan dom vara oskyldiga men att konsekvent hävda det när mycket pekar åt andra hållet.... Kom igen, ni kan bättre....

Nu svarar jag utifrån teorin om att de är oskyldiga:
De hade redan uppgett sin historia av vad som hände. OMM de är oskyldiga så kan de helt enkelt inte svara på frågorna då de faktisk inte vet svaren. Att de tex skulle sitta och försöka svara /gissa skulle ju bara förvärra och kanske missleda polisen. Deras advokat har såklart sagt till dem att inte svara på frågor som detta.

Dessutom, om de är oskyldiga, föreställ dig ilskan, chocken, och maktlösheten som måste komma när dessa anklagelser kommer. När polisen som borde leta efter deras dotter och ev förövare istället koncentrerar sig på dem?

Jag tycker i just detta fall, att de inte svara på frågor ställda till dem som misstänkta, knappast pekar mot att de är skyldiga. Bättre kan du.

Det är bara paret själva som hävdar att dörren var olåst, låg det ett lik i lägenheten så var den garanterat låst.

Dessutom var nog paret säkra på att barnen sov, trots allt skrik, allt folk i lägenheten och allt tumult runt omkring så säger polisen...


Dessutom från förundersökningsprotokollet, som är ett av de mest grundliga jag någonsin läst...



Detta samtal sker minre än en timme efter att hon upptäcktes vara borta.

Enligt personalen på Tapas så var Gerry borta i cirka 30 minuter och återkom runt 21:45. Han uppgav själv att han gick redan vid 21:00, vilket skulle göra 45 minuter.

Nästan direkt eller ungefär en kvart senare går mamman iväg och "kollar" barnen.

När polisen är på plats så upptäcker de...


Får lite Alm-vibbar av detta.

Slutligen kom samtalet till polisen 22:50 först, alltså cirka 50 minuter efter försvinnandet och 10 minuter före Gerry ringer släkten och informerar dessa om att Madde kidnappas av en portugisisk liga som är pedofiler.


Gerry skriker ut sin ilska över att dottern blivit kidnappad i samband med att polisen anländer...


Låter som Alm som gick in och lade sig på träbänken hos polisen och skrikgrät, även det utan tårar.

Visst reagerar vi alla olika av sorg, men detta är bara en timme efter att hon försvann och ingen borde rimligtvis veta vad som hänt Madde, om föräldrarna var oskyldiga.

Klockan 22:30 skrek Kate rakt ut att "Vi har svikit henne" flera gånger.

Och du menar att de var villiga att riskera att någon skulle upptäcka att dörren var låst då? Skulle inte detta verka misstänkt? De hade ju gjort på samma sett övriga kvällar, varför göra på ett annat sett denna kväll?

Ja, att barnen var nedsövda tror jag är mycket möjligt. Ev "bara" lugnande. Det kan även förklara hur någon ev skulle kunnat bära iväg på Maddie utan att hon vaknade.

Och? Han kanske rabbla upp en massa olika scenarier han kunde komma på? Att de lyckades höra just den är ju knappas något lustigt. Jag har tänkt det samma ganska snabbt då mitt barn (några år äldre än vad maddie var) sprungit från gården.



Jag har en nära vän som förlorade sin barn i PSD, hon grät inte heller. Hon har berättat efteråt att hon absolut trodde att de skulle misstänka henne. Och hon undrade själv vad det var för fel på henne som inte grät, och inte var "ledsen". Felet var såklart att hon var chockad, under chock och stark emotionell stress reagerar folk ibland väldigt väldigt lustigt.

Det skulle jag nog oxå göra om jag hade lämnat mitt barn ensamt och gått och ätit på en restaurang för att sedan komma tillbaka och se att barnet var borta.

För mig tog det ca 5 minuter då mitt barn hade sprungit iväg till granngården (med en kompis) innan jag började tänka det värsta. Tycker inte att det är lusigt att det "bara" tog en halvtimme för Maddies mamma och pappa.

Edit: Eller ja, hon "visste direkt"... Jag skulle nog säga att hon helt enkelt tänkte det värsta direkt och att det sen i efterhand faktisk verkade stämma (om de är oskyldiga). Då blir det ju i hennes huvud som att hon "visste"

Ja om ens jobb som mamma är att ta hand och vakta över sina barn så svek hon ju henne den kvällen. Tolkar inte alls detta som att "vi har svikit henne för att vi dödade henne".

Skulle även vara mycket intresserad av hur du tror dom lyckats gömma kroppen de kommande dagarna?

Vad menar du skulle ha varit faran med att någon skulle upptäckt att dörren var låst.

Nej, enligt de förhör som hållits med de som fick samtalen så går alla ut på samma scenario, inget alternativ finns och när någon föreslår alternativ så övertygas de om att hon är kidnappad.

Med dessa grät hela tiden, utan tårar. De kanske hade någon ögonsjukdom eller så fäller inte läkare tårar.

Om mitt barn skulle försvinna så skulle jag nog oxå hålla fast vid att det är kidnappat, inte förolyckat/dött. Av egna själviska orsaker så vill jag ju att det ska leva. Tror nog desamma gäller för de flesta. Självklart håller man fast vid det tills motsatsen är bevisad. Men visst kan man hoppas på att hon inte lever (för lidandet annars vill jag inte ens fundera över), men om hon gör det vill man väl ändå få ett avslut på lidandet?

Ang dörren. Ja, om den hade varit låst så hade det troligtvis blivit problem om något upptäckt det då de faktiskt turades om att kolla varandras barn. Att han nu bara lyssnade utifrån kan ju ha varit en slump. Jag hade nog själv följt med att för att se till att inget upptäcktes. Känns som en för stor risk att låta någon gå själv.

Och alla gråter inte med tårar.