Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Skönt att höra att du bryr dig om svenskarna i alla fall Men som sagt så kommer invandringen bara fortgå innan vare sig SD eller SvP får chans att göra någonting åt det, och när man väl är i position för riktigt inflytande så befarar jag att landet är så långt åt helvete att det inte går att assimilera alla främlingar. Därför är det bättre att stödja SvP så man har ett vettigt alternativ för framtiden, för hur man än ser det så kommer SD leda till undergången.

För att fortsätta på din metafor...

Min fråga till SvP är då: Varför bygga om en grund som hållt så länge och inte har börjat spricka? Varför inte bara reparera det som står på grunden?

Eller så kan man vända det åt andra hållet: Varför vill ni riva hela skiten och bygga upp det på nytt när det bara är fasaden som börjat få lite sprickor?

Anser inte denna metafor stämma överens med vad SvP står för... Jag ser det mer som en bro..

En bro med 10 ben varav 9 ben är svenskar och 1 ben är utlänningar, denna bro forslar både resurser och människor in och ut ur Sverige, tar man bort ett ben så rasar hela bron och kvar blir ruiner för ingen har råd att bygga upp den.

Hur man än ser det?

Okej men ser man det så här då.. om 30-40 år när SvP kommer till makten så är vi garanterat en minoritet i Sverige... Så som jag ser det så är faktiskt SD vår enda chans att göra något innan det är för sent.

Jag väntar hellre 30 år på ett parti som på allvar tar itu med problemen än ett parti som inte vill ta itu med problemen Invandringen är bara en fråga, om än den viktigaste. Med SD vid rodret så kommer svenskarna blandas ut, och utöver det så kommer bankirer och kapitalister fortsätta parasitera på befolkningen. SvP är så mycket mer än bara ett populistiskt rasistparti eller hur du nu vill se dem, det är en folkrörelse som arbetar för förändring från grunden. För det är precis vad som måste ske, samhället är genomruttet på alla tänkbara plan och inte bara på ytan som du vill tro.

Detta är underförstått.

Detta är förstås enbart din egen spekulation.


Eller så menar de bara att uppenbara smutskastningsförsök och lögner menade att skada ska förbjudas, det är svårt att veta då det som sagt är otydligt formulerat.

Vänta du dina 30 år men jag tänker rösta på SD så vi kan börja ta itu med problemen redan nu ^^

Det är bara en av många punkter som är väldigt otydligt formulerade så att rösta på SvP tycker jag känns väldigt osäkert då man inte ens får ett hum om vad de vill genom deras punktprogram :/ Men å andra sidan så kan väl det troligen sägas om alla partier :P

Vad fan snackar du om? Inte börjat spricka? Tror du det hade vält in rasfrämlingar i ALLA traditionellt nordeuropeiska länder om inte vår civilisation inte bara hade spruckit, utan fullständigt imploderat? Den liberala civilisationen har hållt sen 1798, dryga 200 år, det är inte speciellt länge och det har vart en extremt blodig tid för människor - och den europeiska människan i synnerhet. Den har inneburit en veritabel katastrof för oss européer.

Jag anser fortfarande grunden vara hel men att mer eller mindre allt på den behöver renoveras ^^

Ja de är en katastrof men ser fortfarande att min andra metafor var bättre ^^ Ju mindre vi påverkar bron med tyngd desto mindre risk är det att den rasar samman, förutsatt att man behåller alla 10 ben ^^

Jag tycker det är uppenbart vilka skillnader de två partierna har när det gäller sexualmoral.

I SvP kastas hebefiler ut direkt.
https://www.flashback.org/t2232602

I Sd anses det helt normalt att man kan välja en tio år yngre kvinna (Åkesson), i vissa fall till och med en tio år yngre invandrarkvinna (Erik Almqvist).

Sd har också valt att inte kasta ut såna medlemmar som ägnat sig åt sexuella trakasserier.
http://www.friatider.se/stenkvist-expressen-utlamnade-bemotande

Istället ägnar sig höga partitoppar åt uppsökande verksamhet i den sextrakasserade kvinnans hem, trots att hon klart och tydligt visat att hon vill vara ifred.
Ja när någon inte vill svara i telefonen efter en traumatisk upplevelse så går man och börjar ringa på deras dörr. Helst flera gånger, för ett nej verkar ju inte duga som svar.

Sd:s lokala ledning i Stockholm verkar inte alltför begåvad varken socialt eller juridiskt. Dels så borde ju vem som helst inse att den som inte vill svara i telefonen rimligen vill vara ifred. Inte få två grobianer hemskickade som hetsringer på dörren.

Sen det här med att lämna blommor i en petflaska. Känns som en blandning mellan maffian och tvättäkta white trash.

Postlagen stipulerar tydligt att den som har problem med postgången får vända sig till berörd posthanterare.
https://lagen.nu/2010:1045

I fråga om redan utdelad post som Sd behöver ha tag på gäller lagen om betalningsförläggande och handräckning. De skulle vänt sig till Kronofogden istället för att ägna sig åt att börja förfölja en sextrakasserad partikamrat.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19900746.HTM
Lagtexten finns där att läsa innantill för den som har en intellektuell förmåga överstigandes ett halvkriminellt jävla hjon!

Robert Stenkvist lägger själv ut en litania om sitt primataktiga beteende på egen blogg.
http://stenkvist.wordpress.com/2013/07/21/sanningen-bakom-en-expressen-artikel/
Då gör man den ännu knepigare genom att ringa på dörren? Smart tänkt.

Här tror jag faktiskt att han är ärlig. Kompetensnivån är verkligen så här låg inom Sd. Inte undra på att de tar avstånd från ledar- och ansvarsprincipen, de här jävla lågliven kan ju knappt ens sköta sin egen posthantering!

Om någon varken vill svara i telefon eller öppna dörren så kanske det kan vara en (inte så subtil) signal om att den personen faktiskt önskar lite privat integritet?

Trovärdigheten i en annan källa kan ifrågasättas, men lite intressant ändå hur stor fabläss den sextrakasserade mannen visar för betydligt yngre flickor. Den gamla (o)hederliga hebefilin är tillbaka:
http://slutpixlat.blogspot.se/2013/07/sds-morklaggning-av-sexskandalen.html#.UlW4yhAaOnE

Läs och bedöm gärna själva.

Jag har röstat SD sedan 2006, donerat till SD och Avpixlat och diverse kampanjer. Nu har jag bestämt mig, det blir SvP i riksdagsvalet. Så här gick det till:

1) Fallet Patrik Ehn skakade om mig.
2) Björn Söder bad alla som inte var bekväma med den uteslutningen att rösta på något annat.
3) Förtroendet för SD var skadat. Började nog sakta byggas upp igen men ett antal saker gnagde mig. Snubblade in på sajten Bojkotta aftonbladet och fick mig några ytterligare tankeställare.
4) En sak som hindrade mig från att närma mig SvP är den ibland närmast rabiata retoriken mot SD, det gjorde två saker med mig a) drog mig undan otrevligheterna b) misstänkte de aggressiva för att överdriva eller fabricera.
5) Det som blev avgörande till slut är hur SD ändå förhåller sig till det smutsiga storpolitiska spelet, det kan de gärna låta bli. SDs fixering vid en viss mellanösternkonflikt är störande, det är inte centralt i min värld. Vem företräder de mer än mig?

Nu tänker vissa SvP:are att deras retorik påverkat mig. Kanske, men det tar emot att ens tänka på att stödja några som låter så hetsiga i debatten. Tona ner den där retoriken. Aktivismen däremot funkar, ni blir omtalade och för ett så litet parti är det en seger om så bara 1% tar ert parti vid en nyhet, och det är betydligt fler än så i praktiken.

SD får passa sig så de inte går i KD:s och C:s fotspår och pissar på sina kärnväljare, sånt straffar sig. Inget parti kan i längden leva på de flyktigaste väljargrupperna. Det kommer inte M heller att kunna. Jag kommer inte tillbaka till SD förrän det är högre i tak. Hur besvärande kan det vara för SD-toppen med ex. traditionalism, och om de blivit så mediakänsliga är bara det en anledning att se sig omkring efter något annat.