Grov mordbrand Dalarö, två barn döda, 2013-09-29

Jag har full sympati med mamman och det överlevande barnet. Brottet var ruggigt. Det hindrar inte mig från att diskutera saker i utkant av brottet, varför skulle jag inte göra det?

Nu får du väl ändå ge dig.
De saker som diskuteras i tråden säger absolut ingenting om vår medkänsla med offrena och vårt ogillande av MGM.

Vad det gäller pengarna så var det ju ett krasst konstaterande av hur det är, inget annat.

Har man hemförsäkring och bor i villa omfattar försäkringen de personer som ingår i hushålet. Det är vanligt med gäststugor i Stockholmsområdet som hyrs ut. Den som hyr, ingår inte i hushållet. De måste försäkra sitt eget bohag och alla egna prylar, eftersom det inte ingår i fastighetsägarens hemförsäkring.

I försäkringsavtalet brukar det stå vilka byggnader som försäkringen täcker, och allt annat som kan ingå som båtar, drulle, borttappade persedlar som telefoner, datorer och smycken till ett visst belopp.

Det som sker är att gäststugan, eller uthuset som det också kallas för, är försäkrat som en byggnad på fastigheten. Fastighetsägaren, som tecknat försäkringsavtalet, får ersättning för kostnaden att bygga ett likvärdigt hus, och för de saker i det nerbrunna huset som var deras, som möbler. Under förutsättning att de har hemförsäkring och betalat rätt premie.

Om det är en anlagd brand där man hittar gärningsmannen blir det en skadeståndstalan om regress. Men mellan försäkringstagaren och försäkringsbolaget gäller försäkringsavtalet. Det är samma regler för alla försäkringsbolag. Det som skiljer är premier, självrisker och olika ersättningar för lösöre.

Att texten under kapitel K är relevant. Det är kapitel C som gäller.

Brottsskadenämnden har en lista på hur mycket man max får i skadestånd som målsägande i olika brott. Jag har inte skrivit lagar eller regler, jag upplyser bara om dem när jag kan. Kanske borde du lugna ner dig en smula? Kanske borde du agera mot reglerna istället för mot den som berättar om dem?

Det var en Väckarklocka som heter duga! Tack för den!

Det är avskyvärda brott och det är det som diskuteras ur alla synvinklar.

Det är av intresse hur samhället ser på skada och visar det genom de skadeståndsbelopp som betalas ut till brottsoffer. Trots att beloppen är ringa brukar alltid gärningsmän uppleva dessa som betungande och brottsoffren tackar aldrig nej till pengarna. Är barnen försäkrade, så är det belopp som betalas ut vid dödsfall väldigt lågt. Försäkringen är bara generös vid sjukdom och invaliditet.

Varför moraliserar du över att pengar är en del av livet? Vid någons död får de efterlevande kostnader och kanske minskade inkomster som blir orosmoment, som lindras genom försäkringar och skadestånd.

De låga summorna är en sak som jag tycker är av intresse och värt en diskussion. I pengar är ett människoliv inte värt mycket i Sverige.

Ja, pengarna räcker i princip till begravning

Jag är övertygad om att mamman skulle avstå från tio gånger den ersättning hon får om hon får barnen tillbaka. Även om fastighetsägaren får störst ersättning är inte han det största brottsoffret.

Det fetade: Det är alltså försäkringsbolaget som kommer yrka på skadestånd av GM?

Vore det inte smartare att ha en egen tråd som just handlar om skadestånd och skydd, försäkringar osv för brottsoffer? Typ vad gäller för mig som brottsoffer? Vilka rättigheter har jag?

Det skulle underlätta för andra brottsoffer.

Givetvis finns det inga pengar i världen som kan ersätta barnens liv. Det inser väl alla
Detta med skadestånd , vad ett liv är värt enligt lagen, är en praktisk realitet som ändå är intressant att diskutera