Bevis för att min gud, det flygande spaghettimonstret, existerar.

Det finns gott fog att misstänka att "där" syftar på ölvulkanen

Ändå fortsätter du att hylla de profeter som uppvisat just detta.
Eftersom det redan pågår en tråd i ämnet lämnar jag det därhän i denna tråd, med anmärkningen att DFSM då INTE fick för sig att skapa en djävul. Mycket kan ske i fyllan och villan (en dvärg, ett träd och ett berg) men något sådant fick han - tack och nudellov - inte för sig.

Jag har varit så tydlig att jag misstänker att du slingrar dig nu, Kunskap1. Frågan var: Du kommer in i ett rum. Där står en man. Mannen har ett barn (sitt barn). Mannen har en kniv mot barnets hals. Han säger till dig att Gud beordrat honom att döda sitt barn för att visa sin tro.

Frågan är, känner du dig glad och lycklig å mannens vägnar och lyckönskar honom hans goda relation med Gud. Står du passivt och tänker "ske Guds vilja"?

Du har fått bra svar i tråden (även om incidenten när Gud skickade två björnar att döda 42 barn ännu inte nämnts) så jag koncentrerar mig på Job.

Jo, det gjorde Gud visst. Låt oss granska konversationen:
Djävulen säger detta till Gud (källa Bibeln): Does Job fear God for nothing? Satan replied. “Have you not put a hedge around him and his household and everything he has? You have blessed the work of his hands, so that his flocks and herds are spread throughout the land. But now stretch out your hand and strike everything he has, and he will surely curse you to your face.

Se, Djävulen (i Guds anda) FÖRESLÅR för Gud att Gud ska slå till mot allt Job äger och håller kärt för att pröva hans tro.

Vad svarar Gud?

The Lord said to Satan, Very well, then, everything he has is in your power, but on the man himself do not lay a finger.

Så hur ska vi tolka detta? Ska vi till och med tro att Djävulen ÄR att betrakta som Guds hand då Gud bekräftar hans förslag att Gud ska stäcka ut sin hand och slå mot allt med ett, okej då får du göra det?

I vilket fall är skillnaden lika stor som om någon i hemlighet hoppas att en ovän ska bli överkörd jämfört med om han faktiskt ber någon köra över honom.


Jag tror inte att DU förstått vad allsmäktig är om du anser DIN gud oförmögen till detta.

Något DFSM dock inte ser snett på (rent bildligt, med de stjälkade ögon han har ser han alltid liten snett på saker och ting).

Jag tror incidenten i Egypten tidigare urskuldats med att Farao vägrade ge med sig. En så kallad "look what you made me do"-situation.

Ett OERHÖRD populärt argument inom pådyvlande abrahamism; kanske mest profilerat av forumets muslim-missionärer som i många fall inte kan skriva ett inlägg utan att använda det.

Men inte så med DFSM. När han vaknade och såg sin skapelse var hans första ord (vad jag vet): "Aaaaargh". Ingenting med: "Vem kan jag flytta ansvaret för det här till?".

Alltigenom hederlig, vår kära FSM.

(Det kan misstänkas att Helan och Halvan var pastafarianer).

Så skulle med denna logik ge att Reinfeldts synder skulle resultera i min äldstas död och matvrakets (vovvens) bortgång genom guds hand...

Nog är han en mördare då alltid...

Och skulle det vara ett problem för dig? Reinfeldt had it coming, och om comingen inte går att utföra direkt står vi andra på tur för indirekte cominger.

Det är bara demiurgisk rättvisa.

(Bara så inte kunskap1 missförstår detta och tror jag plötslig har blivit ..... från pastafarianismen dissiderande ..... kristen, så är det: )

Lite lol...

Nog för att ungdjäveln och vovven ger en många gråa hår ibland men det hade känts lite drastiskt att de skulle gå hädan för Reinfeldts skull, bättre då att ungen får klippa gräsmattan som straff och vovven ja den får fortsätta att just vara vovve även om faanskapet äter upp en och annan stek om man inte har ögona med sig.

Låt oss granska Guds motiv:
Let my people go, so that they may worship me.

Inte, låt dem gå för att de plågas, låt dem gå för att de förtrycks utan... låt dem gå så att de kan tillbedja MIG

Så inte bara en mördare, en tämligen självcentrerad sådan.

Var var psykopatguden när det gamla Sovjet bildades? Har han blivit dålig på gamla dar? Eller var det en sån sak som det gamla Sovjetstyret undanhöll från väst? Alla förstfödda kanske mördades av gud utan att vi i väst fick reda på det..

Lätt, kan tyckas .

Som kunskap1 förmodentligen skulle ha ursäktat med:

Du kan ju alltid skaffa dig nya.

Jag hoppas att Tinuviel kan plocka fram något från den heliga skriften som belysar att DFSM inte är så. Jag är inte så kunnande om pastrinala citat ännu.

In the beginning was the Word,
and the Word was "Arrrgh!"
—PIRATICUS 13:7

Så står det skrivet, därför är det sant.

Du talar sant, visst är detta något som skiljer DFSM från de falska demiurgerna. Ödmjukhet och en förmåga att ta ansvar för sina handlingar.

Detta visar sig bland annat i historien om olivträdet. DFSM sade tydligt till dvärgen att inte äta av olivträdet med tanke på kärnorna:
But be careful with the olive tree, for the olive itself is good, but the pit inside is rock hard and you could choke on it or break a tooth, so you should consider it as evil; if you choke on it you shall surely die, which would mean I wasted a hell of a lot of time on you, although I'm already having second thoughts."

Men nyfikna som människor är åt naturligtvis dvärgen av olivträdet, bet ned på en kärna och skadade en tand. DFSM säger då:
Before long, Man broke his damned tooth on that olive pit, and the FSM said, "What did I give you ears for if not to listen to me?"

DFSM får då till svar:
"I have ears?"

Så emedan historien om den abrahamitiske demiurgen lär oss att Gud skapar oss ofullkomliga och straffar oss för det lär vi oss av DFSM att även en skapare kan göra misstag och är man den större (vilket man som skapare är) så tar man ansvar för detta.

Med andra ord: DFSM gav människan öron och så var det inte mer med det.