Citat:
Ursprungligen postat av
Knugen-Skuk
Jofan det har vi fått lära oss, men jag tycker ändå det är dålig stil att klandra de som vill göra GMU bara för att ha det gjort, ungefär som en värnplikt. Mönstrar man och kommer in på GMU är man bättre lämpad än de som inte klarade mönstringen, oavsett om man har som ambition att bli soldat eller inte. De som vill bli soldater men inte klarar mönstringen bör om möjligt öva upp det de föll på.
Riktigt så lätt är det inte.
Du kan ha tagit platsen ifrån en person som ansågs lämplig, men du hade bättre resultat. Det är rätt givet att med facit i hand (förutsatt att den andra personen ser en framtid i FM) att FM hade valt den andra personen.
Förhoppningsvis har du sökt mot HV istället för GSS/K. Har du med denna inställning plockat en plats ifrån en annan mot GSS/K så förstår jag frustrationen hos folket. Det kostar att utbilda och du tar en plats FM har beställt för att fylla ut förbanden (det är nog svårt som det är att hitta motiverade och lämpliga kandidater). Du har alltså i sådant fall tagit en plats, kostat skattebetalarna pengar och försvårat det för FM. Har du sökt mot HV så ser jag inga konstigheter med ditt val, en bra inriktning efter GMU om du enbart vill prova på och du blir krigsplacerad.
Det går inte att likställa GMU med vpl. Det bör du som genomför GMU veta. För att få ut något av GMU krävs fortsatt engagemang iom att du inte hinner få en befattningsutbildning, utan får en crash course i att klä dig, knyta skorna, stå rätt och skjuta. Jag har själv gått via GMU och är ingen gammal vpl som klankar ner på det.
FM har en redan tight budget utan folk som "bara vill prova på" GMU.
Hoppas du ändrar dig och kör på ett par år i slutändan!