Konflikten i Syrien

Har du bevis för dessa lögner? Att det sprids desinformation är väl känt men att utpeka en sida ensidigt som lögnare är en annan sak.

Assads styre påminner om Saddams och det vore så klart en välgärning om han försvann. Tyvärr vet vi att det INTE kommer bli en fungerade stat av Syrien alldeles oavsett konfliktens utgång.

Kerry förvränger det hela, enligt Lavrov.

Så här står det i kapitel 7 i FN-stadgan:
"Kapitel 7. Inskridande i händelse av hot mot freden, fredsbrott och angreppshandlingar.

Kapitlets titel beskriver väl vad det handlar om.

Under kapitel 7 kan FN:s säkerhetsråd besluta om ekonomiska eller, i vissa fall, militära sanktioner mot stater vars handlingar medför hot mot den internationella freden, brott mot den internationella freden eller "acts of aggression". Kapitel 7 får därmed anses vara FN:s kraftfullaste medel i strävan efter internationell fred och säkerhet."

http://sv.wikipedia.org/wiki/FN-stadgan

Enligt överenskommelsen mellan USA och Ryssland, så kan FN använda kapitel 7, besluta om sanktioner mot Syrien, om de inte uppfyller sin del av avtalet, vilket var att lista sina kemvapen detaljerat inom en vecka.

USA hävdar att överenskommelsen innebär att FN i så fall har rätt att anfalla Syrien.
Men Ryssland hävdar att tillämpningen av kap 7 är okej, men de kommer att fortsätta bromsa militära aktioner.
Det är därför USA utövar utpressning mot Ryssland. Det är ju jättebra att Ryssland avslöjar detta! Det borde ju göra det lite svårare för USA.

Påstår du att det är lögn när jag skriver att USA ljuger? Varenda människa känner väl till lögnerna om Irak och Afghanistan t ex. Och i den här tråden finns det exempel på många lögner.
Menar du att det är okej att sprida desinformation?

Jag väntar fortfarande på bevis på att Assad använt sig av kemiska vapen, att Obama och Cameron säger det är "självklart" tycker då inte jag räcker som bevis.

Kanon, presentera lite bevis för att USA konsekvent ljuger i Syrienfrågan. Inga Assadkällor dock.


Exakt var skriver jag att det är ok att sprida desinformation? Du kanske ska läsa inläggen ordentligt.

Fabricated US/Israeli Intelligence on Ghouta’s Gas Attack

http://rinf.com/alt-news/editorials/fabricated-usisraeli-intelligence-on-ghoutas-gas-attack/71969/


Är detta en gammal nyhet som inte har fått gehör eller något helt nytt?

Ta tex USA lögner om att Assad inte samarbetade med FNs inspektörerna , förhalade , vägrade blabla trots att Assad lovade fullt samarbete sen dag 1 och detta har Jan Eliasson bekräftad i en radio intervju ,Jan har sagt att samarbetet från Assads sida va snabb och aldrig tidigare har man mött bättre mötande .

De säger att det är gasattacken som är anledningen till att de vill bomba.
De undviker konsekvent att tala om närvaron av terrorister i Syrien och låtsas att "oppositionen" kämpar för demokrati och frihet.
De säger att Assad inte vill förhandla.
De säger 1467 döda i gasattacken. Ingen tycks ännu veta det korrekta antalet, som verkar kunna vara allt mellan ett par hundra till flera hundra.
De säger att Assad MÅSTE avgå. (Som om alla tycker illa om Assad, att han är förskräcklig osv.)

Vissa saker är förstås svåra att bevisa, men det mesta här är omständigheter som de flesta känner till och har riktat kritik mot USA för, även i USA.
Det finns säkert fler exempel.

Jag visste inte hur jag skulle tolka det du skrev. Desinformation kan vara nog så allvarligt som lögner, enligt min mening.

1. Obama kan givetvis ha många mål med Syrien:
1a. En del konstituenter kan ha ett intresse av ett försvagat Syrien.
1b. En del konstituenter kan ha ett intresse av ett delat Syrien.
1c. Att locka in kongressen i kriget och sedan göra kriget mindre populärt än Vietnamkriget skulle kunna ge fördelar för Obama i kongress&senats valet eftersom han sitter säkert medan många stolar i kongressen&senaten är valbara.
1d. Obama är väldigt momentumtroende, dvs. tror på sin egen förmåga att skapa och bryta moraliska momentum. Innan kemattack skandalen så hade Assad stort momentum, målet skulle kunna vara så begränsat till att bryta detta moraliska momentum och ge rebellerna ett litet andningshål.

2. Obamas enda sätt att egentligen pressa Ryssland annat än diplomatiskt är förstås genom Natoutvidgning och överproduktion av olja.

3. Kan ju ha fler anledningar som tex. att Irak valde Ryssland som leverantör av krigsmaskiner i senaste inköpsomgången.

granatattack mot ryska ambassaden i damaskus. tre diplomater skadade

http://www.zerohedge.com/news/2013-09-22/mortar-shell-hits-russian-embassy-damascus-three-diplomats-wounded

Fast det höll ju inte Åke Sellström med om i DN-artikeln? Han sa att regimen krånglade konstant och förhindrade att de skulle kunna åka dit första dagen.

På vilket vis är det en lögn?
Lyssnade du på Kongressförhöret av Kerry? Vägrade han där tala om terrorister? Finns det inga som kämpar för demokrati tror du?
Exakt vad säger de om att Assad inte vill förhandla?
Deras senaste siffra är "runt 1400 döda"
Det är deras ståndpunkt ja, men det är väl knappast en lögn? Det är väl mer en åsikt?

Kan inte kissepojken starta en egen tråd om hur media används i Syrien för att sprida missvisande information?

Om Assad, Israel eller någon annan ger upp sina kemvapen är helt ointressant då man kan koka ihop de flesta på ett par dagar med rätt utrustning och medel. Om ni tror att USA kan gå vinnande ur det här är ni lite snurriga i huvudet, att de skjutit granater mot ambassaden säger en del om hur desperata de är just nu.