2013-09-22, 15:07
  #13
Medlem
raxmouses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kamora
Kan det vara så att överenskommelsen i själva fallet är en ren och skär fälla? Har judarna och USA gillrat en fälla?

Jag börjar ana misstankar. Helt plötsligt vill krigshetsaren Kerry lösa detta diplomatiskt? Kan det ha någonting att göra med att man saknade fullständigt stöd från kongressen? Någonting stämmer inte.

Har funderat över den plötsliga vändningen från Kerry och USA med, vad kan ha stått mer i avtalet än avveckling av kemvapen? Vad än det är så tror jag Syrien har i beakt att USA med vänner är smuts som man inte litar på.

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Nej, jag tror inte att det är en fälla.
Förslaget kom från Ryssland och accepterades snabbt av Assad.

Ett förslag som går ut på att förstöra Assads kemvapen var USA tvungen att acceptera, eftersom de påstår att de vill anfalla Syrien pga gasattacken och eftersom de inte hade stöd varken av FN, kongressen eller folkopinionen.
Och naturligtvis var detta ett streck i räkningen för USA, de SKALL ju ha igång ett krig. Det här blev en omväg för dem.
Därför är det jäkligt intressant att se vad som händer nu. Assad har tydligen gjort det han skulle, ändå pressar USA Ryssland till en "bestraffning".

Så sant.


Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Vad är detta nu då?

"Russia: Washington blackmails Moscow in terms of Syria"

"Our American partners are starting to blackmail us: ‘If Russia does not support a resolution under Chapter 7, then we will withdraw our support for Syria’s entry into the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW). This is a complete departure from what I agreed with Secretary of State John Kerry.” (Lavrov)"

http://www.syrianews.cc/washington-blackmails-moscow-syria-chemicals/



Det är ingen tvekan om att USA satsar allt för att få igång ett krig mot Syrien, de förnedrar sig t o m.

Varför tror du man vill framkalla ett krig? Det har ju inte med kemiska vapen att göra kan vi konstatera.
__________________
Senast redigerad av raxmouse 2013-09-22 kl. 15:12.
2013-09-22, 15:18
  #14
Medlem
Jag kopierar det jag skrev i den gamla tråden

Några sidor bak i denna tråd så länkar jag till ett nyhetsinslag där Michael Maloof intervjuas och hänvisar till en rapport från NGIC
http://en.wikipedia.org/wiki/Nationa...ligence_Center
Mitt tidigare inlägg
https://www.flashback.org/sp45299214

Nu har jag hittat en intressant artikel av Michael Maloof som är direkt relaterat till detta på worldnetdaily och som är lite mer ingående angående rapporten från NGIC. Nu har denna rapport status "classified Secret/Noforn – “Not for foreign distribution så man får anta att den är hyfsat hemlig och att informationen knappast var tänkt att komma ut. I artikeln så tas även Rysslands 100 sidors rapport upp. Notera hur artikeln beskriver hur hela flödet av sarin går från Irak va Turkiet till Syrien och vilka som står bakom
Read more at http://www.wnd.com/2013/09/u-s-milit...vBLkDGixl2d.99 ".
http://www.wnd.com/2013/09/u-s-milit...els-had-sarin/

I den artikeln så nämns Yossef Bodansky
Info om Bodansky
http://en.wikipedia.org/wiki/Yossef_Bodansky

Däremot är jag inte säker på att kunna säkerställa det som Bodansky påstås komma fram till i artikeln av Michael Maloof eller om jag bara har missat den delen.

Dessvärre är det också så att det förekommer så mycket information som jag kan ha missat och som kan vara felaktig men jag tycker ändå det kan vara av intresse att dela med sig av detta.

Lite info om Michael Maloof

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...ws/maloof.html

http://www.sourcewatch.org/index.php...aluation_Group

Edit: Här är en artikel av Yossef Bodansky som jag glömde länka tidigare där jag nämnde Bodansky namn

http://www.globalresearch.ca/did-the...attack/5347542
2013-09-22, 15:24
  #15
Medlem
sorias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Att Yahya Barakat eller vilket alias han nu använder för att förvilla har kopplingar till Ryssland blir mer och mer klarlagt:

http://vk.com/id173870440

Humanlife, har du lust att kommentera kring att lögnartikeln du kallade sanning verkar ha kopplingar till Ryssland?
Mintpress officilla uttalande om Gavlak
http://www.mintpressnews.com/official-statement-on-dale-gavlaks-involvement-in-syria-exclusive/169507/
2013-09-22, 15:28
  #16
Medlem
sorias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Vad är detta nu då?

"Russia: Washington blackmails Moscow in terms of Syria"

"Our American partners are starting to blackmail us: ‘If Russia does not support a resolution under Chapter 7, then we will withdraw our support for Syria’s entry into the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW). This is a complete departure from what I agreed with Secretary of State John Kerry.” (Lavrov)"

http://www.syrianews.cc/washington-blackmails-moscow-syria-chemicals/



Det är ingen tvekan om att USA satsar allt för att få igång ett krig mot Syrien, de förnedrar sig t o m.
Artikeln är från RT
http://rt.com/news/us-russia-syria-resolution-pressure-202/

Samtidigt får amerikanerna hjälp från sina jihadister som bombar ryska ambassaden i Damaskus
http://breakingnews.sy/en/article/25817.html
2013-09-22, 15:31
  #17
Medlem
Pingisbyxors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DieqoBACK
Vad händer nu?? Jag är helt borta och har ingen aning vad som händer, har för mig att USA ska inte attackera eftersom Syrien ska ge bort sina Kemiska vapen? Ytterligare info tack

USA ändrade sig då man insåg att man inte hade något vidare stöd för en attack. För att rädda ansiktet gick Obama med på Putins förslag. Genom detta kan han låtsas att han "valde diplomatins väg". Syrien är ett fiasko för Obama.

Tyvärr har USA pga Obamas överdrivet väluppfostrade attityd kastat in handduken, vilket är ett bakslag för dem sunniarabiska rebellerna.


Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
1. Avtalet mellan Ryssland och USA om att Syrien skall överlämna sina kemvapen. Syrien gjorde sin läxa och lämnade en lista på sina kemvapen i slutet av veckan.

Naivitet på hög nivå från din sida. Tror du det vore rationellt av Assad att utan baktankar samarbeta med FN och USA? Tror du Assad är en låg-iq individ som gör saker för att andra nationer vill det? De kommer aldrig att avveckla syriens kemvapen. Assad är listig den horan, han kan t.ex lagra en del av kemvapnen inne i andra länder. Hizb-Allah hade hjälpt till där.

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
USA fortsätter hota med militära aktioner om Syrien inte uppfyller sin del av avtalet. Ryssland bromsar förstås.
Rebellerna ogillar avtalet.

De kommer inte attackera. Obama är ingen krigspresident och han saknar en stark koalition dessutom.
Ryssland saboterar det syriska folkets kamp för att störta Assad och den alewitisk-politiska eliten.

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
2. Ryssland har lämnat bevis till FN på att rebeller genomförde gasattacken i Ghouta.
Vi får hoppas att det görs en ordentlig undersökning och utvärdering av det materialet fort!


Din naivitet är oändlig. Har du någon aning om hur svårt det är att få tag på och hantera sarin? Det är bortom allt tvivel att rebellerna saknar den utrustning och expertis som krävs för att lagerhålla, transportera och hantera gasen.

Det krävs dessutom kunskaper om atmosfärstryckets och väderleksförhållandens påverkan på kemikalien vid en träff.

Dessutom har ju FN's utredare slagit fast att sarinet är av "military grade" och skjutits iväg från regimkontrollerade områden.

Du och andra här på forumet uppvisar en kolossal ignorans när ni i skuggan av dessa handfasta bevis fortsätter att bete er som apor och repeterar Putins ord. Att Moskva försöker leka skeptiker över kemvapenattacker är förståeligt. Det handlar om politik, om att Ryssland försöker hejda NATO's expansion genom att vara jobbiga Syrienfrågan.

Ni tror Putin är snäll och skön, men hade ni hållit på med den här låtsas anti-auktoritära och anti-mainstream-medie-attityden i Ryssland, hade man funnit era lik i bagageutrymmet i en Lada.

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
3. Det planeras ett fredssamtal och Syrien har sagt att de vill ha vapenvila.

http://www.slate.com/blogs/the_slate..._chemical.html

Assad vill bara säkerställa alawiternas maktmonopol i samhället. Detta är inte acceptabelt, varpå vapenvila med Assad är omöjligt. Kriget måste fortsätta.


Citat:
Ursprungligen postat av Fred-Asp
Något jag funderat på dock är varför bara rebellerna importerar folk? Alla har väl någonting att vinna, finns det inga legoknektar från USA, eller för den delen några tuggare från Södertälje som kan tänka sig panga skägglurkar?

Snälla upphör med delegitimiseringen av dem syriska rebellerna. Utländska krigare utgör några procentenheter bara. Den syriska revolten drivs av syrier och är en hederlig och genuin kamp för folket och landet.
__________________
Senast redigerad av Pingisbyxor 2013-09-22 kl. 15:34.
2013-09-22, 15:41
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Nej, jag tror inte att det är en fälla.
Förslaget kom från Ryssland och accepterades snabbt av Assad.

Ett förslag som går ut på att förstöra Assads kemvapen var USA tvungen att acceptera, eftersom de påstår att de vill anfalla Syrien pga gasattacken och eftersom de inte hade stöd varken av FN, kongressen eller folkopinionen.
Därför är det jäkligt intressant att se vad som händer nu. Assad har tydligen gjort det han skulle, ändå pressar USA Ryssland till en "bestraffning".

Kravet på Kapitel 7 kom från USA, inte Ryssland.

Citat:
Och naturligtvis var detta ett streck i räkningen för USA, de SKALL ju ha igång ett krig. Det här blev en omväg för dem.

Fast jag har inte riktigt fått det intrycket av USA än så länge. Det är enbart Kerry och en rad andra ormar som pushat för en militär intervention. Obama verkar mer ha gjort allt för att förhindra ett krig mot Syrien trots den outhärdliga kraft av krigshetsare som pressat honom till att starta ett krig.

Hade Obama haft vilja att starta krig skulle han ha gjort det för länge sedan. Det är inget snack om saken och därför är det inte särskilt märkvärdigt att det blivit som det blivit.

Man måste komma ihåg att militära tankesmedjor och dylikt (CFR, WINEP, AIPAC) med koppling till Israel och neokonservatismen är de främsta anledningarna till att regeringen varit full av rabiata krigshetsare som John Kerry, Hillary Clinton, Susan Rice, Robert Gates, George Bush, Joe Biden m.m.

Dessa ormar har ett enormt inflytande på besluten som tas av Obama. Innan Obama bestämmer sig för att genomföra någonting sätter han sig ner tillsammans med kabinetten och går igenom det hela för att sedan komma fram till ett beslut. Men det blir intressant att se vad som händer framöver. Det måste jag medge.
__________________
Senast redigerad av Kamora 2013-09-22 kl. 15:48.
2013-09-22, 15:50
  #19
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av soria
Mintpress officilla uttalande om Gavlak
http://www.mintpressnews.com/official-statement-on-dale-gavlaks-involvement-in-syria-exclusive/169507/
Ja, där ser man hur det går när journalister skriver obekväma sanningar. Det är fullkomligt vansinne.
"Dale is under mounting pressure for writing this article by third parties"
2013-09-22, 15:53
  #20
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raxmouse
Har funderat över den plötsliga vändningen från Kerry och USA med, vad kan ha stått mer i avtalet än avveckling av kemvapen? Vad än det är så tror jag Syrien har i beakt att USA med vänner är smuts som man inte litar på.
De gjorde egentligen ingen vändning, men de var för pressade för att kunna fortsätta med sina hotelser mot Syrien.
Citat:
Ursprungligen postat av raxmouse
Varför tror du man vill framkalla ett krig? Det har ju inte med kemiska vapen att göra kan vi konstatera.
Assad ses som en fiende av Väst för att han ogillar Israels aggressioner och ständiga krig.
2013-09-22, 15:55
  #21
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Vad är detta nu då?

"Russia: Washington blackmails Moscow in terms of Syria"

"Our American partners are starting to blackmail us: ‘If Russia does not support a resolution under Chapter 7, then we will withdraw our support for Syria’s entry into the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW). This is a complete departure from what I agreed with Secretary of State John Kerry.” (Lavrov)"

http://www.syrianews.cc/washington-blackmails-moscow-syria-chemicals/



Det är ingen tvekan om att USA satsar allt för att få igång ett krig mot Syrien, de förnedrar sig t o m.
Azraelstaten och islamistländerna i Turkiet/Arabiska halvön har satt hård press på deras petrodollarköpta amerikanska smutspolitiker, så givetvis gör Kerrylögnaren och hela den kriminella Obamaadministrationen allt vad de kan för att starta igång ett krig i Syrien. Sanna mina ord: om USA ger sig in i Syrien, då kommer hela USA falla som land, inte pga att SAA på något sätt är kapabelt att besegra USA i ett sådant krig, utan just därför att det kommer tära hårt på USA:s ekonomi, för att inte tala om de allvarliga ekonomiska problem USA har pga deras ignoranspolitik, demografiska problem då Kalifornien snart är en brun mestizoregion, södern är negerland osv.

Den FBI-eftersökta, renläriga, ortodoxa, genuint äkta, hardcore muslimen Adam Gadahn, uppmanar muslimer till att jihadda loss i Syrien:

https://www.youtube.com/watch?v=tsQjECF-wrI

^^ Hans arabiska är mycket bra, även om det finns en viss brytning. Absolut sevärt. Know thy enemy.

Citat:
Ursprungligen postat av raxmouse
Varför tror du man vill framkalla ett krig? Det har ju inte med kemiska vapen att göra kan vi konstatera.
Kemiska vapen var bara en intelligensförnedrande ursäkt som den mentalt underlägsna iPhonerasen köper i USA (alltså den generiska Joe 6-Pack, vilket är 75% eller mer av alla amerikaner). Givetvis är det här med kemiska vapen bara en billig ursäkt som de genomkorrumperade vidriga amerikanska politikerna Kerry/Obama/McCain (och även den där häxhoran Hillary Clinton, som numera tack och lov är arbetslös medan Assad fortfarande är president, trots att hon förutspådde att Assad skulle upphöra som syrisk politiker så tidigt som september 2011) hoppade på första bästa krigshetsartåg i syfte att göra deras judeo-arabiska partners in crime nöjda och belåtna, för att inte tala om den amerikanska vapenindustrin som amerikanska politiker måste blidka med jämna mellanrum då USA:s ekonomi investerar stora mängder pengar på.

Den yrkesprofessionella skådespelaren och lögnaren, Obama, som tydligen kan på beställning fälla en tår inför kamerorna när amerikanska skolbarn massakeras, åker runt till bland annat Sverige och andra ställen i världen, låtsas att han bryr sig om det syriska folket, att det är av humanitära skäl hans ruttna regering hjälper terroristislamisterna och FSA-kannibalerna osv. I själva verket finns det helt andra politiska och ekonomiska intressen, och ytterst lite, om någon som helst sympati för det syriska folket (minst av alla bryr sig amerikanska politiker om kristna assyrier i mellanöstern).

Samtidigt håller Obama årliga AIPAC-möten där han i högform och väl inövat retoriskt manus, vältaligt snackar om hur "sakrosankt" (hans ordval) Israel's säkerhet är:

President Obama at 2011 AIPAC Policy Conference: https://www.youtube.com/watch?v=5tib1lYIsdk

President Obama at 2012 AIPAC Policy Conference: https://www.youtube.com/watch?v=A0rFbP6KvxY

^^ Jewbama har plikter och skyldigheter att verkställa till det utvalda folket.

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
USA ändrade sig då man insåg att man inte hade något vidare stöd för en attack. För att rädda ansiktet gick Obama med på Putins förslag. Genom detta kan han låtsas att han "valde diplomatins väg". Syrien är ett fiasko för Obama.
Här har du rätt.

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Tyvärr har USA pga Obamas överdrivet väluppfostrade attityd kastat in handduken, vilket är ett bakslag för dem sunniarabiska rebellerna.
USA kommer dock fortsätta stödja terrorist-FSA.

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Naivitet på hög nivå från din sida. Tror du det vore rationellt av Assad att utan baktankar samarbeta med FN och USA? Tror du Assad är en låg-iq individ som gör saker för att andra nationer vill det? De kommer aldrig att avveckla syriens kemvapen. Assad är listig den horan, han kan t.ex lagra en del av kemvapnen inne i andra länder. Hizb-Allah hade hjälpt till där.
Om Assad överlämnar kemvapnen, då kommer inte bara han att dödas av galna muslimer, utan även sunniterroristerna kommer grillas i landet, av varandra och andra stormakter (Israel bland annat).

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
De kommer inte attackera. Obama är ingen krigspresident och han saknar en stark koalition dessutom.
Obama är en krigspresident. Att han har hela det amerikanska folket/opinionen emot sig (med all rätt då amerikaner inte vill kriga för Al-Qaida/muslimer), innebär inte att han inte vill å hans judiska partners vägnar, attackera Syrien.

Obama's Jewish War On Syria: https://www.youtube.com/watch?v=hNVSLnLzQFA

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Ryssland saboterar det syriska folkets kamp för att störta Assad och den alewitisk-politiska eliten.
Såg du bilderna jag länkade till tidigare? Assad är inte bara populär bland alawiter, han är även populär bland kristna assyrier, bland sunniter osv. Det är bland syrier som lider av terroristsinnessjukdomen han inte är populär hos.

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Din naivitet är oändlig. Har du någon aning om hur svårt det är att få tag på och hantera sarin?
Du menar "kitchen gas"? Det är inga konstigheter att framställa det bland terroristerna.

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Det är bortom allt tvivel att rebellerna saknar den utrustning och expertis som krävs för att lagerhålla, transportera och hantera gasen.
Nog för att de flesta av dessa dessa towelheads saknar den kompetens som krävs inom kemi, men de har politiskt stöd från USA/Israel att framställa kemiska vapen. Sarin är knappast något man behöver avancerade raketforskare för att framställa. En japansk terrostsekt framställde sarin under 1990-talet och använde det i Tokyo's tunnelbana. Visserligen har japaner högre IQ än muslimer, point taken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sarin_gas_attack_on_the_Tokyo_subway

I enlighet med dina genetiska/religiösa intressen sprider du desinformation. Lägg av med det. Vi går inte på dina muslimska lögner.

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Det krävs dessutom kunskaper om atmosfärstryckets och väderleksförhållandens påverkan på kemikalien vid en träff.
Yeah yeah, de USA-sponsrade muslimterroristerna är de som utförde kemattacken, detta fattar alla icke-muslimer med tresiffrig IQ.

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Dessutom har ju FN's utredare slagit fast att sarinet är av "military grade" och skjutits iväg från regimkontrollerade områden.
FN = USA. USA har absolut ingen som helst trovärdighet i sådana här frågor då USA bland annat medvetet gav Iran skulden för de kemiska vapen Saddam fick från USA och som Saddam använde mot kurderna.

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Du och andra här på forumet uppvisar en kolossal ignorans när ni i skuggan av dessa handfasta bevis fortsätter att bete er som apor och repeterar Putins ord. Att Moskva försöker leka skeptiker över kemvapenattacker är förståeligt. Det handlar om politik, om att Ryssland försöker hejda NATO's expansion genom att vara jobbiga Syrienfrågan.
Den enda som står för ignoransen och desinformationen här är du och andra tangentbordsjihadister. Putin/Ryssland har givetvis deras egna geopolitiska intressen att säkerställa, men det måste inte innebära att ryska politiska intressen står i bjärt kontrast med sanningen.

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Ni tror Putin är snäll och skön, men hade ni hållit på med den här låtsas anti-auktoritära och anti-mainstream-medie-attityden i Ryssland, hade man funnit era lik i bagageutrymmet i en Lada.
Så du är en demokrativurmare nu helt plötsligt?

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Assad vill bara säkerställa alawiternas maktmonopol i samhället.
Givetvis, och varför skall hans egen grupp inte ha någon som helst politisk representation? Dessutom är det inget maktmonopol då hans regering inte bara uteslutande består av alawiter. Finns sunniter där också.

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Detta är inte acceptabelt, varpå vapenvila med Assad är omöjligt. Kriget måste fortsätta.
Det är bra att du är ärlig här.

Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor
Snälla upphör med delegitimiseringen av dem syriska rebellerna. Utländska krigare utgör några procentenheter bara. Den syriska revolten drivs av syrier och är en hederlig och genuin kamp för folket och landet.
Den syriska "revolten" är en destruktiv, ignorant, sinnessjuk och galen idé som har förstört hela landet. Detta är förstås klassisk islam, något bättre gift mot civilisation än islam, finns inte, och ni muslimer har mycket tur just nu, att ni kämpar mot en mjuk och mesig socialistisk president som Assad. Hade assyrier haft makten över landet då hade ni islamistterrorister torterats till döds med de absolut brutalaste bronsåldersmetoderna för hur ni har skadat, skämt ut och försvagat Syrien inför hela världen
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2013-09-22 kl. 16:22.
2013-09-22, 15:59
  #22
Medlem
http://www.liveleak.com/view?i=5f1_1379824961

Ex Al-Qaida ledare som krigade me al sakarawi och var väldigt nära han säger sitt om lögnerna i kriget och att dom pågick även i 80 talet från Muslimska brldrarskapet.

Var denna man en stor ledare i Al Qaeda Thunderman.

Ett fritt Syrien, utan Sharia, till allihopa/Albanen
2013-09-22, 15:59
  #23
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av soria
Mintpress officilla uttalande om Gavlak
http://www.mintpressnews.com/official-statement-on-dale-gavlaks-involvement-in-syria-exclusive/169507/

Ja vi väntar fortfarande på mailen de ska publicera, men vi håller inte andan. Mint Press trovärdighet är noll, de är finansierade och styrda av individer som helt uppenbarligen är motståndare till Saudierna, och väljer att publicera denna historia med hjälp av en ridå av lögner och fantasier samt en mystisk jordansk-rysk "journalist" som fått information från "äldre ryssar" i Syrien.

Detta stinker så mycket att det är helt otroligt. Man kan följa det ständigt pågående detektivarbetet här:
https://twitter.com/RSyrianCivilWar
https://twitter.com/anitamcnaught
https://twitter.com/Brown_Moses
https://twitter.com/Brian_Whit
https://twitter.com/lrozen

Denna var guld:
Citat:
So is Russia's 'proof' about Syrian rebels having Chem Weapons their own black propaganda? http://shar.es/KXDfD #Syria
https://twitter.com/ChazFH/status/381773456318029824

Noters ska väl att det sista knappast bevisats. Än.
__________________
Senast redigerad av bernad_law 2013-09-22 kl. 16:01.
2013-09-22, 16:01
  #24
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kamora
Kravet på Kapitel 7 kom från USA, inte Ryssland.



Fast jag har inte riktigt fått det intrycket av USA än så länge. Det är enbart Kerry och en rad andra ormar som pushat för en militär intervention. Obama verkar mer ha gjort allt för att förhindra ett krig mot Syrien trots den outhärdliga kraft av krigshetsare som pressat honom till att starta ett krig.

Hade Obama haft vilja att starta krig skulle han ha gjort det för länge sedan. Det är inget snack om saken och därför är det inte särskilt märkvärdigt att det blivit som det blivit.

Man måste komma ihåg att militära tankesmedjor och dylikt (CFR, WINEP, AIPAC) med koppling till Israel och neokonservatismen är de främsta anledningarna till att regeringen varit full av rabiata krigshetsare som John Kerry, Hillary Clinton, Susan Rice, Robert Gates, George Bush, Joe Biden m.m.

Dessa ormar har ett enormt inflytande på besluten som tas av Obama. Innan Obama bestämmer sig för att genomföra någonting sätter han sig ner tillsammans med kabinetten och går igenom det hela för att sedan komma fram till ett beslut. Men det blir intressant att se vad som händer framöver. Det måste jag medge.

Obama är bestämd, han vill anfalla Syrien. På presskonferensen i Stockholm var han tveklöst inriktad på krig mot Syrien. Jag blev förvånad över bristen på tvekan. Han och Kerry upprepar samma lögner, samma mantran.
Så jag är inte alls förvånad över att de pressar Ryssland hårt nu. Ryssland har agerat väldigt bra på många sätt för att förhindra ett krig, som de säger kommer att bli en katastrof i regionen. USA ser inga sådana problem alls (som vanligt).
Och de är naturligtvis extremt irriterade på Ryssland, vars handlande väcker positiva reaktioner på många håll. Självklart måste man dra ner Ryssland i smutsen nu.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in