Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Bra att du undersöker källan, det finns så många som litar på andrahandsuppgifter, rykten om Jehovas vittnen.

Grotesk tanke, ja det är intressanta uttryck du svänger dig med
Alla JV bestämmer själv vilken behandlingsmetod man vill använda sig av och var och ens samvete bestämmer detta.
Varför är du så arg i din argumentering?
Du har dina bestämda påståenden om blodet och JV tror att Jehova kan ha en lite mildare syn på detta. Det kommer en dag att visa sig vem som har rätt.
Jag hoppas verkligen inte att du använder ditt liv och din tid till att hoppa på JV.

Ska man enligt dig då inte använda Guds namn Jehova idag?

Käre Eberhard!
Du verkar verkligen veta mer än de flesta.
Texten kommer från den här sidan: http://www.ianestesi.se/

Texten skriven av dessa:
Erik är överläkare vid anestesiavdelningen i Östersund och har tidigare arbetat 12 år som thoraxanestesiolog vid universitetssjukhuset i Umeå. Hans huvudsakliga intresseområde är diagnostik och behandling av akuta rubbningar i hjärtfunktion och central cirkulation. Erik är numera även medicinskt ansvarig för Ambulanssjukvården i Jämtlands läns landsting där han arbetat mycket med riktlinjer och rutiner.
Henrik är pensionerad överläkare i anestesi och intensivvård (med.dr., DEAA). Han har tjänstgjort vid anestesiavdelningarna i Östersund och på Akademiska sjukhuset i Uppsala där han är docent i samma ämne. Henrik har alltsedan avhandlingsarbetet på 1970-talet intresserat sig för vätskebehandling och ersättning av blod vid kirurgi och trauma. Beslutsstödet för blodersättning har sina rötter i egenkonstruerade hjälpmedel i form av nomogram, räknesticka och datorprogram som fått vid spridning i Skandinavien. "Blod" kompletterar dessa genom att ge "kött på benen". Henrik har också deltagit i ett WHO-projekt med uppgiften att skapa ett undervisningspaket för blodersättning i utvecklingsländer. Syresättning i lungorna är ett annat intresseområde som också resulterat i framtagande av hjälpmedel för klinisk användning.
Kjell har varit överläkare vid anestesiavdelningen i Östersund fram till 2010-03-31 och är nu narkosläkare vid Medicin Direkt Ortopedi i Östersund.

Texten är missvisande. Blod ges inte lättvindigt och det finns inte någon övertro med nyttan av transfusion. Texten har med stor sannolikhet skrivits av någon som är Jv eller står under deras trollspö, inte av någon oberoende medicinsk expert

Ja du har nog rätt dessa tre herrar kan nog inget i det här ämnet men det är ju tur att världen har dig eftersom du verkar veta så mycket mer än de här läkarna.

Har några av er fastnat i ert eget cirkelresonemang?
JV tar inte emot blod och söker därför annan behandling utan blod.
I sällsynta fall så sker ett tillfälligt omhändertagande för att läkarna ska kunna använda
behandling med blod.
JV anses aldrig vara föräldrar som inte vill sina barns bästa men här sker en krock mellan läkare och JV tro.
Jag återkommer med svåra fall som räddats till livet men som sagt detta handlar inte om det.
JV tar inte emot blod och det är inte på medicinska grunder utan religiösa.

Nej, enskilda JV har inte rätt att själva bestämma vilka blodbeståndsdelar man vill ta emot, åtminstone inte om man vill vara kvar i församlingen! Och det måste du självklart veta!
Om ett JV tycker att eftersom vissa blodbeståndsdelar är tillåtna enligt JV-ledningen, så kan han också ta emot blodbeståndsdelen röda blodkroppar, så kommer han att få svårigheter i församlingen om/när detta kommer fram.

Är det uteslutet för dig att bibeln kanske har fel om deras ålder?

Då tycker iaf jag att det är konstigt att, i en tid då människor kunde dö som flugor av vanliga infektioner, folk kunde bli hundratals år gamla.

Vänta lite nu. Menar du att det bokstavligt talat var moses som skrev moseböckerna? Du inser att du går tvärtemot i princip all modern bibelforskning?

Bortsett från att det inte var moses som skrev dem: GIVETVIS. Det finns ingenting utöver "heliga texter" som pekar på att människor kunde bli så gamla, och en hel del som talar emot.

Namnen har jag ingen aning om, det spelar mindre roll.

Det finns källor, men eftersom du av någon anledning inte accepterar kol-14 metoden, så lär du inte ju inte gå med på någon fastställd åldersbestämning av fynden iaf?

Nu hänger jag inte med. adam och eva ska ju vara förfäder till ALLA människor, då borde ju ALLA människor fram till floden ha närmast fullkomliga gener enligt dig? Det borde med andra ord spela noll roll vem vi gräver upp så länge tidsperioden är rätt?

Hur kommer det sig förresten att man vid dna-analys inte kan fastställa att alla människor har en gemensam anfader i form av dels adam och dels sedan igen i form av noa?

Då borde det väl egentligen vara mindre inavel, därmed bättre gener och därmed längre liv vid moses tid än vid noas?

Trollspöt i funktion igen.

Blir man utesluten ur församlingen om man tar emot blod? Är uteslutningen evig? Vilka andra saker blir man utesluten för?

Jag förstår inte? Det står ju bara om att ÄTA blodet?

Edit:
Det torde vara underförstått även i Apg...

Jag litar på bibeln, det är för mig osannolikt att människor bara hittat på saker och ting i bibeln.

Blodet fick bara användas till att försona synder, det var den enda acceptabla användningen, som senare skulle ha en större betydelse i Jesu blod.