Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Jag frågade inte efter det kontroversiella utan bara vad som är Jesus huvudbudskap.

Någon av oss verkan inte förstå vad den andre säger.
JV tar inte emot blod på religiösa grunder inte medicinska punkt slut.
JV är alltså i sin trohet mot Gud beredd att ta konsekvenserna av sitt beslut att "avhålla sig från blod" detta kan leda till döden.
Det är på samma sätt som att trohet mot Gud gör att man inte tar del i krig för vilket man kan bli arkebuserad dvs dö.
Det är det som är en del i att vara kristen att trohet mot Gud kan leda till döden så skedde ju t ex med många av de första kristna t ex Antipas Jakob och Stefanus för att nämna några.
Håller du inte med om detta?
Om du inte har en kristen tro så kan ju detta te sig märkligt för då är ditt liv bara detta, de kanske sjuttio åren du vandrar på Tellus.
När det sedan kommer till den medicinska delen så finns det en övertro på blodet och en allmän okunskap vad som det går att med blodfri behandling. Det är det jag har disskutterat här, att det finns fall där man haft stora blödningar och där det varit extremt låga HB värden.
Sedan finns det fall där människor förlorat stora mängder blod och överlevt genom blodtransfusioner som du berättar om och det är ingen nyhet.
JV vet att det finns svåra blödningar där läkarna anser att det enda behandling är blodtransfusion och i det läget så nekar JV blodtransfusion eftersom det ytterst är en trosfråga.
Finns det fortfarande något som är oklart?

Det står dig fritt att ha den här åsikten.
Men jag tycker det är intressant att du använder starka ord för att påvisa din logik och att du har rätt. Påminn dig ordspråket " din argument blir inte bättre för att du skriker ut dem dubbelt så högt".
JV har den här förståelsen att små fraktioner av blod blir en samvetsfråga just för att det är små fraktioner utvunna från blod och att det vid en tidpunkt inte längre kan sägas vara blod.

Tydligen är du en av dom som gläder sig över att ljuset går framåt, skönt för dig.

Men många ändringar, som tex 1975, och även blodet, går inte att förklara med nytt ljus. Nytt ljus ska gå framåt, inte blinka som värsta neonljus på ett diskotek![/quote]

Jaha ännu ett konstigt argumenterande av dig.
vad menar du med "blinka som värsta neonljus på ett diskotek"
Det är inte speciellt mycket som det sker ändringar på, vad syftar du på?

Grotesk tanke, ja det är intressanta uttryck du svänger dig med
Alla JV bestämmer själv vilken behandlingsmetod man vill använda sig av och var och ens samvete bestämmer detta.
Varför är du så arg i din argumentering?
Du har dina bestämda påståenden om blodet och JV tror att Jehova kan ha en lite mildare syn på detta. Det kommer en dag att visa sig vem som har rätt.
Jag hoppas verkligen inte att du använder ditt liv och din tid till att hoppa på JV.

Ska man enligt dig då inte använda Guds namn Jehova idag?

[quote=Benny Hedning|45281060]
Ja men du är inte ett JV.
Du får dra vilka slutsaster du vill.
Men i den religiösa världen där man inte ändrar sig trots att man faktiskt vet att man har fel så ser JV det som en styrka att man hela tiden bättre försöker förstå Guds ord.
Är det bättre att hålla fast vid felaktiga läror som t ex treenighetsläran?

Käre Eberhard!
Du verkar verkligen veta mer än de flesta.
Texten kommer från den här sidan: http://www.ianestesi.se/

Texten skriven av dessa:
Erik är överläkare vid anestesiavdelningen i Östersund och har tidigare arbetat 12 år som thoraxanestesiolog vid universitetssjukhuset i Umeå. Hans huvudsakliga intresseområde är diagnostik och behandling av akuta rubbningar i hjärtfunktion och central cirkulation. Erik är numera även medicinskt ansvarig för Ambulanssjukvården i Jämtlands läns landsting där han arbetat mycket med riktlinjer och rutiner.
Henrik är pensionerad överläkare i anestesi och intensivvård (med.dr., DEAA). Han har tjänstgjort vid anestesiavdelningarna i Östersund och på Akademiska sjukhuset i Uppsala där han är docent i samma ämne. Henrik har alltsedan avhandlingsarbetet på 1970-talet intresserat sig för vätskebehandling och ersättning av blod vid kirurgi och trauma. Beslutsstödet för blodersättning har sina rötter i egenkonstruerade hjälpmedel i form av nomogram, räknesticka och datorprogram som fått vid spridning i Skandinavien. "Blod" kompletterar dessa genom att ge "kött på benen". Henrik har också deltagit i ett WHO-projekt med uppgiften att skapa ett undervisningspaket för blodersättning i utvecklingsländer. Syresättning i lungorna är ett annat intresseområde som också resulterat i framtagande av hjälpmedel för klinisk användning.
Kjell har varit överläkare vid anestesiavdelningen i Östersund fram till 2010-03-31 och är nu narkosläkare vid Medicin Direkt Ortopedi i Östersund.

Texten är missvisande. Blod ges inte lättvindigt och det finns inte någon övertro med nyttan av transfusion. Texten har med stor sannolikhet skrivits av någon som är Jv eller står under deras trollspö, inte av någon oberoende medicinsk expert

Ja du har nog rätt dessa tre herrar kan nog inget i det här ämnet men det är ju tur att världen har dig eftersom du verkar veta så mycket mer än de här läkarna.

Har några av er fastnat i ert eget cirkelresonemang?
JV tar inte emot blod och söker därför annan behandling utan blod.
I sällsynta fall så sker ett tillfälligt omhändertagande för att läkarna ska kunna använda
behandling med blod.
JV anses aldrig vara föräldrar som inte vill sina barns bästa men här sker en krock mellan läkare och JV tro.
Jag återkommer med svåra fall som räddats till livet men som sagt detta handlar inte om det.
JV tar inte emot blod och det är inte på medicinska grunder utan religiösa.

Nej!
Du måste förstå att en liknelse används för att belysa en specifik sak.
Om man gör som du kan man göra på samma sätt med Jesu liknelser.
Liknelsen gällde om en skola skulle fortsätta att lära ut felaktigheter om det kom nytt ljus över vissa ämnen, skulle en skola idag använda böcker som är 100 år gamla.
Du kan inte tillämpa just den liknelsen på andra ämnen, det blir väldigt lågt när man angriper det som du gör nu.

http://www.ianestesi.se/

Inte JV

Bra!
Gillar dig mer och mer för du blandar iaf inte korten.
JV tar inte emot blod och det är en trosfråga och inget annat.
JV vill däremot få en så bra behandling som möjligt men utan blod därför har JV både intresserat sig för frågan för att kunna få en bra behandling (ja vi vill också leva och ingen har en önskan att dö).
JV har varit en utmaning för läkarvetenskapen och gjort att de har utvecklat nya metoder för behandling utan blod vilket JV är mycket tacksam för.