Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Det verkar hända dig ofta? först gravitationen, nu det här. Självklart är det skillnad mellan "fullkomliga gener" och "i det närmaste fullkomliga gener".


Nja, Gud tog bort "livets träd" från människorna. Vad exakt det innebar vet jag inte, men följden blev att människorna började dö:

"Nu får hon inte plocka och äta också av livets träd, så att hon lever för alltid." (1Mose 3:22 Bibel2000)

I samband med det så uppstod genetiska sjukdomar, döden kan man säga är en genetisk sjukdom.


Jag vet inte, floden innebar omvälvande förändringar, och man kanske misstolkar data.


Jo det fanns det säkert. Gud sparkade ut människorna från hans omvårdnad, så det blev nog eländigt på många sätt.


Det blir nog svårt, man har ju inte en fullständig koll på genomet. Man förstår t.ex. inte varför människor dör, varför människor inte kan återbilda organ så som en salamander kan.


Nej det tror jag inte förutom att det är väl underligt att Moses skrev för 3500 år sedan att levnadsåldern sjönk med tiden, och plötsligt efter floden.
Menar du att Moses hittade på allt? Dom exakta åldrarna och namnen?


Du frågar samma fråga som ovan.


Det har jag inte hört förut, har du någon källa på det?
I alla fall, varför tror du att dessa har något med Adam och Evas barn att göra? Hur stor chans finns det att man hittar Adam och Evas barn? (om vi nu hypotetiskt antar att bibeln stämmer).


Jo?

Från perspektivet av RIKTIG vetenskap finns det inte några problem. Det är när du introducerar din egen förvrängde vetenskap att det blir kommunikations-problemer.

Jasså, "dra över en kam". Menar du att majoriteten av amerikaner inte vill veta av USA:s krig?


Ja Gud som skapare har rätten att ta bort människor av typen Hitler, har du något emot det?

Ok, detta var huvudbudskapet:

"Jesus svarade: ”... Jag har fötts och kommit hit till världen för denna enda sak: att vittna för sanningen. Den som hör till sanningen lyssnar till min röst.”(Johannes 18:37 Bibel2000)

Man kan ju börja med att ifrågasätta hela argumentets validitet.

Detta är orsaken till att Jehovas vittnen inte tar emot blod:

"Allt som lever och rör sig skall vara er föda; allt detta ger jag er så som jag gav er de gröna örterna. Men kött som har liv, det vill säga blod, i sig får ni inte äta." (1Mose 9:3-4 Bibel2000)

"Om någon av israeliterna eller invandrarna äter något med blod i, skall jag vända mig mot den som gjort det och utstöta honom ur hans folk.

Ty varje varelses liv är dess blod, och jag har gett er blodet för att ni skall stänka det på altaret och bringa försoning åt er själva. Blodet ger försoning, eftersom det är livet. Därför har jag sagt till israeliterna att ingen av dem får äta något med blod i. Inte heller en invandrare får göra det. Om någon av israeliterna eller invandrarna under jakt fäller ett djur eller en fågel som får ätas, skall han tappa ut dess blod och täcka över det med jord. Ty om varje varelses liv gäller att blodet är dess liv. Därför har jag sagt till israeliterna att de inte får äta någon varelses blod, ty varje varelses liv är dess blod; var och en som äter av det skall utstötas."(3 Mose 17:10-14

"Den heliga anden och vi har beslutat att inte lägga någon börda på er utöver följande oeftergivliga krav: att ni avhåller er från...blod,"(Apg 15:28,29 Bibel2000)

http://www.jw.org/sv/jehovas-vittnen/faq/jehovas-vittnen-varför-inte-blodtransfusioner/

Enligt JW:s officiella hemsida så är blodtransfusion inte förenligt med Guds ord och är i grund och botten därför en religiös fråga och den medicinska aspekten torde därför vara helt irrelevant för diskussionen. Tydligen sitter människans (och djurens) själ i blodet och detta är anledningen till att det finns påbud mot blodtransfusioner.

Lite oklart vad som tros ligga till Guds påbud mot blodtransfusioner (enligt JW:s tolkningen). Vad tros hända med själen hos donatorn och mottagaren vid blodtransfussion? Att någons eller bådas själ förintas? Att de sammansmälter? Väldigt oklart.

Och vad är sanningen som Jesus kom att vittna för?

GT kan ju också "tolkas" så att demiurgen är en "soul-eater".

Men hur är det med intaget av kött som ju innehåller blod (vilket än en gång blev uppenbart för mig för någon dag sedan när jag tinade lite köttfärs)? Är det förbjudet att äta kött?

Är det uteslutet för dig att bibeln kanske har fel om deras ålder?


Då tycker iaf jag att det är konstigt att, i en tid då människor kunde dö som flugor av vanliga infektioner, folk kunde bli hundratals år gamla.


Vänta lite nu. Menar du att det bokstavligt talat var moses som skrev moseböckerna? Du inser att du går tvärtemot i princip all modern bibelforskning?


Bortsett från att det inte var moses som skrev dem: GIVETVIS. Det finns ingenting utöver "heliga texter" som pekar på att människor kunde bli så gamla, och en hel del som talar emot.

Namnen har jag ingen aning om, det spelar mindre roll.


Ooops.


Det finns källor, men eftersom du av någon anledning inte accepterar kol-14 metoden, så lär du inte ju inte gå med på någon fastställd åldersbestämning av fynden iaf?


Nu hänger jag inte med. adam och eva ska ju vara förfäder till ALLA människor, då borde ju ALLA människor fram till floden ha närmast fullkomliga gener enligt dig? Det borde med andra ord spela noll roll vem vi gräver upp så länge tidsperioden är rätt?

Hur kommer det sig förresten att man vid dna-analys inte kan fastställa att alla människor har en gemensam anfader i form av dels adam och dels sedan igen i form av noa?


Då borde det väl egentligen vara mindre inavel, därmed bättre gener och därmed längre liv vid moses tid än vid noas?