Citat:
Ursprungligen postat av
ZuparN
Jag är inte insatt i slaget om Aleppo. Jag har dock inte hört mycket om att regeringsstyrkor försökt neutralisera Sheikh Maqsod, men att FSA/Nusra varit aggressiva mot kurderna på den fronten.
Tvärtom har jag läst att regeringstrupper samarbetat med kurderna i den regionen.
"Opposition activists and rebels reported that the Kurdish militia engaged the rebels and fought alongside government troops against the rebel forces in Sheikh Maqsoud."
"Al-Halabi said some of the heaviest battles were taking place in a predominantly Kurdish area of Sheikh Maksoud where PKK fighters were fighting alongside regime forces."
http://www.foxnews.com/world/2012/09/28/fierce-clashes-as-syrian-rebels-launch-new-offensive-to-take-aleppo/#ixzz2ezH36ibr
http://www.thehindu.com/news/international/syrian-rebels-launch-decisive-battle-for-aleppo/article3946042.ece
Det har sällan skett öppna strider mellan kurderna och regeringstrupperna, utan det mesta har man löst genom högre befäl, utan våld. Ni har däremot inte kunnat förhandla med FSA och Nusra. Det som sker i dag talar sitt tydliga språk.
Kurderna är inte heller en enad enhet om du trodde det. Miliserna i Aleppo har inte samma strategiska intressen som de i al-Hassake eller Qamishli, därför är det också av nytta att samarbeta med regeringsstyrkor i norra Syrien, då de ändå har samma fiende mot varandra i just den fronten. Kurderna och regeringsstyrkorna har och kommer samarbeta i norr och detta behöver inte betyda att kurderna är på regeringens sida, vilket du tycks tro att vi vill få det att låta som?
Kurderna vill till varje pris undvika att slåss. Med Assad kanske man har kommit överens om att inte slåss, men samarbeta gör de inte! Man har velat också undvika samt förhandla med FSA och al-Nusra. Tex så bestämde man att dela på Ras al Ayn mellan Nusra och PYD. Till sist fick man nog eftersom Nusra terroriserade befolkningen och man körde ut Nusra. Man har länge velat förhandla med Nusra, utan framgång därför har man bestämt sig för att skicka ut de i resten av de kurd-dominerade ställerna, vilket de håller på med. Dock är Assad mer villig att förhandla.
Vi ska inte glömma en grej; Assad lämnade vissa ställen i norr för att få ett krig mellan FSA/Nusra och kurderna. Assad är inte kurdernas vän om du tror det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Jamaicaman
Jag håller med dig helt och hållet. Jag förstår inte heller varför han eller andra kurder försöker förneka detta. Personligen tycker jag det är jätte bra att Assad och kurder samarbetar, särskilt med tanke på att regeringsstyrkorna kontrollerar hela kusten mot medelhavet.
Det här samarbetet mellan Assad och kurderna är ingen nyhet heller. Jag skulle vilja påminna användaren Qandil om att Öcalan levde i Damaskus i flera år till följd av turkarnas förföljelse. Den förre presidenten Hafez al-Assad beväpnade PKK mot turkarna, och gav även PKKs ledare Abdullah Öcalan permanent uppehållstillstånd i landet.
PKK har haft flera träningsläger, både i Libanon och i Syrien tidigare.
Ja, jag vet att PKK hade baser i Syrien. Det var från dessa baser man utförde räder inne i Turkiet. Dock ska vi inte glömma det som hände 2004:
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_al-Qamishli_riots
http://www.youtube.com/watch?v=IEu_LpzQ3oM
Kurderna vill till varje pris förhandla för att undvika konflikter. Assad är villig att förhandla, men inte terroristerna. Därför ser det ut som att man samarbetar.
Det var någon som undrade vart kurderna får sina vapen ifrån; Artikel om PKKs vapen:
http://www.upi.com/Top_News/Special/2010/10/04/PKK-using-Russian-weapons/UPI-93111286211282/
Sen var det någon som sa att kurderna i Aleppo och resten av kurderna inte hade samma mål.
Man har samma mål; att försvara de kurdiska områden. Eftersom man inte anser Aleppo tillhöra Stor-Kurdistan, så vill man endast försvara befolkningen där, medan i resten av de kurdisk-dominerade ställena vill man försvara befolkningen och ha självstyre.
Till
Thunderman, du är inte värd att citera, ska ignorera dig. Ni andra borde också göra det.