Med tanke på hur många murvlar som får sina scoop från Flashback..

Du menar på allvar att journalister alltid är på kontor? Att de aldrig är ute för att intervjua personer? Eller att de aldrig är ute för att täcka olika företagshändelser som mässor, presskonferenser och dylikt?

Vem är det då som är på dessa presskonferenser? Robotar? Hur tusan gör då SVT och TV4 sina intervjuer om de är tvungna att alla vara på inne sina kontor hela tiden?

Annars så kan de säkert använda sina privat smarttelefoner på sin arbetsplats. Där kan de surfa på Flashback precis som vilken annan svensk som helst. Med IP som kommer från Telia och andra operatörer. Hur skall du kunna stoppa dessa?

Dessutom, har du aldrig hört talas om frilansjournalister? Fast du kanske förnekar dess existens? Dessa arbetar ju självständigt och säljer endast sina artiklar till tidningar.

Så du menar att vi ska ip-blockera helt vanliga privatpersoner för att dom råkar vara journalister och för att du inte gillar att dom läser på forumet?

Men är det inte lite det som är meningen med yttrandefrihet och fri information? Att ALLA kan ta del av den?
Och inte att en person/forum/utvald grupp människor ska få sitta och bestämma vad folk ska få se eller inte få se?

Då är ju det ju vare sig yttrandefrihet eller fri information?

Det vore inte ens möjligt för Flashback att vare sig tekniskt eller lagligt kunna ta fram ip-nummer som journalister använder, vare sig privat eller på jobbet.

Klart det är simpelt att kolla vilka ip-ranges som expressen, dn eller aftonbladet använder sig av.. men som sagt, till vilken nytta? det är inte direkt svårt att använda en proxy... och framför allt. varför skulle de nekas tillgång till flashback?

Visst.. jag har no love för aftonbladet.. hatat dem sen 90-talet.. du är välkommen att göra samma sak.. men det betyder inte att de ska begränsas att ta till sig information. Jag hatar SD också.. det betyder inte att jag anser att sverigedemokrater inte ska få läsa vad de vill eller skriva vad de vill.

Men är du efterbliven? När har jag hävdat att det skulle stoppa alla journalister från att nå Flashback?

Vem ska avgöra vad som är "fel"? Enligt vilken måttstock då? Yttrandefrihet förutsätter för mig att även t.ex. stollar, folk med ideologiska läs- och skrivsvårigheter och folk med egna agendor ska ha samma rättigheter som andra att ta del av information. I annat fall kan vi lika gärna stryka "frihet" ur ordet.

Det ska jag göra.

Vad är det då för mening att blockera några ip alls om de ändå kan nå Flashback? Dessa "murvlar" kommer ju fortfarande att finnas som "problem".

Det är som att fråga vad meningen med att ha antivirus är. Det finns ju ändå alltid virus som slinker igenom.
Målet är att göra det svårare för bolagen som helhet, inte för enskilda murvlar med egna 3G-kopplingar.
Syftet, om du inte redan gissat det, är att jag ogillar svensk media rätt mycket och att ju svårare man kan göra för mediebolagen desto bättre.

En teknisk lösning som kan kringgås med ett kontantkort för en femtiolapp känns inte riktigt som väl spenderad teknikertid. De som inte ens vill köpa kontantkort kan ju läsa här hemifrån efter arbetstid.

Fine, låt dessa värdelösa slynor snylta då.