Troende, varför tror ni?

Osäkerhetsfaktorn handlar om att intellektet inte vet vad den ska göra med informationen. Så ser jag det.

Personligen förstår jag inte ens vart du vill komma med det hela.

Ditt resonemang är säkert helt klart i ditt huvud med när det kommer ut i förklaring ser det ut som en dimma.

Du menar att en cirkel slöts precis nu? Tyvärr...

Som jag previs skrev, så måste man vara uppmärksam på att det finns dom som VILL omtolka teoretisk fysik, så den blir anpassat till t.ex. new-age flum.

Varför skall vi se tiden så? För att du har ett gurukomplex och 'vet' att det bara är så?

Knappast sadhguru eller rishi. Rishis är ju "de som vet", vilka vi fått de heliga texterna från. Märklig nog "vet" de olika versioner. Frågan är varför vi ska se tiden alls. Det som är, det är. Vad vi gör här och nu har betydelse däremot för det som ska komma. För oss själva och andra. Givetvis med påverkan av andras göranden.

Varför tro? För att man vill antar jag. Det grundar jag på att det finns så många religioner och tolkningar av dessa. Alla "sanna" enligt utövarna av valfri tradition. De vill att det ska vara så, därför "är det bara så". Logik och substans får vi leta någon annanstans Bogomil.

Vad jag kan se är vi helt överens om detta, och det är tragisk att en del troende trots detta försökar ge sin tro en kosmetisk fernissa av pseudologik och ständigt låtar sig luras in ett språkbruk som är lånat från den rationella världsbilden.

Istället för bara att vara rakryggade troende, som inte behövar att att skämmas för bristen på fakta i sin teologi.

En anledning att jag favoriserar Bhagavad-gita framför anda heliga skrifter är

Bhagavad-gita: 18:66 sarva-dharman parityajya mam ekam saranam vraja aham tvam sarva-papebhyo moksayisyami ma sucah

Kort. Överge alla religioner och dyrka mig. Jag tar bort alla synder. "Mig" här är inte det ordagrant och kan betyda olika saker beroende på tradition. Advaita som är ateistisk i sin grund har en, teisterna en annan, andra filosofiska tolkningar inom Sanatana dharma har sina. Poängen är, kläng inte fast vid ideologin. Upplev snarare. Så kan man bli ödmjuk inför andras tolkningar. För de känner men tror och uttrycker denna känsla på annat sätt. Här är Gitan unik jämfört med andra "heliga" böcker. Ingen pådyvling á la "Det bara är så". En rakryggad troende torde vara den som erkänner sig till sin ideologi av diverse orsaker, men fortfarande bara hävdar "jag tror" snarare än "så är det". Dessa accepterar jag och diskuterar gärna med. De andra är svåra att föra diskussion med. De tar gärna en ångvält och kör över dig när de får en chans. Detsamma gäller många ateister tyvärr.

Att kvantfysik och andlig livsfilosofi kan betraktas som en dualitet. Dom är totala motsatser.
Vad "Fiffiniffi" inte har greppat. ..än är att all separation är illusion. Först när separationen är total upphör separationen och cirkeln sluts. Då inser vi att det aldrig funnits någon separation mer än i tänkandet. Det här gäller ALLT...även tiden som uppfattas linjär. Klart som korvspad :-).

För att få en "hint" om att tiden inte alls fungerar linjärt och möjligtvis kunna se genom illusionen.

Din subjektiva tolkning för att din hjärna vill etikettera och sätta allt i fack...snyggt och prydligt. Det var inget bedömande utan ett konstaterande.

Lustigt att just du anklagar någon för att låta det subjektiva vara en förhärskande tolkning och kalla det sanning..