Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Om advokaten var närvarande på årsmötet 20 mars så måste hon/eller annan ha pyntat 10 000:- för hennes medlemskap. Som ickemedlem skulle hon inte kunna deltaga i årsmötet enligt tidigare stadgar, om jag har förstått det rätt. Att medlemsavgiften ändrades till 250:- på årsmötet gäller väl alla medlemmar efter årsmötet, antar jag. Verkar vara en mycket givmild advokat eller den/de som betalade.
Det redes troligen ut i dagarna när protokollet och övrig redovisning kommer.

Var står det vilka som får närvara på årsmötet?

Nuvarande:
15 § Rösträtt samt yttrande- och förslagsrätt på årsmötet
Medlem som har betalat förfallna medlemsavgifter.
Rösträtten är personlig och får inte utövas genom ombud.
Medlem som inte har rösträtt har yttrande- och förslagsrätt på mötet.

Inte betalt - ingen närvaro tolkar jag det som.
Var något liknande tidigare om jag inte minns fel. Får se om det ligger på hårddisken.

Nu var det de gamla stadgarna vi diskuterade, och där finns inget om vilka som får närvara. Normalt får endast medlemmar och inbjudna närvara på årsmöten. Ordförande brukar fråga årsmötet vid mötets öppnande om de inbjudna får närvara, vid avslag får de lämna mötet.

Fast utan mötesprotokollet så vet vi inte om hon var betalande eller inbjuden. Vill minnas att det fanns en som betalt 10 000 iaf. Menar du att hon var handplockad att sitta i styrelsen? Varför bjöd i så fall inte mps in resten av medlemmarna och lät alla rösta vilka som skall sitta i styrelsen?

Nu verkar det även vara som så att årsmötet 13 dec 2012 inte ens är beslutsfört!

Enligt gällande stadgar skulle årsmöte hållas FÖRE den 13/12...

Alla medlemmarna var kallade till årsmötet och fick rösta, om stadgarna följdes.

Det hölls ett möte 13 december, men alla beslutspunkter ajournerades.

Ja, men enligt stadgarna skulle årsmöte hållas FÖRE den 13 december!
Dvs den 13 december är för sent att hålla årsmöte enligt stadgar...

Det skulle stått SENAST 13/12 om sista dagen var den 13 december.

Bagetell.

Men jag ser nu att jag skrev fel nyss. Beslutspunkterna ajournerades inte, de bordlades. Här är protokollet https://www.flashback.org/sp41458121

Jo men det krävs ju två årsmöten för att stadgeändringen ska anses genomförd.

Detta leder till att om frågan bordlades i december och frågan togs upp i 20 mars 2013 så måste det ha varit ytterligare ett extra årsmöte före eller senast 14 dagar efter den 20 mars 2013 för att ändra stadgarna.

Varför är det en bagatell?

• Mötet hålls en dag för sent mot var stadgar säger.
  
• Mötesprotokollet är inte korrekt ifyllt, då det saknas om stämman svarat ja på:
  §4 Mötet har utlyst på rätt sätt
• Hela årsmötet bordlades

"När är ett årsmöte beslutsfört?

​Om ett möte är beslutsfört eller inte är en viktig fråga. Om mötet inte är det då gäller inte dess beslut. Ett årsmöte som inte är beslutsfört måste tas om.

​Årsmöten är i stort sett beslutsföra när de genomförs i enlighet med stadgarna.

​Viktiga förutsättningar som anges i stadgarna brukar vara att årsmötet genomförs vid rätt tidpunkt, att det är utlyst på rätt sätt och att medlemmarna fått dagordning och underlag i rätt tid. Det brukar finnas en fråga på årsmötets dagordning om dessa krav uppfyllts eller inte.

En annan viktig förutsättning är att själva mötet genomförs på rätt sätt. Det innebär t.ex. att de punkter som behandlas är de som ska behandlas enligt stadgarna och inga andra. Några nya punkter får inte dyka upp under mötet; beslut om viktiga frågor som inte angetts i kallelsen får inte tas. Besluten ska också fattas på det sätt som anges i stadgarna. Normal mötespraxis ska följas.

​Något som ofta inte står i stadgarna, men ändå gäller, är att årsmötet inte får fatta beslut som ligger utanför dess mandat. Beslut får t.ex. inte tas som strider mot föreningens ändamål. Inte heller får årsmötet gynna vissa medlemmar på andras bekostnad om inte stadgarna uttryckligen tillåter detta.

​Vidare gäller av föreningsdemokratiska skäl att endast behöriga får delta aktivt i mötet. Behöriga är normalt de medlemmar som betalt årsavgift för det år då årsmötet hålls. Det är inte odemokratiskt, utan tillhör god föreningssed, att endast medlemmar har rätt att närvara på årsmötet."