2013-09-11, 23:26
  #41461
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mr.mustard
Hur ska man tänka vid en fråga som denna:

"Tolka geometriskt i komplexa talplanet ekvationen Re(z)+Im(z)=2"

Är det en vanlig ekvation där 2=x+y -> y=2-x ? Och vad skulle det betyda i sådana fall?

om y=0 så x=-2 osv. och så markerar man värdena på det komplexa talplanet för att få ut en korrekt bild?
Det är en linje. Man kan uttrycka det som en linje som går genom z=2 och z=2i.
Citera
2013-09-11, 23:38
  #41462
Medlem
General.Maximus.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Antag att u*φ = 0 för alla φ ∈ D(ℝ). Vi vill visa att <u, φ> = 0 för alla φ ∈ D(ℝ).

Tag φ ∈ D(ℝ) och för r ∈ ℝ definiera T_r φ genom T_r φ(x) = φ(r-x).
Det gäller då att φ(x) = T_r φ(r-x).
Vidare gäller att T_r φ ∈ D(ℝ) så enligt antagandet gäller u * T_r φ = 0.
Då är <u, φ> = <u(x), φ(x)> = <u(x), T_r φ(r-x)> = (u * T_r φ)(r) = 0.
Eftersom <u, φ> = 0 för alla φ ∈ D(ℝ) gäller per definition att u = 0.

Följdsats: Om u*φ = v*φ för alla φ ∈ D(ℝ) så gäller u = v.
Om u*φ = v*φ gäller pga linjäritet av faltning att (u-v)*φ = 0.
Tillämpning av föregående sats ger att u-v = 0, dvs u = v.

Oj, jag var inte ens i närheten verkar det som. Men nu har man lärt sig någonting nytt iaf, tackar!
Citera
2013-09-11, 23:55
  #41463
Medlem
Behöver lite hjälp med denna uppgift:
En student har fått uppgiften att lösa ekvationen cos (-x) = -1/2. Så här ser studentens lösning ut:

Cos (-x)= -1/2
Cos(x)= 1/2
X=60grader + 2npi

Din uppgift är att identifiera felen i lösningen och ge en korrekt lösning.
Vet inte riktigt hur jag ska börja!
Citera
2013-09-12, 01:10
  #41464
Medlem
RompeTodos avatar
Håller på att greja med matriser i linjär algebra.
Vi gick idag igenom olika lösningsmängder och vi lärde oss att parametrisera ifall vi har en rad som är tom.

Grejen är den att beroende på om jag parametriserar x eller z så får jag olika svar, i facit skulle man tydligen parametrisera x facit säger (x,y,z)(t,6-5t,5-3t). Jag har istället parametriserat z (stod någonstans på internet att man brukar parametrisera just denna variabel).
Svaret jag får är:
x=(5/3)-(1/3)t
y=(-7/3)+(5/3)t
z=t


När jag kör min matris en "online calculator" så får jag värdena.
1, 0, 1/3= 5/3
0, 1, -5/3= -7/3
0, 0, 0= 0


Mina värden stämmer ju överens med räknaren på internet och den sista matrisen jag själv räknar ut är identisk med miniräknaren, men stämmer inte alls överens med facit.
Är båda rätt eller finns det något som säger vilken variabel man måste parametrisera?



mvh
__________________
Senast redigerad av RompeTodo 2013-09-12 kl. 01:40.
Citera
2013-09-12, 01:55
  #41465
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RompeTodo
Mina värden stämmer ju överens med räknaren på internet och den sista matrisen jag själv räknar ut är identisk med miniräknaren, men stämmer inte alls överens med facit.
Är båda rätt eller finns det något som säger vilken variabel man måste parametrisera?

Båda är rätt. Jämför med att kalla saker för upp och ner till exempel. Om jag ligger på rygg och kallar det jag ser med ögonen för uppåt och det andra för neråt så är det ju samma beskrivning som om jag ligger på mage och kallar det jag ser med ögonen för uppåt och det andra för neråt.

Om jag står på ett ställe och säger att vi ska gå höger så är det samma sak som om jag vrider 180 grader och säger att vi ska gå vänster. Jag känner inte till någon konvention att man måste parametrisera en viss variabel. Ta den som blir enklast. Står det till exempel något så det blir lätt att parametrisera z gör det, är det enklare med x ta den..
Citera
2013-09-12, 08:26
  #41466
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av General.Maximus.
Oj, jag var inte ens i närheten verkar det som. Men nu har man lärt sig någonting nytt iaf, tackar!
Lösningen är inte så komplicerad som den kanske ser ut att vara. Jag utnyttjade bara att u*φ(t) = <u(r), φ(t-r)> och vände på det. Och nu ser jag att det hade kunnat förenklas något:

Definiera Pφ genom Pφ(t) = φ(-t).
Då är u*φ(t) = <u(r), Pφ(r-t)> så att u*φ(0) = <u(r), Pφ(r)>.
Detta ger <u, φ> = u*Pφ(0) = 0, om u*ψ = 0 för alla ψ.
Citera
2013-09-12, 09:24
  #41467
Medlem
Brukar inte be om hjälp såhär, men jag behöver verkligen akuuut hjälp med dessa tal... Om det finns någon som skulle kunna hjälpa mig så vore jag ju så otroligt tacksam som man bara kan bli! För mig är det verkligen helt ologiskt och jag förstår inte ens hur jag ska ställa upp dessa.... //trög.

1. om man ska lösa ekvationerna:

a) 2x(x+4)(6-3x)=0


b) (x+3)^2= -4x

c) 2(3x+4) -5 (6x+7)=8 (9x+10) avrunda till 2 decimaler

2. I en rätvinklig triangel är den kateten 6.5 cm och hypotenusan 9.0 cm.
a) beräkna den andra kateten


b) Beräkna triangelns vinklar
Eftersom det är en rätvinklig triangel

3. I triangeln ABC är sidan AB 5.0 cm och sidan AC 7.0 cm. Vinkeln är 40 grader.
a) Beräkna vinkeln B
b) Beräkna triangelns area

4. En triangel har sidorna 45 cm, 55cm och 60 cm. Beräkna triangelns minsta vinkel.

5. För vilket/ vilka värden på A har ekvationen:

x^2+ax+16=0 en dubbelrot? Dvs en enda lösning.

6. Du ska köpa en tomt ABCD och vill beräkna dess area. Du känner till längden på tomtens fyra sidor; AB= 20 m, BC= 32m, CD= 22m och AD= 20 m. Dessutom vet du att vinkeln A är rät. Beräkna tomtens area.

7. I en triangel ABC är sträckan 50% längre än sträckan AB och sträckan AC är dubbelt så lång som sträckan AB. Bestäm triangelns vinklar.
Citera
2013-09-12, 09:55
  #41468
Medlem
dMobergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Atoo
Behöver lite hjälp med denna uppgift:
En student har fått uppgiften att lösa ekvationen cos (-x) = -1/2. Så här ser studentens lösning ut:

Cos (-x)= -1/2
Cos(x)= 1/2
X=60grader + 2npi

Din uppgift är att identifiera felen i lösningen och ge en korrekt lösning.
Vet inte riktigt hur jag ska börja!
Ta det steg för steg.

Är detta korrekt:

cos(-x) = -1/2 =>
cos(x) = 1/2
?
Citera
2013-09-12, 13:06
  #41469
Medlem
Dysfunks avatar
Kan någon hjälpa mig att skriva ut en full lösning på denna uppgift? Jag verkar räkna fel hela tiden..

Bestäm med derivatans definition:

f'(1) om f(x)= 3x+((x^2)/2)
Citera
2013-09-12, 13:23
  #41470
Medlem
Hejsan,

Någon som vet hur man löser detta:

120000*V/293=p(V*1,03))330


MVH!
Citera
2013-09-12, 13:30
  #41471
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DonnieTrump
Hejsan,

Någon som vet hur man löser detta:

120000*V/293=p(V*1,03))330


MVH!

För vilken variabel? Är p(V*1.03) att p är en funktion av V eller är det p*(V*1.03)?
Citera
2013-09-12, 13:33
  #41472
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dysfunk
Kan någon hjälpa mig att skriva ut en full lösning på denna uppgift? Jag verkar räkna fel hela tiden..

Bestäm med derivatans definition:

f'(1) om f(x)= 3x+((x^2)/2)

f'(1) = (f(1+h)-f(1))/h där h -> 0.

f(1+h) = 3(1+h) + (1 + h)^2/2
f(1) = 3 + 1^2/2

Ger:

f(1+h) - f(1) = (3(1+h) + (1 + h)^2/2) - (3 + 1^2/2)
= (3 + 3h + (1 + 2h + h^2)/2) - (3 + 1/2)
= (3-3 + 3h + 1/2 - 1/2 + h + h^2/2)
= (0 + 3h + 0 + h + h^2/2)
= (4h + h^2/2)
så (f(1+h)- f(h))/h = 4 + h/2 när h -> 0 blir h/2 -> 0. Så svaret är 4.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in