Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Trams

SD har visst protesterat mot beslutet.

Nu är SD inget aktivistparti som Svenskarnas Parti eller Kommunistiska Partiet eller Rättvisepartiet Socialisterna. SD har andra metoder att föra fram sina budskap. Att springa på stan på nätterna och sätta upp klistermärken på lyktstolpar som ni SvP:are sysslar med är inget som SD gör. Då hyr man hellre reklamplats på JC decaux reklampelare.

Aktivistpartier måste för att överleva hålla på med saker som att demonstrera, manifestationer, springa runt på stan med en megafon och liknande. Etablerade partier kan växa av sig själva, dom behöver inte hålla på med sån skit.
Dessutom kommer det ju ändå bara runt 200 personer till SvP:s demonstrationer. Inte speciellt mycket med tanke på att aktivistpartierna på vänsterkanten kan dra flera 1000 till sina manifestationer.

Länkar?

Eftersom du är Sverigedemokrat, så borde du ju vara väldigt väl införstådd med, att SvP knappast gynnas av att de är väldigt stigmatiserade. Det finns nästan ingen politisk organisation som är lika stigmatiserad som SvP, det enda jag kan komma på för tillfället är SMR. Att hela 200 personer dyker upp tycker jag faktiskt är rätt bra.

Du kommer med länkar snart eller tramsar Du bara?

Det vet jag och det är ganska tragiskt för demokratin i Sverige att det ska vara så.

Även SD är fortfarande stigmatiserande. Det är väldigt få medelklasssvennar som är beredda att "komma ut ur garderoben" och stå på SD:s listor. Som det är nu domineras partiet av yngre och äldre som inte har så mycket att förlora på att vara offentliga.

Mitt svar riktade sig mest mot Mr Straybullet som verkar anse att det enda rätta av SD skulle vara att Jimmie Åkesson och Björn Söder sprang ut på Sergels Torg och höll ett flammande tal mot regeringens Syrienbeslut inför 28 uttråkade åskådare....

SD jobbar inte på det viset.

text-TV hade samma dag som beslutet togs en kommentar från JÅ där han protesterade mot beslutet

Visst, SD jobbar kanske inte på det sättet. Däremot är det skamligt att SD inte varit mer aggressiva gällande den kommande Syrien-invandringen. Det minsta man kan begära av SD, är att de slår på stort om det här, det är inget annat än skandal att syrier ska få permanenta uppehållstillstånd. Kontroversiella utspel från Åkesson hade varit på sin plats, och ett flammande tal i riksdagsstolen den 16 oktober. Men kommer vi att få se det? Knappast.

Många säger gång på gång att alla vet var SD står, men det gör vi ärligt talat inte, inte i framtiden iaf. SD har förändrats så mycket på denna förhållandevis korta tid, samtidigt som vi sett hur andra radikala partier runtom i Europa har mjukats och åter mjukats upp. Det är inte konstigt att folk blir oroliga att SD blir ÄNNU mjukare. Snart kanske de börjar tumma ännu mer på invandringsfrågan.

alla syrier kanske kan bli svenskar?

Men det visar ju också hur lite chans svp har. Under tor p:s storhetstid kunde han samla det dubbla, men det inte heller några röster.

alla kan bli svenskar?

Klart, etniska svenskar existerar inte då det enbart är ett kulturellt fenomen, och genom assimilering blir så klart dessa syrier fullgoda svenskar. Att säga något annat vore rasistiskt. Fråga Jimmie Åkesson om du inte tror mig..

Länkar tack. Och att en företrädare som blir uppringd av en tidning säger att han inte gillar det räknas naturligtvis inte av uppenbara skäl. Om det är det slöa nivån saker och ting ligger på så blir ju ingenting gjort.

Jag hittar ingenting alls på partiets hemsida om detta, däremot hittar jag något slags resedokument från Israel när delar av partitoppen var och hälsade på diverse ökända judar som gormar om massmord på palestinier.

Men sure thang, berätta för oss okunniga. Hur har SD agerat opposition och visat sin bestörtning och missnöje över det faktum att alla syrier i praktiken nu får uppehållstillstånd i Sverige. Hur har man gått till väga?