2013-09-07, 08:45
  #2881
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av AndersJoh
Har någon registrerat varumärket då?

Och jag tror på tomten men det betyder ju inte att han finns.

MPS medlemmar äger varumärket MPS om dom har registrerat varumärket, har dom det?

Sluta ljug.


Lite ödmjukhet kanske man skall ha om man inte läser tråden ?
Tacka rhdf för upplysningen:

Lydelse / Varumärke: Missing People Sweden
Innehavare: Missing People Sweden, Importgatan 9, 422 46 Hisingsbacka, Sverige
Ombud: -
Sökande: Missing People Sweden, Importgatan 9, 422 46 Hisingsbacka, Sverige
Citera
2013-09-07, 08:46
  #2882
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AndersJoh
Teoretiskt skulle man ju kunna anmäla honom för att ha skrivit på ett avtal som inte hade föreningens (i det här fallet) bästa i åtanke. Men det kan aldrig komma på tal här. För även om avtalet skulle ge MPS 1 kr på varje 1000kr som samlas in, så är det ju 1kr mer än man hade fått utan avtalet.
Han har inte befogenhet att ingå avtal utan organisationens godkännande.
Citat:
Ursprungligen postat av AndersJoh
Har någon registrerat varumärket då?



Och jag tror på tomten men det betyder ju inte att han finns.

MPS medlemmar äger varumärket MPS om dom har registrerat varumärket, har dom det?



Sluta ljug.
https://www.flashback.org/sp45119715
Citat:
Ursprungligen postat av rhdf
Jag var tvungen att kolla upp om de faktiskt registrerat varumärket och vem som i så fall var innehavare.



Varumärket innehas m.a.o av föreningen MPS. Denna företräds av Styrelsen som i sin tur kan delegera teckningsrätt mm till "firmatecknare".
Vem/vilka som är firmatecknare? Ja det borde finnas på ett protokoll eftersom banken kräver ett sådant.
Citera
2013-09-07, 08:49
  #2883
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
En firmatecknare skall ha ett nogrannt specefierat uppdrag, hen kan inte springa runt och fatta egenhändiga beslut.

Har han haft det då? (jag vet ju inte, men jag gissar att hans uppdrag inte specificerats överhuvudtaget)

Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Har Peder haft i uppdrag att sälja ut den immateriella rätten för MPS ? Nej - inte enligt grundaren JK.

Men han har väl inte sålt den, han har väl hyrt ut den!? Hur/varför menar du att MPS tar skada av det avtalet? Utan det hade dom ju inte fått några pengar alls.
Citera
2013-09-07, 08:53
  #2884
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Lite ödmjukhet kanske man skall ha om man inte läser tråden ?
Tacka rhdf för upplysningen.

Men medlemmarna äger inte varumärket. Det gör MPS. Om Peder Schillerström står som ensam firmatecknare i MPS, så får han skriva den typen av avtal.

Medlemmarna bestämmer styrelsen, ingenting annat.
Citera
2013-09-07, 08:55
  #2885
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AndersJoh
Men medlemmarna äger inte varumärket. Det gör MPS. Om Peder Schillerström står som ensam firmatecknare i MPS, så får han skriva den typen av avtal.

Medlemmarna bestämmer styrelsen, ingenting annat.
Medlemmarna är MPS. Firmatecknaren har inte befogenhet att teckna avtal utan organisationens beslut. Gör han det kan han bli skadeståndsskyldig, och även åtalas.
Citera
2013-09-07, 08:55
  #2886
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av AndersJoh
Har han haft det då? (jag vet ju inte, men jag gissar att hans uppdrag inte specificerats överhuvudtaget)



Men han har väl inte sålt den, han har väl hyrt ut den!? Hur/varför menar du att MPS tar skada av det avtalet? Utan det hade dom ju inte fått några pengar alls.

Skadan är skedd därför att han förhandlat med rättigheter i lönndom som tillhör medlemmarna enligt JK.

Om någon i din familj sålde din bil värd 100.000 kr för 37.500 utan någon berättade hade du blivit:
A. Förbannad ?
B. Glad för att 37.500 är mer ingenting ?

Om din bil sedan kördes runt av kriminella som utgav sig för att var dig hade du då blivit:
A. Heligt förbannad ?
B. Glad för att den som sålde bilen tog 12.500 kr i egen ficka ?
__________________
Senast redigerad av Fnurra-pa-traden 2013-09-07 kl. 09:06.
Citera
2013-09-07, 08:58
  #2887
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Han har inte befogenhet att ingå avtal utan organisationens godkännande.

Om han står som ensam firmatecknare så har han det. Det är så det regleras.

(Och för dom som inte vet det då, så "ensam" betyder ju inte att han är den enda, det kan vara flera som har teckningsrätt. Men sättet man justerar det här på är genom att om man inte vill att en enskild person ska få skriva den typen av avtal, så har man teckningsrätt "i förening med" någon annan, alltså, man måste vara 2, eller flera.)

Så så enkelt är det. Rent juridiskt.

Så igen, står han som ensam firmatecknare så har han den begogenheten!!!
Citera
2013-09-07, 09:03
  #2888
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av AndersJoh
Om han står som ensam firmatecknare så har han det. Det är så det regleras.

(Och för dom som inte vet det då, så "ensam" betyder ju inte att han är den enda, det kan vara flera som har teckningsrätt. Men sättet man justerar det här på är genom att om man inte vill att en enskild person ska få skriva den typen av avtal, så har man teckningsrätt "i förening med" någon annan, alltså, man måste vara 2, eller flera.)

Så så enkelt är det. Rent juridiskt.

Så igen, står han som ensam firmatecknare så har han den begogenheten!!!


Läs fakta istället för att hitta på, det blir bara tröttsamt
https://www.flashback.org/sp45127239
Citera
2013-09-07, 09:08
  #2889
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Medlemmarna är MPS. Firmatecknaren har inte befogenhet att teckna avtal utan organisationens beslut. Gör han det kan han bli skadeståndsskyldig, och även åtalas.

Jo firmatecknaren har den rätten, det är det "firmatecknare" betyder.

Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Skadan är skedd därför att han förhandlat med rättigheter i lönndom som tillhör medlemmarna enligt JK.

Enligt Jerri Kangasniemi ja. Det gör det ju inte sant.

[Fnurra-pa-tradenl]Om någon i din familj sålde din bil värd 100.000 kr för 37.500 utan någon berättade hade du blivit:
A. Förbannad ?
B. Glad för att 37.500 är mer ingenting ? [/quote]

Det är ju en jämförelse som är löjlig och felaktig. Om den som säljer bilen har ett avtal där jag ger honom rätt att sälja bilen, så får jag ju skylla mig själv. (och det är vad "teckningsrätt" betyder här)

Sen är ju immaterialrätt lite speciellt. För det finns ingen "bil" som är värd något. Det finns ingenting som är värt ingenting, om inte någon lyckas sälja det. Så 37.5% av något är frotfarande mer än 100% av ingenting.

[Fnurra-pa-traden]Om din bil sedan kördes runt av kriminella som utgav sig för att var dig hade du då blivit:
A. Heligt förbannad ?
B. Glad för att den som sålde bilen tog 15.000 kr i egen ficka ?[/quote]

Utgav sig för att vara jag? Till/gentemot vem? Mina vänner/bekanta/familj vet ju att den som utger sig för att vara jag inte är jag.

Jag tänkte säga det att om Jerri Kangasniemi nu menar att MPS inte är vad han ville, så får han väl starta MPS 2.0, det är ju inte svårare än så, och lära sig av det här, att han inte släpper in ytterligaren en Peder Schillerström, men så slog det mig att MPS (i den här reinkarnationen) startade på precis det sättet....en del är helt enkelt obildbara.
__________________
Senast redigerad av AndersJoh 2013-09-07 kl. 09:15. Anledning: sorry, ändrat
Citera
2013-09-07, 09:12
  #2890
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AndersJoh
Jo firmatecknaren har den rätten, det är det "firmatecknare" betyder.
Nej, läs på vad Fnurra-pa-traden har länkat och citerat.
Citat:
Ursprungligen postat av AndersJoh
Det är ju en jämförelse som är löjlig och felaktig. Om den som säljer bilen har ett avtal där jag ger honom rätt att sälja bilen, så får jag ju skylla mig själv. (och det är vad "teckningsrätt" betyder här)

Sen är ju immaterialrätt lite speciellt. För det finns ingen "bil" som är värd något. Det finns ingenting som är värt ingenting, om inte någon lyckas sälja det. Så 37.5% av något är frotfarande mer än 100% av ingenting.



Utgav sig för att vara jag? Till/gentemot vem? Mina vänner/bekanta/familj vet ju att den som utger sig för att vara jag inte är jag.

Jag tänkte säga det att om Jerri Kangasniemi nu menar att MPS inte är vad han ville, så får han väl starta MPS 2.0, det är ju inte svårare än så, och lära sig av det här, att han inte släpper in ytterligaren en Peder Schillerström, men så slog det mig att MPS (i den här reinkarnationen) startade på precis det sättet....en del är helt enkelt obildbara.
Varför påstår du att det är mig du har citerat?
Citera
2013-09-07, 09:14
  #2891
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Läs fakta istället för att hitta på, det blir bara tröttsamt

Det är ju du som är ointresserad av fakta. Som 95% av dom som skriver i den här tråden så har du en tydlig agenda, en sida, som du har valt.

Citat:
Att utses till särskild firmatecknare innebär i sig inte att man tilldelas någon rätt att fatta beslut för as*sociationen. Den särskilda firmatecknarens befogenhet är därför helt beroende av stämmans, styrelsens, VDs eller annans, som tilldelats behörighet, beslut för de uppdrag som den särskilda firmatecknaren skall utföra. Dessa upp**drag kan vara allt från att personen i fråga har en särskild tjänsteställning med de befo*genheter som därmed följer till att styrelsen eller annan behörig att besluta i ärendet fattar ett specifikt beslut om ett enskilt uppdrag som anförtros en särskild firmatecknare att verkställa.

Men vilka är VD/styrelse eller "annan" i det här fallet?

Har MPS utsett något "verkställande organ"? Det säger ju sig självt att en organisation inte kan fungera med bara en styrelse. Då kan man (Jerri Kangasniemi) såklart vara efterklok och säga att man skulle ha gjort det...men det hjälper ju inte, att vara efterklok.
Citera
2013-09-07, 09:32
  #2892
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AndersJoh
Det är ju du som är ointresserad av fakta. Som 95% av dom som skriver i den här tråden så har du en tydlig agenda, en sida, som du har valt.



Men vilka är VD/styrelse eller "annan" i det här fallet?

Har MPS utsett något "verkställande organ"? Det säger ju sig självt att en organisation inte kan fungera med bara en styrelse. Då kan man (Jerri Kangasniemi) såklart vara efterklok och säga att man skulle ha gjort det...men det hjälper ju inte, att vara efterklok.
Både jag och Fnurra-pa-traden har valt MPS sida.

Vad menar du med det fetstilta? Måste en organisation ha två styrelser eller fler? Eller menar du att den måste bestå av fler medlemmar än styrelsen? I så fall har du fel, lång tid efter uppstart bestod MPS bara av styrelsen, och hade 10.000 kr i medlemsavgift för att utestänga andra medlemmar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in