Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Han har lämnat ledningen, men kvarstår som ägare ?

Här är en visualiserad affärsmodell. Den får revideras allt eftersom nya fakta kommer fram.
https://anonfiles.com/file/114af4e9c6ad482402c8146446443eb0

Har inte läst tråden men missing people ringer till företag och "låtsas" vara någon underavdelning till polisen. Typ kollar vem som är företagsledare före, ringer och frågar efter denne som om det gäller liv eller död och försöker få sponsring med ett tonläge som att man måste betala eftersom missing people räddar människor och det vill man väl, tänk om någon släkting försvinner? Usch, jag bad honom fara och flyga såklart men väldigt irriterande och oseriöst.

Det ska vara 375 i högra pilen.

Om den här bilden är riktig, https://anonfiles.com/file/114af4e9c6ad482402c8146446443eb0, och PS heläger MP Lea stoppar PS 125 kr av varje insamlad tusenlapp i egen ficka, utan att göra något olagligt.

När anklagade jag någon för brott i tråden?

Ja enligt JK. Här kommer uppdaterad visualiseringschart.
https://anonfiles.com/file/a6008021893123fbcb3b7c44e1434512

Jag har också råkat ut för KONCEPTAS försäljare, som du ser till vänster på denna bild.
https://anonfiles.com/file/a6008021893123fbcb3b7c44e1434512

Det är inte riktiga MPS, utan ett företag som på tveksam väg fått immateriella rättigheter och ett avtal att företräda MPS. Peder har enligt JK delat ut dessa rättigheter i egenskap av firmatecknare, utan att styrelsen har gett Peder detta uppdrag.

Den aggressiva framtoningen hos försäljarna bygger på ett provision & profitmodell där KONCEPTA får minst 50% av vad MPS namn kan generera i intäkter. Avtalet har Peder mörkat.

Jag är helt enkelt inte tillräckligt intresserad av detaljerna i den här historien. Det som händer när man har satt sig in i ett antal "kriminella" organsiationer är att man inser att dom alltid fungerar enligt samma mönster. Det finns ju i princip färdiga "paket" att köpa hos jurister/förertagsorganisatörer.


Jo men vi vet ju också att det finns ett AB inblandat och vi vet inte vilka avtal som gäller/finns mellan dessa. Så det där är ungefär som att säga att Wallenstam är ett publikt aktiebolag, och när man tittar så är Wallenstam typ 300 olika bolag, allt från HB, till AB, KB och Ekonomiska Föreningar.


Borde? Och du kanske borde kolla vad firmatecknare betyder.


Det är ju precis vad firmatecknaren får göra. Rent juridiskt får han skriva på dom avtalen för MPS.

Får är ett luddigt (ulligt?) begrepp. Firmatecknaren har behörighet att signera avtal, men inte befogenhet utan organisationens medgivande.

http://www.ab.se/foreningar/ekonomisk-forening/att-foretrada-en-forening-2

En firmatecknare skall ha ett nogrannt specefierat uppdrag, hen kan inte springa runt och fatta egenhändiga beslut.

Har Peder haft i uppdrag att sälja ut den immateriella rätten för MPS ? Nej - inte enligt grundaren JK.

Till att börja med måste väl MPS äga detta, för att det ska finnas behov av ett sådant avtal.

Hemsidan/domänen är ju registrerad på Peder privat, så den gör han ju vad han vill med. Faktum är att det är MPS som isf. måste ha ett avtal. Vad är det för immaterialrätt du pratar om? Är MPS varumärkesskyddat?


Vilken rätt? Jag kan inte se att dom har varumärkesskyddat något (och nu har jag faktiskt satt mig in i detaljerna)


Medlemmarna? Jo men tjena, du behöver verkligen läsa på. Eventuellt styrelseledamötena, men även det är fel. En firmatecknare kan göra det. Sen kan det vara i strid med styrelse/stadgar, men det är inte olagligt.


Och jag säger att dom inte behöver det.


Men det där är ju bara trams (och jag blir sällan irriterad på trams, men det där passerar faktiskt alla gränser)
Du får nog visa på något som säger att en styrelse inte kan fatta beslut längre än den egna mandatperioden. Det är ju därför man har (eller inte har) ansvarsfrihet.


Eftersom du bara gissar på den första delen i det där påståendet så tror jag att du gissar även i den andra delen, men har tur att träffa rätt. Men i den här organisationen finns ju inget "normalt".

Och rent juridiskt får firmatecknaren teckna såna avtal.


Beroendeställning med sitt företag? Vilket företag? Peder har ju ett företag, som överhuvudtaget inte är aktuellt här.

Har någon registrerat varumärket då?


Och jag tror på tomten men det betyder ju inte att han finns.

MPS medlemmar äger varumärket MPS om dom har registrerat varumärket, har dom det?


Sluta ljug.

Den där paragrafen talar ju om vilka som är medlemmar det är något helt annat. Ren juridiskt får Peder teckna den typen av avtal, om han står som ensam firmatecknare.


Det är faktiskt inte speciellt luddigt. Ur ett juridiskt perspektiv betyder det ju att det är lagligt.

Sen kan det vara i strid mot stadgar o.dyl. men då får man ju förvägra Peder ansvarsfrihet när man avsätter honom.

Teoretiskt skulle man ju kunna anmäla honom för att ha skrivit på ett avtal som inte hade föreningens (i det här fallet) bästa i åtanke. Men det kan aldrig komma på tal här. För även om avtalet skulle ge MPS 1 kr på varje 1000kr som samlas in, så är det ju 1kr mer än man hade fått utan avtalet.