Konflikten i Syrien

Så rätt så rätt. De bekämpar enbart de som ej vill vara självständiga. Det har pågått demonstration i Bahrain i flera år, diktaturen där dödar folk samt att saudiarabia skickar ditt militär för att kuva demonstranterna. Saudiarabia sponsrar terrorister och är dessutom diktatoriskt. Usa har inget emot dessa och har bra relation till dom. Usa tränar upp terrorister i Yemen som de sedan skickar in i Syrien.

Det är många terrororganisation som Usa själva byggt upp för att ha användning utav.

Ingen pratar om Egypten, lybien längre. Inte heller om de krigsbrott Usa begår/begått. Inte heller om avlyssningar som de gör gjort mot Världen. Är det något land och regering man ska akta sig för är det just dom. Terrorland numero uno är amerika.

Många koranskolor (där även en viss bin Laden har gått) och träningsläger i Afghanistan och Pakistan för terrorister, de som tidigare av "det goda" USA kallades frihetskämpar finansierades och byggdes upp med pengar som president Reagan gav som stöd till islamister i Centralasien för att destabilisera Sovjet. Ex.vis så fick de Stingermissiler efter förhandlingar på en icke angiven ambassad i London. Troligen Saudis. Även bin Laden deltog i det mötet. Dessa missiler har på senare tid tagit ned ett flertal av USAs egna luftfarkoster. Det kan slå tillbaka mot en själv om man ger vapen till icke lämpliga personer.

De har även träningsläger i många andra länder, t.ex i Jordanien. Har sett en film från en tränings och vapentestanläggning där. Bl.a. nämndes att Saab hade levererat vissa delar till detta. En mycket tekniskt avancerad anläggning.


T.o.m. Washingtons lakejorganisation EU ville debattera denna avlyssning men Sverige satte stopp för detta genom att lägga veto.

Det som talar för att Assad-regimen låg bakom gasattackerna är att de riktades mot rebellkontrollerade och omstridda områden samtidigt som de sköts från regimkontrollerade områden. Jag trodde först inte att det var regimen som gjorde detta men nu när jag läst och sett bevisen så har jag inga som helst tvivel på att det var de.

Vad är problemet i Syrien egentligen? Varför bråkar de? Och vad har USA att vinna där? Är det ett steg närmare Iran? Eller en markering till Ryssland? Och vad har Ryssland för intressen i Syrien som är så viktiga att de förser dem med vapen och muckar med resten?

Många är besvikna på Obama runt om i världen men de jag känner i USA är verkligen upprörda över hans agerande då han fick deras röster. De trodde verkligen att Obama skulle koncentrera sig på att rädda USA:s ekonomi och inte härja runt i världen med nya krig som ökar på statsskulden och gör USA än mer impopulärt.

Jeff som jag känner i Boston berättade att när de var i Brasilien så sa han sig komma från Australien i stället för USA...i Brasilien hör man tydligen ingen skillnad på engelskan.

Anledningen till varför man använder "kurder" som ett eget begrepp i detta sammanhang är nog för att kurder oftast är neutrala från all religion när det kommer till politik. Dom flesta kurder slåss för samma kamp oavsett om dom är sunni, shia, kristna, alevi eller yezidier.

Sedan finns det naturligtvis undantag. Vi har ju sett att det finns vissa kurdiska brigader inom FSA men dessa är en minoritet. Dessutom så har dom flesta gått över till YPG nu efter att jihadister började begå massaker mot kurder. Det har till och med rapporterats om vissa araber och tjetjener som hoppat av jihadisterna och gått över på kurdernas sida.

USA som källa? Ej godkänd..ska vara material från oberoende källa!

Jag skrev lite väl kryptiskt,

Jag syftade på att om någon kärnvapenmakt var i samma situation som Assad vid ett förödande anfall av USA, så skulle deras militärdoktriner tillåta vedergällning med massförstörelsevapen. Och att de faktiskt skulle kunna göra det även för scenarier där de var mindre utsatta än Assad vore vid ett anfall av USA.

Jag har svårt att förstå varför Assad skulle agera mindre desperat vid risken för nationens utplåning.

Det finns ju ett antal mycket farliga och knappast osannolika scenarier om detta fortsätter.

Givetvis tycker du det din hycklare. Du och dina gelikar har inga som helst argument att komma med. Det ända som ni i princip säger är att: "Så länge shiiter hjälper andra shiiter så är det helt ok". Så ni stödjer alltså när Hizbollah går in från Libanon och dödar oskyldiga syrier.

Men när sunni grupper som Al-Nusra blandar sig så är det helt plötsligt fel? Haha, ni är ju minst lika dåliga som dom ni kritiserar.

Det är därför som jag är för en USA invention. Jag litar fullt ut på att USA kommer rensa extremister från båda håll, d.v.s både Assadister, Hizbollah och Al-Nusra råttor. Som jag skrev tidigare så har USA gått och väntat på detta tillfälle ända sedan Brödraskapet i Egypten föll. USA är emot Brödraskapet så varför skulle dom då vara för jihadister i Syrien? Det köper inte jag för fem öre!

Vilka bevis finns för att gasladdningar skjutits av Syriska trupper?

Vilka oberoende källor har underrättelseinformation i det här fallet? T.ex. kommer FN inte att ta ställning till vilka som utförde attacken.

Tänk logiskt. Vi vet att en gasattack utfördes 21 augusti utanför Damaskus. Ingen bestrider det. Tycker du det är troligt att rebellerna attackerade områden de själv kontrollerade? Områden där det dessutom mestadels bor sunnimuslimer.