Konflikten i Syrien

lite off-topic men jag blir fylld av glädje av att obama en gång för alla står på rätt sida, bara kolla vilka människor han backar upp ekonomiskt och materiellt:

http://theync.com/murder/new-executions-from-islamic-state-of-iraq.htm


hoppas ödet visar sig snäll mot ter wyriska folket ifrån dessa islamistiska svin som vi i väst skapar/stödjer/dödar/lär upp/bombar och allt där emellan när det väl passar oss

Det är ju inte direkt en nation ensamma om . Vi här är precis likadana när det väl kommer till kritan är det pengar och endast pengar som styr. Våran kära utrikesminister är väl det största fina svenska exemplet på just detta.

Humanlife. Tyvärr följer ju folk den med mest makt och flyttas USA därifrån kommer någon annan att ta deras plats. I värsta fall bildas ett makt vakum och det är om möjligt ännu farligare då historien om något lär oss att människor inte kan låta ett sådant vakum existera utan att försöka ta dess plats.

Kanske inte bluff, men gärna onsketänkande.

Ok så jag sammanfattar:
*Någon kille vägrar avlossa gasgranater och chefen hotar med krigsrätt. Brasklappen är att man själv säger att man inte vet vem man lyssnat på och att det kan vara en rebellprovokation. Det låter fishy på många sätt. Menar man att rebellerna kor denna charad INNAN de vet att en gasattack kommer? Väldigt märkligt, isåfall om det är rebeller man lyssnat på så ...ja tänk själva. Bra timing...

*Hizbollah VET att Assad gasar (varfor i helvete skulle den killen i Hizbollah få veta det, har Assad ringt och bekräftat?) och sitter sen och snackar om det i telefon/radio. Till99% drar han väl egna slutsatser om vem som är skyldig. Lika idiotiskt "bevis" som när tjänstemannen på forsvarsdepartementet ringer och frågar chem-killen vad fan som pågår (där får vi aldrig reda på vad denne svarar vilket skulle ge mycket.) Varfor skulle det vara ett bevis mot Assad att tjänsteman på forsvarsdep. som ringer och är bindgalen på chem-chefen (och därigenom inte alls har särskilt låg ställning) INTE känner till chem-attacken??

*Regeringsstyrkor har (sett via sattelit) skjutit raketer mot "området". Ja man har bombarderat "området" både fore under och efter gasattacken. Men exakt var är "området" som gasades och var har artillerielden legat? Sammanfaller detta helt eller delvis eller inte alls? Som jag sa tidigare; många barnfamiljer har enligt ogonvittnen har tryggt sovit i sina sängar och gasats ihjäl. Den artillerielden som foregick gasattacken sover man INTE tryggt i, man evakuerar. Det har inte redovisats vilka områden som drabbats av gasen, utan bara vart de skadade tagits om hand.

Så...Man har inga bevis, men indicier. Säger man.

Så...Trots allt borjar jag lite luta over mot att det trots allt är regeringsstyrkorna som är skyldiga, men jag vet inte varfor de vill begå självmord. Och det är bara en känsla jag har, for bevisen hittills är SKRÄP. Någon sa att de bara tänkt gasa "lite" men att det blivit mer...ja kanske, SAA soldater ska ju också ha drabbats. Men det kan lika gärna ha varit terroristerna som antingen misslyckats med nåt eller med berått mod gasat hejvilt för en intervention. Då hänger det lite på den geografiska omfattningen av det hela tycker jag, och om den vet vi lite.

Två missiler har avlossats nånstans mitt i medelhavet mot östra medelhavskusten.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17400257.ab

Hmm fransmännen som ledsnade på att vänta?

Nja, det visar sig att det är Russia Today som kommer med nyheten så det är nog påhittat som vanligt för att höja spänningen.

Inte följt händelserna i Syrien så noggrant den senaste tiden. Man blir ju fullkomligt översköljd av alla nyheter som kommer därifrån. Svårt att sålla nyheterna. Men det jag är intresserad av nu är hur det ser ut på fronten? Vilka avancerar och vinner territorium?

Regimen har, som jag förstått det, gjort märkbara framsteg den senaste tiden; speciellt med tanke på att rebellerna börjat förlora legitimitet. Befolkningen tycks överge deras revolutionsdrömmar.

Hur ser det ut på rebellernas sida? Avancerar dem? Hur löper striderna med kurderna och regimen? Vinner rebellerna territorium?

Sammanfattning:

1) Vilka gör de största framstegen på fronten?
2) Hur ser utsikten ut för rebellerna? Några nyheter beträffande deras strider med kurderna och regimen?

- Önskar svar från både regimanhängare och rebellanhängare.

På vilket sätt skulle det kunna vara en naturlag?
En naturlag är ju något som vi människor inte kan styra över.
Vi har aldrig i historien haft en supermakt som dominerat hela världen. Jag tänker mig att det är ohållbart i längden.

gör Frankrike nåt på eget hand så gräver dom eget grav

Gör de? Ur ett annat perspektiv kanske de visar iniativförmåga när alla andra är handlingsförlamade av beslutsångest.

visst, dom visar handlingsförmåga men gör inte mig till en smartskalle om jag går in i en bur och örfilar en björn

Vilka hastigheter har missilerna på de olika båtarna och vilka sträckor har de att färdas? Vilka tidsmarginaler talar vi om från att ryssar och andra upptäcker dem med sina varningssystem, till att de slår ned någonstans i Syrien?