Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Mina egna misstankar behöver jag inte ha några källor till.

Du kan inte sitta och hävda en massa saker utan att styrka det, vi diskuterar inte dina hjärnspöken utan fallet CdC.

Japp, han betalade kontant också och ville även ha bilderna framkallade på tre röda. Fotohandlarparet trodde ju att det var legitima bilder. De såg att dessa var tagna i sjukhusmiljö och den som ville ha bilderna framkallade presenterade sig som läkare. Och dessa i högsta grad och av allt att döma illegitima foton framkallades ju av förståeliga skäl inte i något labb hos polis eller en rättsläkarstation.

Jag misstänker läkarna för att ha åsamkat CdC döden och att ha styckat hennes lik, på goda grunder, och baserar min övertygelse i mångt och mycket på befintligt material: HOs bok, Borgnäs' bok och TV-program och Styckmordsmålet. Och jag diskuterar i allra högsta grad trådens ämne, om du nu trodde något annat.

Vilka bilder?

Ingen har kunnat påvisa att det finns några bilder överhuvudtaget, allra minst fotohandlarparet vars trovärdighet vi redan diskuterat.

Plocka nu fram en trovärdig källa på att bilderna existerar.

De bilder som Allmänläkaren visade upp för fotohandlarparet och ville diskutera, samtidigt som han var mån om att fotohandlarparet skulle respektera tystnadsplikten. Japp, de bilder som paret framkallade och såg.

Men det finns ju inga bilder, ingen har sett dom överhuvudtaget, ingen personal, inte ens A,s syster som ändå jobbade i butiken, du får komma med något seriöst nu.

Om fotohandlarparet var någorlunda smarta så hade de ju ringt polisen direkt.
De bör vara så pass luttrade, att de bör finna misstankar när någon beter sig konstigt som fan, kommer från en arbetsplats där de inte betalar kontant i vanliga fall, väldigt udda bilder i deras tycke.

Skumt tycker jag, ifall bilderna existerade.

Det vore väl välgörande för den här diskussionen om någon kunde ge något bevis för bildernas existens, jag väntar med spänning.

Artikel i danska Ekstra Bladet från december 1984 då Teet Härm grips. Som framgår av artikeln använde man sig av uppgifter ur Expressen. Teet kallas för "den svenske Dr Quincy". Dr Quincy var en amerikansk deckare under 80-talet med en rättsmedicinare som huvudperson.

http://imageshack.us/photo/my-images/198/rii.JPG/
http://imageshack.us/photo/my-images/109/p23w.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/401/af1n.jpg/

En annan artikel ur samma tidning från 1987 vid andra gripandet: http://imageshack.us/photo/my-images/826/5un8.jpg/

Ja, inte tror jag då fotonas upphovsman/män är beredd(a) att visa att bilderna existerar eller berätta om att de existerat.

Snubben (fotoinlämnaren) var också mycket mån om att plocka med sig de kasserade bilderna.

Och systern kan ha varit hemma den dagen, pga sjukdom.

Det vore intresssant att få veta varför polisen misstänkte att styckningen kunde ha blivit fotograferad ?

Det vore också välgörande för den här diskussionen om någon kunde berätta vad allmänläkaren hade för alibi den 21/6 -84 ?