Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Tack för tipset om Marine Traffic ! Jag kände inte till den appen.

Samtidigt vill jag pssa på att säga att Fup Flakeböle var gratis så jag kan inte ta åt mig äran för att ha betalat den.

Här kommer en blogg från rättegången, med början i morgon: http://rattegang-se.webnode.se/

Man har bokat in en extrasal till åhörare för man förväntar sig att det kommer komma mycket folk.

Jag fick adressen www.rättegång.se i PM och den funkar också och går till samma ställe. Kanske lättare att komma ihåg.

Hittar inget om att nämndemännen ej får läsa fup:




http://lawline.se/answers/laser-ratten-forundersokningsprotokollet

Du missade meningen innan det fetade. "Endast det som tas upp under huvudförhandlingen blir processmaterial som rättenfår grunda sin dom på". Så oavsett om nämndemännen har läst FUP eller inte, får domen inte grundas på något annat än det som tas upp under huvudförhandlingen.

Blir inte klok på PK:s reaktioner när han får reda på att Gustafs blod finns på ett av hans vapen. En av dem:" Ja ja jag förstår inte vad fan ni menar, jag förstår fan inte vad ni menar, ni tror att jag har skjutit Gustaf... ja det är inte klokt alltså... dedede är inte klokt (lång tystnad) Det finns inte, det kan, jag har inte vart där och gjort nånting. Ja jag vet inte vad jag säger spelar ingen roll. Claes vad fan ska jag säga"

För mig är reaktionen äkta. Kan man verkligen spela så bra????!!! Eller TROR han verkligen att han inte gjort något - utan har bara förträngt allt? Har vi ju diskuterat tidigare om det ens är möjligt, men... Blir inte klok på det, känns svårt att få allt att passa ihop.

Reaktionen kan iofs vara äkta. Han har ju inte skjutit Gustaf. Han sköt Annika och för Pk är det därför omöjligt att Gustafs blod finns på geväret. Ska det vara någons blod där så ska det vara Annikas (resonerar nog PK).

Han spelar, han är psykopat och världsmästare på att dupera.

Det kan ju också vara så att det vapen som användes till att döda Annika var det uppbrunna vapnet som hittades på kontoret och att Pierrs Valmet inte är mordvapnet. Det skulle förklara varför Pierre blir så förvånad. Men då är fortfarande frågan hur Gustafs blod hamnade på Valmeten olöst.

Iofs. Men när han ljuger i förhören 2006 så beter han sig helt annorlunda. Då är det mycket mer "jag har ingen aning" jag har ingen föklaring" "det borde väl ni veta" etc. Han reagerar inte alls på samma sätt som nu. Å andra sidan så kan det också bero på att han inser att polisen har riktigt bra bevisning denna gång och det gör att han reagerar mycket starkare.

Exakt. Allt som ger förutfattade meningar kan ge jäv. Det stod ingenstans heller att man inte får sitta i polisstyrelsen, men det gick ju inte an i Södertälje.