Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag återkommer till det faktum att man borde ha tänkt sej för i samband med att han blev flyttad till Växjö då hans psykiater/psykoterapeut Kjell Persson numera Långbergs flyttade pga tjänst och SB fick "flytta med".
I Växjö fanns inte den slags terapi som man hade på Säter den var förbjuden pga sin oventenskaplighet. Likadant var det förbjudet att medicinera de intagna med benzo.Resultatet var att allt fantiserande och alla erkännanden från SB/TQ upphörde.
Istället för att inse sambandet emellan erkännanden fabulerande och narkotika + terapi och sätta stopp där,så flyttades TQ/SB tillbaka till Säter och terapi + narkotika och så blev större delen av morderkännanderna till efter det.Det säger ju en hel del om den ska psykiatriska vårdens betydelse för hela utvecklingen av TQ-katastrofen.

Källhänvisning HRs bok "Att skapa en seriemördare"

Javisst är det så.

http://nyhetsverket.se/nyhet/25094/Inget-Skadest%C3%A5nd-till-Thomas-Quick%21%21

Av denna artikel kan väl slutsatsen dras att terapimetoden använts på många patienter.

Kan bara konstatera att du hamnat i gott sällskap med resterande idioter här i tråden - du känner alltså mer medlidande med en figur som Sture-gubben jämte en random oskyldig typ? Ja - jag säger då det.

Jag håller med att Lambertz är den mest prominente som blamerat sig, men tycker inte att övriga är ointressanta figurer.
van der Kwast, Överåklagare, Borgström (inte Bergström) tidigare JämO, sosse-politiker, advokat, Ståhlechefspsykolog på Säter Stigson journalist, Penttinen kriminalinspektör.

Som jag ser det har samtliga någon form av maktpositioner där de kunnat ställa till det rejält för andra, och uppenbarligen också har gjort så.

1. Exakt, det har med det att göra. Poliskommissarie+åklagare i samma område låter en potentiell rättssäkerhetsfara även om det torde vara i grundläggande mening enkelt att få dem avförda från ett fall sett till dåvarande rätt. Men problemet blir förstås skriande med Borgström som JO och denne Lambertz som JK.

2. I övrigt så är det väl som så att Lambertz är den enda som skulle kunna misstänkas för saker som underlåtenhet att rätta rättsfel mm. osv. kanske därför som han yvigt framträder i tv och försöker uttrycka sin vilja att brännas på bål likt jesus. Kanske är det bara toppen av ett isberg som skådats, kanske är Lambertz utskickad för att dra till sig all uppmärksamhet, eller så lider han av samma syndrom som många andra som gör sådant, "akut massmedieexstassyndrom" och borde alltså egentligen ifall han inte har ett relevant budskap helt enkelt vårdas tillsammans med individer som Robinson-robban m.fl.

Hur många veckor är det kvar på förhandlingen om en barnstrypare ska få vistas ute i samhället eller inte?

Vården kommer att fortsätta länge än, han kommer förmodl att få vistas mer ute i samhället---dock
inte utan bevakn på mkt lång tid. Ngn barnstrypare tror jag inte att han =.

Det är han faktiskt - en barnstrypare - och det kommer han aldrig ifrån.
Inte från sig själv - och aldrig heller ifrån samhällsmedborgarna.

Men vi har inte livstids straff i Sverige. Frågan är fortfarande - är han efter alla dessa år fortfarande en risk för sina medmänniskor?

Tagit del av men inte förstått . .

Gör inga halmgubbar av vad jag skriver. Jag skriver att Stures person inte är viktig - det finns betydligt farligare brottslingar i fängelse, på rättspsykiatri och på fri fot än denne Sture.

Däremot är rättskanalen som började med att media gjorde ett monster av Sture, gick via klåpigheter på Säter till fällande domar är en ofattbart stor skandal! Det är en miljon gånger viktigare att diskutera än om Sture ska försättas på fri fot eller ej, särskilt som, om ahn dömts till fängelse för de brott han verkligen begått, varit på fri fot för länge sedan.

Du får försöka ignorera dina inre demoner som media byggt upp . . .

Glöm inte chefsideologen Sven-Åke Christianson.