Citat:
Nurse, det där är en mycket märklig inställning givet att tråden handlar om SB och hans skuld till diverse brott. Väldigt många härinne anser att det är mycket intressantare att diskuteras svepande rättspolitiska frågeställningar i minst sagt ett lekmannamässigt perspektiv men det här är inte tråden för den typen av resonemang. Vill man fundera över rättsapparaten måste man göra det med en koppling till SB och då är nedanstående inlägg ett mycket bra exempel. Jag tycker det är olyckligt att vissa debattörer, nu senast Quoter, fokuserar så på Sture Bergwalls person.
Han är egentligen en bifigur i den stora affären vi diskuterar. Bergwall är skyldig till vissa brott men har inte gjort sig skyldig till vissa brott han dömts för.
Han är egentligen en bifigur i den stora affären vi diskuterar. Bergwall är skyldig till vissa brott men har inte gjort sig skyldig till vissa brott han dömts för.
Citat:
Det räcker nästan inte att säga att kontrollapparaten inte fungerat, det verkar snarare som att kontrollapparaten ingått i någon form av mörkläggningsmanöver och att Lambertz tagit sig alternativt erhållit uppdraget att försöka släta över det hela, medveten om att det kan frånta honom i decennier upparbetad kredibilitet. Intressant är däremot den uppmärksamhet detta fått internationellt iom det sista frikännandet. Söker man på internet får man nästan upp lika många träffar från utländska sidor som från svenska.
Det allvarligaste och det som är den stora rättsskandalen i detta här är hur kontrollapparaten inte fungerat, ett antal ansedda personer: poliser, rättspsykologer mm har slagit larm utan att något som helst har hänt. Ansvariga på högsta nivå: rikskriminalchefer, riksåklagare och tom. en justitiekansler har känt till det hela men valt att inte agera - det är det riktigt problematiska i den här affären och det som allvarligast skadar tilltron till rättsväsendet. Att det finns galna psykologer/psykiatriker, karriärlystna åklagare, sovande tingsrättsdomare, sensationslystna kriminalreportrar och giriga advokater är ingen nyhet och något som alltid kommer att finnas.
Kwast, Penttinen, Ståhle, Bergström, Stigson är strängt taget ointressanta figurer och även Sture Bergwall själv. Med Lambertz är det en annan femma, en fd. justitiekansler och numera justitieråd som ger ett närmast surrealistiskt intryck, för att använda Thomas Olssons ord, när man lyssnar på hans argumentation och ser hur han agerar och konspirerar med övriga inblandade.
Det allvarligaste och det som är den stora rättsskandalen i detta här är hur kontrollapparaten inte fungerat, ett antal ansedda personer: poliser, rättspsykologer mm har slagit larm utan att något som helst har hänt. Ansvariga på högsta nivå: rikskriminalchefer, riksåklagare och tom. en justitiekansler har känt till det hela men valt att inte agera - det är det riktigt problematiska i den här affären och det som allvarligast skadar tilltron till rättsväsendet. Att det finns galna psykologer/psykiatriker, karriärlystna åklagare, sovande tingsrättsdomare, sensationslystna kriminalreportrar och giriga advokater är ingen nyhet och något som alltid kommer att finnas.
Kwast, Penttinen, Ståhle, Bergström, Stigson är strängt taget ointressanta figurer och även Sture Bergwall själv. Med Lambertz är det en annan femma, en fd. justitiekansler och numera justitieråd som ger ett närmast surrealistiskt intryck, för att använda Thomas Olssons ord, när man lyssnar på hans argumentation och ser hur han agerar och konspirerar med övriga inblandade.
Den konspiratoriskt lagde skulle kanske säga att jobbet som justitieråd passar väldigt bra in i scenariot eftersom Lambertz därmed blivit oavsättlig. En snygg reträttpost för en person som går ut och idiotförklarar sig själv inför hela svenska folket. Inte lika kul för Högsta domstolen dock.
Alternativet är att Lambertz är en totalt okunnig idiot. Det verkar inte så sannolikt med tanke på vad han åstadkommit i karriären.
