Lundsbergs skola stängs - ett politiskt beslut? [sammanfogat]

Inte alls! Skillnad på en sekt och skola

"Ursprungligen postat av Cinnabar
Det var bara ett ekonomiskt privilegium att få gå på Lundsberg, och pengar tar ingen hänsyn till moral och etik, om inte lagar och regler finns. Har du inte lärt dig det?

Nu fick skolan lära sig det, den hårda vägen. Det var många år för sent, tyvärr."

Okej, då ska jag förklara igen. Skolan fick rapporter om strykjärnsbrottet (helt okej att skrämma någon med varmt strykjärn, dock inte bränna enligt Lundsberg) när de skadade uppsökte sjukhus. Då händer ingenting. Sedan rullar historien vidare, och först då, på tisdagen, blir dessa elever avstängda. Inget hände på måndagen, om jag förstått saken rätt. Observera det. Skolan levde i det blå, och då rektor samt styrelse. Idioter.

Vad hände med skolans omdöme när inget hände? De gjorde naturligtvis en ekonomisk kalkyl, samt en "moralisk", det vill säga, de ville inte få repressalier från staten. De hade fått mycket allvarliga varningar tidigare, men nu försöker de överlämpa skulden på andra. Rektor samt styrelse förklarade inte ens för eleverna hur allvarliga varningarna var, om de gjort det, hade detta inte hänt... eller så är det idioter som tas in på skolan, och då brister omdömet helt.

När barn och ungdomar gör vansinnesgrejor är självklart inte föräldrarna skyldiga, men... vuxenvärlden har inte lyckats förmedla vad som är rätt och fel. Det är deras skyldighet, skolans roll, att fostra. Deras kamratfostran kan liksom dra åt helvete... Fostrar man barn med strykjärn 2013? Fostrar man barn genom att skrämmas? NEJ. Det är misshandel och psykisk tortyr och jag hoppas att styrelsen får sitt rättmätiga straff, rektor samt de som utfört dådet. Ungdomarna borde till ungdomsvårdsskola...

http://www.dn.se/nyheter/sverige/lundsbergs-styrelse-riskerar-att-bli-stamd/

Dessutom är Lundsberg ingen elitskola, dessa elever är inte smartare än andra, bättre, eller har bättre lärare. Det är en elitskola enbart ur ekonomiskt perspektiv, deras föräldrar är beredda att betala för sådant som de faktiskt kan få hemma, den övervägande majoriteten. Endast 17 elever behöver internat då deras föräldrar, minst en av dem, inte bor i Sverige. Hur många som har båda föräldrarna utomlands undrar jag...

Skolan har utöver brotten inom skolans väggar i åratal tillskansat sig bidrag på felaktig grund, medvetet. Lundsberg gömde sig bakom en paragraf och struntade i att betala tillbaka. Lundsbergs bristande moral är osmaklig.

Skolans grundare hette Olsson och inte Lundbergh

Det är för mig okänt att någon ur släkten Lundberg från Norrköping, någon ur finansmannen Fredrik Lundbergs släkt, skulle haft något med tillkomsten av Lundsbergs skola i Storfors kommun i Värmland att skaffa. Därför känns det tveksamt att som signaturen Utopia kalla skolan Lundberghs i stället för Lundsbergs skola.

Lundsbergs skola har inte namn efter någon släkt Lundberg. I stället har skolan ärvt sitt namn efter en herrgård, Lundsbergs herrgård. Där levde i slutet på artonhundratalet familjen Bergman, blivande svärföräldrar till skolans verklige grundare, grosshandlaren William Olsson.

Det var 1896 som londonfödde William Olsson grundade Lundsbergs skola på den egendom han redan 1892 genom köp övertagit av svärföräldrarna. Undervisningen bedrevs de första åren i herrgårdens flygelbyggnad. Därav namnet Lundsbergs skola.


Lundsberg var alltså en herrgård i Värmland, dock ej namn på skolans grundare. Han hette i stället Olsson.


Lundsberg i Värmland
http://www.lundsbergsskola.se/index.php?id=264

Lundsbergs skola, historik
http://www.lundsbergsskola.se/index.php?id=25

Familjen Lundbergs makt
http://blog.zaramis.se/2013/02/23/familjen-lundbergs-makt/

William Olsson – skogsindustri och Lundsberg
http://blog.zaramis.se/2010/09/22/william-olsson-skogsindustri-och-lundsberg/


Ett besök på Lundsbergs skola (1912)
http://www.filmarkivet.se/sv/Film/?movieid=56

Skolan har naturligtvis fått sitt namn efter platsen, vars namn sannolikt är uråldrigt, äldre än herrgården.

Den domstolsprocess som nu inleds för att rädda Lundsbergs skola kommer att bli mycket intressant från ett politiskt perspektiv. Stiftelsen som är klagande i målet kommer säkert att få inhibition (170 lidande elever bör räcka som skäl för ett positivt beslut) så att domstolen sedan i lugn och ro kan avgöra frågan.

Om domstolen går på stiftelsens linje och låter skolan leva vidare får det stora konsekvenser på skolinspektionen. Även personligen för gd som varit personligt engagerad i frågan om att lägga ned skolan, men också för skolinspektionen som lider nederlag när deras arbete för första gången granskas av en domstol. Att skolinspektione valt att slå till mot en skola på så lösa grunder som det faktistk är fråga om tyder på att domstolen väljer att underkänna beslutet att lägga ned skolan.

Att gd sitter löst gör även att svallvågorna når utbildningsministern Jan Björklund. Skolinspektionen är Björklunds eget skötebarn, och ett nederlag beträffande Lundsbergs skola kan få Björklunds ställning att drastiskt försvagas.

Även om det inte råder ministerstyre i Sverige så anser många bedömare att skolinspektionens gd fått grönt ljus innan beslutet fattades. Det finns säkert missnöjda källor inom alliansen som kan ge klarhet i vilken roll Björklund hade - och då är skandalen ett faktum.

Det ar sa ovanligt med internatskola som skolval i Sverige att anledningen vanligen ar utlandssvenska familjer, problem i styvfamiljer osv, eller familjetradition/aspirationer (mer vanligt pa Lundsberg)

Fruktansvart overgrepp det har!!!

Hur kan man forstora tvahundra elevers skolgang for att tva ungar gor nagot dumt som de sjalvklart inte hade tillatelse till?

Anledningen till att Prins Carl Philip inte gick pa Sigtuna som sin far, var tydligen att Sigtuna var for oppet.

Lundsbergseleverna har inte alls slagit mig som mer begavade an andra, sarskilt inte jamfort med bra skolor i centrala Stockholm eller Sigtuna.

Anledningen att de presterar bra ar att de har bra larare, disciplinen ar hog och tva timmars obligatorisk laxlasning varje dag. Dessutom mojlighet till extralektioner for den som behover.
Sa absolut inget konstigt. En skola med elever fran medel till overklass med liknande forutsattningar skulle prestera lika bra.

Problemet ar inte Lundsberg, utan det ar att svenska skolor ar sa daliga.

Jag är inte så säker på det. Den klagande parten måste visa på att det finns en skolledning som gör sitt yttersta för att motverka ytterligare misshandel och tortyr. Detta är liksom det akuta läget. Då kanske man kan få inhibition. Men var finns den skolledningen?

Sedan ska man - om inhibition mot förmodan ges - upprätta en plan och genomföra det förändringsarbete som SI förelägger skolan för att denna inte ska få permanent verksamhetsförbud om 6 månader men mot bakgrunden av decennier av anti-liberal kultur så torde uppgiften vara s.a.s utmanande.

Den klagande parten har inte direkt oddsen på sin sida om man säger så.

I övrigt är ditt inlägg fullt av spekulationer på lös grund.

Du har fel och talar mot bättre vetande när det gäller grunden för inhibition. Skolan behöver inte alls presentera nya fakta i målet för att kunna nå framgång vad gäller inhibition. Det är snarare en proprotionalitetsbedömning där en avvägning görs mot vad som står på spel i den rättegång som nu inleds. En sorts vilandeförlaring av skolinspektionens beslut tills dess domstolen kommer med sin dom. I den rättegång som följer ett eventuellt beslut om inhibition är det upp till bevis för skolan att argumentera för sin sak. Och där är säkert uppförsbacken ganska stor...

Det är klart att den klagande inte behöver visa på några faktum. Men motpartens sak är tung. SI har visat att Lundsbergs har en skolledning som sett mellan fingrarna när övergrepp skett som i sin förlängning lett till misshandel och tortyr - och förutom att SI kan påvisa existensen av detta ointresse inför eleverna psykiska och fysiska välbefinnande kan den visa på en mångårig historia av missförhållanden samt en kultur som upprätthåller desamma.

Så vad skall vägas? En uppenbar risk för ytterligare misshandel och tortyr mot en viss olägenhet då eleverna placeras i andra skolor. Hur skulle du självt besluta vid ett sådant avgörande?

Good luck säger jag.

Vet inte om de är offtopic men måste säga de att 6 månader eller inte, är skolan stängd i 1-2 månader så kan dom inte öppna den mitt i höstterminen.

Så många timmar av skolgång har då gått förlorat som man i stort sett inte kan ta ikapp speciellt inte om man går i 3an och ska ta studenten nästa år...

Det är lite makabert intressant att notera hur mycket uppdämt hat och förakt som kanaliseras mot Lundsbergseleverna.

Även om det nu rör sig om *gasp* överklass-ungar så är det fortfarande människovalpar.
Det oförblommerade hatet och föraktet som vuxna människor, varav många med en professionell medial platform och maktposition -är riktigt fascinerande att se.

Det är ett ypperligt exempel på "det goda fina hatet".

I inhibitionsfrågan så måste också vägas in att SI gjort bedömningen att skolan innebär en fara för eleverna. Jag kan inte se det som givet att domstolen absolut vill gå emot tillsynsmyndighetens farebedömning, och ta på sitt ansvar att hundratalet ungar ska försättas i fara under tiden målet pågår.