Konflikten i Syrien

In Sunday newspapers across Israel, many analysts called the delay a victory for Syria and other Arab countries.

"It may be that this was a necessary step from Obama's point of view. It may be that it was a wise decision politically, in an America traumatized by Iraq and Afghanistan. But the smiles on the faces of decision-makers in Syria, Lebanon and Iran, on hearing Obama's Saturday speech, tell their own story," Times of Israeli political analyst Avi Issachoroff asserted in Sunday's paper.

Even if Congress agrees to a limited military strike, it will be too late, wrote Yoaz Hendel in the daily Yediot Ahronoth. "The chemical weapons depots will be moved. The headquarters will be replaced. The targets that have been chosen will become empty buildings. The achievements of the possible attack will shrink, the bloodbath will remain."

http://www.usatoday.com/story/news/world/2013/09/01/israel-syria-reaction/2752771/

vi muslimer? ok ni pedofiler då? när vi redan antar saker

I princip hela norra och nordöstra Syrien, det finns vissa städer som fortfarande inte kontrolleras av kurderna i de kurdiskt kontrollerade områdena som t.ex Jarabulus och Tal Abyad. Men som sagt gör kurderna dagliga offensiver där för att bland annat försvara sitt folk. 90 % av norra och nordöstra Syrien är en bra beskrivning på hur mycket kurderna kontrollerar.

Muhammed var ju pedofil. Han satt ju på små flickor.

Det finns flera anledningar till att Israel ochderas knähund vill kasta Syrien in i kaos precis som man gjorde med Irak,Libyen och Sudan.

Vad det gäller mellanösterns största pipeline som skall gå från de rika gasfälten i södra Iran via Irak och Syrien och ut i Europa skulle göra Iran och Syrien till rika och mäktiga spelare i mellanöstern och det vill inte Saudi, Turkiet och Israel och deras knähund USA.

Man vill att denna pipeline som skall förse Europa med gas skall gå via Israel och Turkiet som då kan kontrollera all gas som går till Europa

Ni kan läsa mer på dessa länkar där även kartor finns

http://ftmdaily.com/what-jerry-thinks/why-syria/

http://ftmdaily.com/preparing-for-the-collapse-of-the-petrodollar-system/

http://www.tehrantimes.com/economy-and-business/758-iran-iraq-syria-sign-major-gas-pipeline-deal-

OKejokej, men hur skulle det skada oss om ryssarnas olja skulle kommit ifrån petro-dollarn? Förövrigt vad menar du med petro-dollarn?

Några här är bekymrade över hur användningen av kemvapen i Syrien skall bestraffas om inte USA gör det. Det är väldigt märkligt. Som om USA har en speciell ställning, som tillåter dem att bedöma bevis, skuld och utdöma straff. Varifrån kommer den missuppfattningen?
USA har ingen sådan rätt eller något sådant "ansvar".

Tvärtom finns det tydliga regler för hur krigsförbrytelser skall hanteras i Folkrätten. I delen som handlar om Krigets lagar finns ett kapitel om kemvapen; Kemvapenkonventionen från 1993. Användning av kemvapen är en krigsförbrytelse.

Krigsförbrytelser skall prövas i domstol och straff utdömas.

"” Brott mot krigets lagar, även kallat krigsförbrytelse, är straffbart enligt internationell rätt. Straff kan utdömas av internationella rättsorgan som Internationella brottmålsdomstolen. Det kan även förekomma nationella lagar om folkrättsbrott som kan medföra rättegång vid nationella domstolar.”
” Internationella brottmålsdomstolen (engelska International Criminal Court, ICC, franska Cour pénale internationale, CPI, ibland förkortat ICCt för att särskilja det från International Chamber of Commerce), etablerades 2002 som en internationell domstol och en permanent tribunal för att åtala personer för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser enligt bland annat Romstadgan för den internationella brottmålsdomstolen.[1]
Tribunalen har sitt säte i Haag, Nederländerna, men regelverket för ICC tillåter att den kan hålla sammanträden var som helst.”"

Det ankommer alltså inte på USA att avgöra bevis- och skuldfrågan vad gäller gasattacken i Syrien. Utan det skall Internationella rättsorgan göra.

Detta är alltså ännu ett exempel på medias följsamhet till USA, att de inte har ifrågasatt USAs "bestraffning", som ju helt klart är rättsvidrig. Media borde ha lyft fram detta.

Om USA genomför en militär aktion mot Syrien med hänvisning till gasattacken, så strider det både mot FN-stadgan och "Krigets lagar".

http://sv.wikipedia.org/wiki/Brott_mot_krigets_lagar

Link där rebellerna säger att dem sprängde bomben? Och har ryssland någon chans mot Usa rent militärt? Tvekar jag på iaf

tror du usa har råd att utmana ryssland med tanke på att kina äger nästan alla skulder som usa byggt upp från irak/afghanistan kriget? usa har inte råd att ens bomba syrien men eftersom det e judar som styr usa med så bestämmer dom vad deras knähund ska göra

Jajemen, det är dyrt att ligga i beredskap... Inte tänker han vänta på ett svar som kanske, kanske kunde gå emot de.

Solklart efter en muppetshow-kemattack (detta föringar inte ett enda liv som gick förlorat) MEN några dagar senare sitter Assad på världens största lager av VX-partiklar!!!

Kanske plockade ryssarna upp detta i tid och skickade motmedel?

Hyckleriet har inget motstycke längre.

Börja med att fråga dig vilken uppgift luftvärn har.
Att jaga kryssningsmissiler där de avfyras? Nej.
Att skjuta ned dem över det område luftvärnet ska försvara? Ja.
Således är dina utsvävningar om radarhorizont och annat ovidkommande.

Så här funkar Pantsir:
Russia’s Pantsir-S System Downs Cruise Missile in Test

Radars for the Detection and Tracking of Cruise Missiles visar en radarstation belägen på en topp, så som de flesta radarstationer är belägna. Syrien har en bergkedja som löper längs kusten, om man skulle vilja spåna vidare om förutsättningar.

Du menar att kryssningsrobotar mot Assads Syrien kommer nu som en blixt från en klar himmel?

Haha! Stor besvikelse i Israel! Ännu ett bevis på att det var ett bra beslut!