Konflikten i Syrien

Fast en del CIA-tränade rebeller kommer också att få sätta livet till

Det kanske är så att skandalpressen i väst hellre skriver om sådant som är negativt för de egna regeringarna.

Vad gäller fakta, så går det mycket väl att göra en rapport lite mer trovärdig genom att konkretisera vilken typ av bevis man har och vad man syftar på utan att lämna ut några källor.

Här måste jag faktiskt ge fransmännen en éloge - de pekade ut tid och plats för två tidigare påstådda gasanfall som regimen skulle ha legat bakom. Detta till skillnad från den totalt innehållslösa amerikanska rapporten, som bara skrev att man kände till tidigare fall.


Nu undrar jag om du läst den tyska artikeln. I bildtexten står det ju:

Das Flottendienstboot "Oker" kreuzt vor Syrien. Über dessen genauen Auftrag war bislang nichts bekannt geworden. Ebenso ist unbekannt, ob die Obhörprotokolle des BND von der "Oker" stammen können.

Det är alltså bara tidningens egna spekulationer att skeppet Oker skulle ha samlat in information för "rapporten".


Jag tror att man kommer att tvingas att släppa mer detaljer. Alltför många - inte minst i USA - minns upptakten till Irakkriget. Kongressledamöterna är mycket känsliga för folkopinionen, särskilt då representanthusets medlemmar som väljs om vartannat år. Får Obama inte folkopinionen med sig kan han nog lägga krigsplanerna i byrålådan.

Det här tyckte jag var intressant i dagens nyhetsflöde.
http://www.dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2013/Sep-03/229824-kuwait-sends-another-evacuation-flight-to-lebanon.ashx#axzz2dquhJe1r

Kuwait flyger ut medborgare ur Libanon. Antagligen är de bara försiktiga och landet har ju naturligtvis resurser för dylika åtgärder. Annars kan man ju fundera på om Kuwait redan nu vet något om att Libanon kommer bli indragna i ytterligare krig.

Visst. Det finns de som hävdat att gasattacken bland annat var riktad mot det första CIA-tränade förbandet, som veckan innan hade kommit till Damaskus från den Jordanska gränsen.

Att Libanon blir indraget är en lågoddsare.

Rebellerna har ju redan hotat att angripa mål i Libanon (och har förmodligen redan gjort det också, även om de inte tagit på sig ansvaret för några av de bombningar som redan skett).

Hizbollah har ju vidare sagt att man kommer att fyra av raketer mot Israel vid ett större amerikanskt angrepp. Visserligen från syriskt territorium - för att inte dra in Libanon i kriget - med lycka till med den målsättningen.

Kuwaitsier (?) skulel hanga i lyktstolparna innan forsta missilen traffade sitt mal om det blir nagon attack mot Syrien. Kuwait ar pa USAs sida och aven om Libanon kan vara delade i fragan sa ar det knappast som om de skulle kunna knalla runt pa gatorna ostort. Tror f o inte att det ar sa manga Kuwaitsier dar anda men likabra att ta hem dem da jag inte tror de ar allt for omtyckta anda.

Allt snack om saringas fran Assad ar givetvis skit, han behover inte anvande nagon gas som det ar nbu utan kor utrotning som strategi och gar framat. Har inte sett den senaste kartan men min gisnsing ar att terroristerna fortfarande inte kan bygga upp moment for nagon stor attack utan ar tvingade att gomma sig i bergern och terrorisera civilbefolkningen. Obama bryr sig knappast om bevis, det enda han ar radd for ar riksratt for han stalls infor domstol om han anfaller utan nog med stod och fragan ar om han kan fa ihop det. Jag tror det inte for valsystemet i USA gor att folk sitter valdigt lost om de rostar fel.

Men det är ju inte ens säkert att USA kommer angripa. Det ser något mer ut så idag jmf med igår med tanke på den bipartisanska enighet bland kongressens höjdare som presenterats. Men än har inte FN-inspektörerna presenterat vad de kommit fram till. Och på fredag ska Obama träffa Putin.

Edit:
Och enligt en ABC-opundersökning som Guardian rapporterat om nyss§ om vill 6 av 10 amerikaner inte att man som ensamt land angriper.

Hagel och Kerry vittnar i senaten, svt sänder live.

http://www.svtplay.se/video/1436750/attacken-i-syrien

Visst. Det är inte alls säkert att USA går i krig. Men Libanon kan trots det dras in i kriget, som hämnd för Hizbollahs inblandning på regimens sida. Det är nog bara det faktum att rebellerna är försvagade nu som förhindrat att det skett.

Rebellerna är inte försvagade.

Ur ett militärt perspektiv har dem aldrig varit starkare än nu.

Kvantiteten av vapen dem är är åtminstone 5 gånger större än för 6 månader sedan. Dem kontrollerar mer territorium och dessutom är kvaliteten av vapen bra mycket större nu än för 6 månader sedan.

Denna videon säger väl det mesta

http://www.youtube.com/watch?v=ld9Th3Ivfss

Du är ju helt väck, den där basen är ju övergiven, ett barn hade kunnat gå in där. Eller vad är det du vill ha sagt? att de där fordonen kan användas mot usa? ha ha ha.

En bas med 10 stycken pansarfordon som erövras är knappast övergiven.