Konflikten i Syrien

Du menar att de tvekade innan?
Krasst både inrikes- och utrikespolitiskt hade Obama-administrationen inget val, med tanke på vad den tidigare sagt om den "röda linjen" som inte fick korsas.

CNN sammanfattar mycket bra vad Obama har för val nu, när Syrien ska angripas.

1) Marktrupper - kommer inte att hända
2) No fly zones - för dyrt
3) Beväpna rebeller - "monkey trap"

"Syria watchers roundly agree that no other rebel group is currently positioned to take control of the country. In other words, if the United States pushes too hard or too fast to overthrow al-Assad (even though in the long run, American officials do want him gone) the U.S. risks helping terror groups take power."

6) Skjuta Tomahawks från Medelhavet - det mest troliga

"days of wrangling have given the Syrians an immense amount of time to hide their own weapons, secure their airplanes, and disperse critical command and control assets.

Should the Tomahawks start flying, they may well find themselves crashing down into an inordinate number of empty buildings, according to Gen. Marks -- or worse, into places packed with civilians."

Med andra ord, kan Obama antingen visa sig svag när dessa missiler inte gör skaga nog, eller i värsta fall utlösa ett nytt propaganda krig med gråt-videos och döda/blodiga civila.

http://edition.cnn.com/2013/08/30/politics/obama-syria-options/index.html?hpt=hp_c2

Ja, det finns en opposition som blev sidsteppad när de beväpnade galningarna satte igång. De deltog i demonstrationer, men ogillade våldet. Så visst är det motsägelsefullt om de skulle bli självmordsbombare.
Men de beväpnade grupperna är ju väldigt splittrade, så det är ju inte osannolikt att där finns de som inte vill ha en invasion. De är patrioter helt enkelt.

Nu får Obama se till att visa färg och att han inte bara kommer med tomma hot, hade det varit på Reagans tid hade det varit krig för länge sen..

Om Obama kommer ska jag sätta på mina amerikanska flaggor på min fina Lincoln 70' och hälsa honom välkommen. Lär vara många invaderade terrorister och islamister på gatorna så ett basebollträ blir nog nödvändigt också, speciellt om fria världens ledare attackerar Syrien före en resa hit. Sen kanske bensinpriset stiger, inte bra för V8 förare

Nej, de har inte tvekat, bara sökt efter rätt tillfälle.
De vet mycket väl vilka som har utfört gasattacken, och det är som Ryssland säger, en provokation. I Syrien har terrorister ideligen genomfört dåd, som de sedan skyllt på Assad och SAA, det är ju ett genomgående mönster. Med terror och lögner bygger man upp ett hat mot Assad för att kunna genomföra ett militärt ingripande, ledd av USA, men helst under FN-flagg.

Det är härligt att se en växande opinion! Hoppas det här blir sista spiken i kistan för USAs vansinneskrig.

Hade det?

Minns du nedskjutningen av koreanska KAL007? 246 passagerare dog, bland dem 62 amerikanska medborgare. Kongressmannen Lawrence McDonald (D) var också ombord.

Gissa vad. Reagan sköt inte iväg några missiler pga det. Det blev mest tjafs om vilka som var skyldiga.

Ja, ett storkrig i MÖ skulle säkert resultera i höjningar av bensinpriset. Så att alla som älskar gamla amerikanska bilar får åka cykel i stället. Det skulle bli en katastrof i småstaden och en totaltragedi även för Volvoraggarna. Nej, det är bäst att US inte anfaller i Syrien. Jag tycker inte heller att vi borde ta emot Obama här i Sverige. De senaste dagarna har han sett manisk ut på TV. Liksom blodtörstig. Brrrr.

Det är väl rätt rimligt att något land (ex. USA) reagerar när massförstörelsevapen används. Eller ska världen stå och titta på när länder gasar ihjäl sina egna medborgare? Trodde vi hade lärt oss någonting från de två världskrig som passerat. Obama visar prov på eftertänksamhet genom sitt beslut att låta kongressen avgöra hur USA ska agera. Nu kommer det finnas tid för analys och debatt innan ett eventuellt anfall.

Syrien har inget av de nämnda luftvärnsvapen.

http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-attack-syria-20130829,0,5321181.story
"The Tomahawk cruise missiles that the Pentagon is planning to use.."
"Antiaircraft fire might succeed in hitting some of the cruise missiles, but Syria's air defenses are likely to be overwhelmed. Cruise missiles can be programmed to take routes that avoid air defense sites."

http://www.politico.com/story/2013/08/syria-strike-could-bring-raytheon-payday-96045.html
"A U.S. attack on Syria could translate into big bucks for defense giant Raytheon, which makes the Tomahawk cruise missile that’s said to be President Barack Obama’s weapon of choice."
"which have become a go-to weapon in recent conflicts because of their ability to penetrate sophisticated air-defense systems without risking U.S. lives."

http://www.infowars.com/report-us-attack-on-syria-to-begin-saturday/
"British and American military might is now fully in place and prepared for strikes which experts say will take the form of Tomahawk land-attack cruise missiles fired from warships or submarines."

Det har ingenting med kemiska vapen att göra, det har att göra med judarna och deras NWO. Men du har rätt, borde vi inte lärt oss vid det här laget nu.

usa använder utarmat uran i irak

usa använde napalm i vietnam

usa gav nervgas till irak att använda mot kurder och iranier



hela detta moraliska nonsens är lögner och har ingenting med saken att göra, det handlar om att förstöra mellanöstern

USA-administrationen har fått böja sig för det svaga stödet för en intervention. Det är opinionen, Säkerhetsrådet, brittiska parlamentet och en del skribenter som står för klokskapen här.

Och som sagt: Det finns inga bevis för att regimen använt stridsgas, däremot pekar mycket på terroristerna.

USA har kommit undan med kemisk krigföring många gånger, så det är ett gigantiskt hyckleri att de driver detta som de gör.