Konflikten i Syrien

Föresten, man hör inte ett endaste litet dyft ifrån vår vän Tysken.
Varför är Merkel och Brückstein så tyst?
Pga valet eller?

Tycker det borde gå att plocka billiga poäng här, men det kanske är känsligt med militära ingripanden i Tyskens rike?

För att Merkel suger Gazprom-tutte. Hon kan inte säga allt för mycket som går emot ryska intressen.

Obama måste inte få klartecken från kongressen, men han vill få det.

Kongressen är på semester fram till 9:e september, så förmodligen blir det inget anfall innan det.

Vad är detta för obskyr nyhet? Ursprunget är ju Iranska FARS så man behöver inte ta det allt för allvarligt.

Jag har svårt att förstå att en grupp som kallar sig oppostion till Assad skulle vilja självmordsbomba amerikanska intressen i MÖ i händelse av att USA bombar vissa mål i Syrien som straff för att regimen ev har kemdödat sin egen befolkning.

När jag söker lite så ser man att partiet knappast kan beskrivas som tillhörande oppostionen. Åtminstone utgör de inte en del av SNC eller är på något vis affillierad med någon stridande enhet som vill störta assad. Detta slöt jag mig till genom att tro att wikips artikel ligger nära sanningen. http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_National_Youth_Party

Ja, det låter lite märkligt att säga sig ha bevis som man sedan mörkar för omvärlden, speciellt i en så pass allvarlig situation som denna. Det spelar ingen roll hur de i så fall har skaffat sig bevis, bevisen ska fram på bordet för att undanröja alla tvivel. Om USA kör på i vanlig stil så tror jag det kan bli jobbiga efterföljder.

Påstås ju att det förs förhandlingar mellan Syrien och USA. Om så sker och inte Ryssland finns med så är det ju goda nyheter. Kanske Syrien då ändrar inriktning och inser att man umgåtts i fel kretsar.
Men det är ju bara rykten som allt annat i denna konflikt. Men eftersom det kom från västlig press så kanske det finns någon substans i det. Bara att hoppas så Syrierna slipper mer krigshandlingar.

Det finns en opposition för demokratiska förändringar, som inte deltar i den beväpnade oppositionen.

Min bedömning är att om kongressen säger nej så blir det inget. Inte nu i alla fall.
Då kommer de troligen att söka nya vägar att störta Assad.

Ja, skönt för syrierna att få lite andrum.

Folk har sett Irakkriget på CNN och tror att alla väpnade insatser går till på samma sätt. Tomahawk fungerar endast mot antika luftvärn, eller då det inte finns luftvärn överhuvudtaget. Eftersom jag inte orkar skriva själv, tillåter jag mig att citera ett annat inlägg:

"In compare the Tomahawk is already incapable to penetrate defended Air
Space and I speak not about primitive Air defense Systems like SA2 how there
used by Iraq, no I speak about highly mobile modern Air Defense Systems like TOR
M2, Pansir 25 or HQ12 and heavier Air defense Systems like S300, S400 or HQ9.
And nearly all enemy chips are also equipped with Air Defense Systems how can easily shut down a mass off Tomahawks how are slow, non-stealth and with a two high flight profile to be used as see skimmer. With other Word’s a Maritime Version of the Tomahawk is unable to penetrate effectively even simple defense systems like
CIWS."

Huruvida Syria har fått Pantsir levererade låter jag vara osagt, förutom det som står hos Wikipedia.
Iran förfogar över Tor, och det är inte omöjligt att Iran har avuttrat några enheter till Syrien.

Eftersom den kommande attacken i Syrien inte handlar om ett världskrig, utan om en högst känslig politisk sådan, är antal luftvärn som syrien förfogar över inte avgörande. Det avgörande är hur många mål man kan skjuta ned, och på så sätt påverka folkopinionen i Väst. En nedskjuten Tomahawk ger inte många poäng, men ett stridsflygplan, eller en missil som träffar ett amerikanskt krigsskepp vore bingo för Assad.


USS stark struck by two Iraqi Exocet antiship missiles.

Ja det finns antagligen kvar en politisk opposition i Syrien. Just det här partiet kan dock knappast kallas demokratisk om det är sant att de hotar med att självmordsbomba.

Edit

Nej, utan för att den tyska utrikespolitiken har fått sig en kursändring. Tyskland stöder inte längre Frankrike som det gjort tidigare. Dels är Tyskland beredda att ta för sig utrikespolitisk, dels har man öppet insinuerat att efter en väpnad insats går alla kontrakt till stridstuppen nr1, beroende om det var USA eller Frankrike som hetsade och bombade mest.
Det finns en lång artikel i der Spiegel om det. Sök.

Merkel är den mest pragmatiske ledaren i EU. Därför kommer Tyskland att ge moralisk stöd åt NATO, men kommer aldrig skicka några trupper till Syrien, eller göra några som helst militära insatser.
Gazprom har med det här lika mycket att göra, som du med det tyska språket.

Svenskarnas Parti (SvP) fördömer USA:s krigsplaner i ett kort uttalande utav partiledaren Stefan Jacobsson på nättidningen Realisten:

https://www.realisten.se/2013/08/31/svenskarnas-parti-fordomer-krigsplaner/