2013-08-31, 14:19
  #16189
Medlem
KITTENMITTONSs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fyrverkeri
Utöver att Ryssland och Kina i allmänhet vill sätta sig emot USA, vad har de för intressen i att förhindra att FN eller USA går in i Syrien? Har de några band till Syrien? Har det med Iran att göra? Är inte speciellt insatt och skulle uppskatta en del tänkbara alternativ.
De har väl ändå inte förhindrat FN att gå in i Syrien? Som jag har förstått det så leder en invasion av Syrien till en försvarsattack från bland annat Iran -> USA anser sig ha rätt att gå in i Iran också.
Här har du några länkar, bara att googla för att se Rysslands och Kinas relationer med olika länder om du vill gräva mer.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russia%E2%80%93Syria_relations
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Russia_relations
http://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93Iran_relations
http://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93Syria_relations

Citat:
Ursprungligen postat av Bassiehof
Det är väl samma foliehattar som har inspirerats till konspirationsteorin att Bush låg bakom 9/11 attackerna.
Exakt vad menar du med detta? Är det foliehattarna som tror att det är regeringen som har utfört attacken, är "foliehattarna" standard-svenssons denna gången?

Citat:
Ursprungligen postat av Theangleaxe
(1) Han är ju inte själv? Han har ju Ryssland, Iran (atombomb?) på sin sida...

(2) Självklart är det något lurt med hela denna situationen. Känner samma sak.
Han hade rimligtvis stått själv om han hade utfört denna attacken mot sitt folk, men det är så ologiskt det kan bli. Glöm inte bort Kina heller, de har en hel del att förlora på en invasion i Syrien.
__________________
Senast redigerad av KITTENMITTONS 2013-08-31 kl. 14:25.
2013-08-31, 14:21
  #16190
Medlem
sanning05s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KITTENMITTONS
De har väl ändå inte förhindrat FN att gå in i Syrien? Som jag har förstått det så leder en invasion av Syrien till en försvarsattack från bland annat Iran -> USA anser sig ha rätt att gå in i Iran också.
Här har du några länkar, bara att googla för att se Rysslands och Kinas relationer med olika länder om du vill gräva mer.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russia%E2%80%93Syria_relations
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Russia_relations
http://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93Iran_relations
http://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93Syria_relations

Hej!

Om USA går in i Iran också så bryter helvetet ut i hela världen. Oljetillförseln från persiska viken stryps och anarki i världens nationer bryter ut. Tänker jag fel nu?
2013-08-31, 14:22
  #16191
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theangleaxe
(1) Men du får ju se det på detta viset; Det var ju inte första ggn Assad använde kemvapen precis innan de anlände, utan de har använts vid flera tillfällen tidigare. Och tror du inte man märkt det innan? Bara för att Assad inte skulle använt det den dagen de anlände hade synen inte förändrats på honom ändå - då man vet att han gjort det tidigare.

När har regeringen använt kemiska vapen? Kan du peka ut datum och städer för detta påstående?
Det finns inga oberoende utredningar som pekat på att regeringen använt kemiska vapen under detta krig. Rebeller och USA har anklagat Assad för användandet av kemiska vapen, anklagat. Vi vet ingenting.
2013-08-31, 14:22
  #16192
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kaymano
Vet inte hur det är med Kina men Ryssland säljer ju vapen till Assad. Gissningsvis är det tillräckligt lönsamt för att de ska vilja behålla rådande styre/maktbalans.
Vapenaffärer i allmänhet är erkänt goda affärer, men varför fästa sig endast vid det ekonomiska?

Putin agerar ideologiskt och principiellt. Han sitter inne med mer info än alla FB:s självutnämnda säkerhetsrådgivare, och VET att det som USA ägnar sig åt är fel och att de bryter den internationella rätten när de inte får som de vill i FN.
2013-08-31, 14:29
  #16193
Medlem
dondes avatar
Låt säga att USA Går till attack mot strategiska mål nu. Dom kör sina robotar från sina kryssningsfartyg. Borde inte Syrien slå tillbaka mot dessa fartyg i fullskalig skara? Dom har väl stora resurser för det eller vad tror ni skulle hända?
2013-08-31, 14:30
  #16194
Medlem
KITTENMITTONSs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sanning05
Hej!

Om USA går in i Iran också så bryter helvetet ut i hela världen. Oljetillförseln från persiska viken stryps och anarki i världens nationer bryter ut. Tänker jag fel nu?
Nja, anarki är nog att ta i, det finns ju fortfarande olja i USA-"allierade" områden (t.ex Saudi Arabien, Irak, Libyen m.fl). Kanske bensinpriset skulle stiga lite men mycket mer än det skulle nog inte hända - däremot har du förmodligen rätt i att helvetet skulle bryta loss men det blir nog snarare i form av ett världskrig i sådana fall, och det sker FÖRMODLIGEN redan när/om Syrien invaderas.

Citat:
Ursprungligen postat av donde
Låt säga att USA Går till attack mot strategiska mål nu. Dom kör sina robotar från sina kryssningsfartyg. Borde inte Syrien slå tillbaka mot dessa fartyg i fullskalig skara? Dom har väl stora resurser för det eller vad tror ni skulle hända?
Ja, det är åtminstone vad regeringen har sagt; http://rt.com/news/syria-crisis-live-updates-047/
Citat:
The Syrian government said that it expected a military attack imminently, and it was ready to respond in kind.
__________________
Senast redigerad av KITTENMITTONS 2013-08-31 kl. 14:43.
2013-08-31, 14:31
  #16195
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av donde
Låt säga att USA Går till attack mot strategiska mål nu. Dom kör sina robotar från sina kryssningsfartyg. Borde inte Syrien slå tillbaka mot dessa fartyg i fullskalig skara? Dom har väl stora resurser för det eller vad tror ni skulle hända?

Jerusalem Post skriver:

"If the Syrians have the Russian P-800 supersonic anti-ship cruise missile or the advanced S-300 anti-aircraft missile system or other sophisticated equipment deployed, “they may use them to shoot at NATO or Western forces involved in these operations,” said Cohen."

Det verkar som om endast Ryssland och Kina utvecklar hypersonic, och supersonic cruise missiles.
2013-08-31, 14:33
  #16196
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ramsey0
Vapenaffärer i allmänhet är erkänt goda affärer, men varför fästa sig endast vid det ekonomiska?

Putin agerar ideologiskt och principiellt. Han sitter inne med mer info än alla FB:s självutnämnda säkerhetsrådgivare, och VET att det som USA ägnar sig åt är fel och att de bryter den internationella rätten när de inte får som de vill i FN.
Det är ju pengarna som styr. Finns det något intresse av större vikt?
Ryssland lyssnade väl knappast på FN när de anföll Georgien? Så jag tror inte att Putin är någon frälsare. Enda skillnaden jämfört med Obama är att Putin inte har resurser att göra som USA.
2013-08-31, 14:36
  #16197
Medlem
butterbocks avatar
Jan Eliasson uttalar sig om Syrienkonflikten i Ekots lördagsintervju, säger b.la. att FN-inspektörerna fick tillstånd att undersöka området relativt omgående.

http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=3071
2013-08-31, 14:38
  #16198
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ramsey0
http://www.dn.se/nyheter/varlden/putin-till-usa-lagg-fram-bevis/

"I ett uttalande på lördagen uppmanade Rysslands president Vladimir Putin USA att lägga fram bevis för att regimen använt kemiska vapen. Han kallade anklagelsen "rent nonsens"
Putin uppmanade på lördagen USA att lägga fram bevis för att den syriska regimen använt kemiska vapen, och säger också att han blev förvånad över det brittiska parlamentets beslut sent i torsdags att inte godkänna en militär insats."


Nu har det höjts röster från i stort sett alla inblandade länder, för att USA ska lägga fram bevis, men ändå vägrar de göra det. Det har blivit rena parodin.

T o m på brittiska BBC sammanfattade det så här:

"Although there is now more detail than we had before about the attack, there is no damning proof.
Indeed, perhaps for understandable reasons, there is no proof at all - only assertions that we must take on trust. As Mr Kerry himself suggested, after Iraq trust is in short supply."
Bra gjort av Putin! Hoppas fler ledare ställer samma krav. Reinfeldt borde kliva fram och kräva korten på bordet. Och EU, som säger sig vara en fredsorganisation.
2013-08-31, 14:39
  #16199
Medlem
skillnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bassiehof
Det är väl samma foliehattar som har inspirerats till konspirationsteorin att Bush låg bakom 9/11 attackerna.
I Operation Northwood planerade den amerikanska underrättelsetjänsten under Kennedy, att utföra en falskflagg attack i Kuba, för att skylla det just på Kuba så att man sedan skulle kunna invadera landet.

Citat:
Operation Northwoods var en amerikansk plan, undertecknad av försvarschefen general Lyman Lemnitzer, för att legitimera ett angrepp på det socialiststyrda Kuba, utarbetad 1962. I planen ingick bland annat att starta en kubansk kommunistisk terrorkampanj i Miami. I planen ingick även så kallade false flag operations vilket innebär iscensatta terrorangrepp som USA:s regering själva skulle utföra mot sina egna baser och trupper. Planen avvisades emellertid av försvarsminister Robert McNamara och genomfördes därför aldrig. http://sv.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Detta borde nu göra all foliehattsanklagelser i just den frågan till patetiska påhopp.
2013-08-31, 14:39
  #16200
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
När har regeringen använt kemiska vapen? Kan du peka ut datum och städer för detta påstående? Det finns inga oberoende utredningar som pekat på att regeringen använt kemiska vapen under detta krig. Rebeller och USA har anklagat Assad för användandet av kemiska vapen, anklagat. Vi vet ingenting.

Det skulle vara mycket intressant att veta vad det är för 14 tidigare incidenter som Kerry syftade på, där USA anser sig ha bevis för just detta.

Även om de av olika skäl inte vill publicera sina bevis så skulle bara tid och plats för incidenterna skingra en del av de dimridåer som nu lägrat sig över frågan.

Se för övrigt min kommentar om vad vi vet och inte vet om detta tidigare i tråden:

http://www.flashback.org/p45024023#p45024023

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in