Konflikten i Syrien

Så ditt råd till Obama är alltså att luta sig tillbaka i soffan o titta på? Detsamma skulle även gälla Storbritannien Frankrike osv. Om inte USA hjälpt till under 2 ww. Hade du o jag varit tysktalande! Glöm inte det.

Jadu, en koordinerad attack med multipla spridningspunkter av Sarin på en av planetens absolut mest tätbefolkade platser och dödssiffran var 13 personer. När det gäller den typen av vapen så är leveransmetoden a och o och 550+ döda och flera tusen skadade uppnår man inte med hemmabyggen.

Obama säger att han inte har något mål med ett krig mot Syrien, han vill bara göra något ''random''.



http://www.newyorker.com/online/blogs/borowitzreport/2013/08/obama-promises-syria-strike-will-have-no-objective.html?utm_source=tny&utm_campaign=general social&utm_medium=facebook

Obama säger att han inte har något mål med ett krig mot Syrien, han vill bara göra något ''random''.



http://www.newyorker.com/online/blogs/borowitzreport/2013/08/obama-promises-syria-strike-will-have-no-objective.html?utm_source=tny&utm_campaign=general social&utm_medium=facebook

Obama säger att han inte har något mål med ett krig mot Syrien, han vill bara göra något ''random''.



http://www.newyorker.com/online/blogs/borowitzreport/2013/08/obama-promises-syria-strike-will-have-no-objective.html?utm_source=tny&utm_campaign=general social&utm_medium=facebook

Har karln blivit helt galen?! Jag blev tvungen att kolla "random" eftersom det i så fall måste betyda något mer än det, det vanligtvis betyder.
Men det står alltså "slumpmässig, godtycklig, slumpartad och förflugen".
Är det här ett dataspel för honom? Eller än han uttråkad på livet i Vita Huset? Kan inte någon skicka honom lite leksaker. Ofarliga leksaker alltså.

Obama säger att han inte har något mål med ett krig mot Syrien, han vill bara göra något ''random''.



http://www.newyorker.com/online/blogs/borowitzreport/2013/08/obama-promises-syria-strike-will-have-no-objective.html?utm_source=tny&utm_campaign=general social&utm_medium=facebook

Har karln blivit helt galen?! Jag blev tvungen att kolla "random" eftersom det i så fall måste betyda något mer än det, det vanligtvis betyder.
Men det står alltså "slumpmässig, godtycklig, slumpartad och förflugen".
Är det här ett dataspel för honom? Eller än han uttråkad på livet i Vita Huset? Kan inte någon skicka honom lite leksaker. Ofarliga leksaker alltså.

DN är en judisk propagandatidning och artikeln är bara till för att hetsa fram krig.

Nå jag ser att du inte tjänstgjort i Försvarsmakten.

Om man skjuter indirekt eld, altså man siktar inte direkt på målet, så måste man använda sig av eldledare, dvs de leder elden, för att korrigera elden måste man ha ett bra samband. För att överhuvudtaget ligga nogulunda rätt i början när man skjuter in sig så måste man ha en artileristab som räknar ut hur mycket elden skall korrigeras beroende på, tempratur, vindförhållnade blåst etc.
Detta är ännu viktigare när man gör en c-stridsmedel attack.

Har följt konflikten sedan det började och vill påpeka en sak - NI MÅSTE INTE VÄLJA SIDA.

En sak som stör mig är att folk känner att de alltid måste välja en sida. Det är ondska vs. ondska som bråkar. Personligen skiter jag fullkomligt i vem som vinner. Antingen vinner regimen och börjar fängsla och tortera alla sunniter. Eller vinner rebelerna (islamisterna) och förvandlar Syrien till ett sharia land och fängslar alla shi'iter. Ja, om rebelerna vinner så tar islamisterna över, då kan Syrierna välja att starta ett nytt krig mot wahhabiterna eller gilla läget och bära burka. Resten av arab världen skulle aldrig tillåta Assad att vinna ändå, så varför försöker han?

Men nu ska USA in, man vet att dem verkligen inte vill lägga sig i, men Obama har redan dragit streck vid kemiska vapen, något han inte borde ha gjort. Nu ska dem in och våldta Assad för att sedan åka hem. Tio år senare måste dem återvända till Syrien för att göra sig av med Islamisterna (vem skulle annars ersätta Assad?). Vi har sett detta hända i Irak, Afghanistan, Vietnam (USA finansierade "Viet Kong") och flera andra länder, speciellt i Sydamerika.

Bottom line : Arab världen är helt värdelös. Demokrati kommer aldrig att kunna samexistera med Islam och den extreme arabiska patriotismen aka bathism. Mänskliga rättigheter kommer aldrig att spela någon roll. Ta UAE som exempel, "det moderna Arab landet", som är byggt på slaveri, barn svälts för att rida i kamelrace och där våldtäkts offer bestraffas för att ha haft utomätenskapligsamlag.

Dem enda det här kriget kan gynna är Kurderna. När Syrien officiellt faller kan "Syriska Kurdistan" och "Irakiska Kurdistan" gå samman, få mer inflytande och komma ett steg närmre ett självständigt land. Men frågan är hur länge det dröjer innan Araberna invaderar Kurderna som det gjort Judarna och Iranierna?

Tycker världen ska vända ryggen mot mellanöstern, finns absolut ingen logik eller medkänsla i den regionen. Den del av världen har nästan aldrig sett riktig fred, och kommer förmodligen inte heller så länge dem får uppmärksamhet av omvärlden.

Samtidigt pågår krig i Somalien, Sudan, nord-västra Pakistan, Afghanistan och Irak. Konflikter i Colombia, Nigeria, Darfur, Kongo och Mexico. Svält och sjukdomar överallt.

Men inte verkar någon bry sig om det. Varje år dör ca. 15 miljoner barn av svält. Vad sägs om att världen skickar mer mat till dem istället för vapen till dessa barbariska idioter i Syrien?

Och det var min åsikt.