Lundsbergs skola stängs - ett politiskt beslut? [sammanfogat]

Man måste nog förstå att den gamla överklasstraditionen inte erkänner generaldirektörer; dessa är simpla uppkomlingar som förvärvat position på merit.

Traditionen är allt och man kan enkelt med hjälp av denna sätta sig över den moderna statens föreställningar om merit, universalism, laglighet m.m och skapa sig sin egen livsform. Så trodde man nog i alla fall. Nu är man i chock, naturligtvis, och reagerar med ryggmärgen.

Lundbergs skola är ingen fristående skola. Den är i stället en privatskola. En privatskola med internat. En privat internatskola alltså. Trots att Lundsbergs skola är privat följer den svensk läroplan. Följer svensk läroplan gör även privata Sigtunaskolan Humanistiska Läroverket samt Grennaskolan. Dessa två utgör tillsammans med Lundsbergs skola Sveriges tre riksinternat.

En fristående skola är i svenskt skolväsen en skola med annan ägare än stat, landsting eller kommun. Svenska friskolor är skattefinansierade med skolpeng.

En privatskola är en typ av skola som inte administreras av lokala, regionala eller nationella myndigheter. Privatskolan förbehåller sig rätten att välja de elever som tas in på skolan och finansieras delvis eller helt och hållet genom avgifter snarare än offentlig finansiering.

En riksinternatskola är i Sverige en internatskola som är avsedd för barn och ungdom ur någon tre kategorier: barn och ungdomar med utlandssvenska föräldrar, som har behov av miljöbyte eller är från glesbygd och icke kan beredas tillfredsställande inackordering. Riksinternatskolor omfattas av särskilda bestämmelser i skollagen.


Alternativ till Lundsbergs skola

Huvudman för Grennaskolan är Grennaskolan Riksinternat AB. Dess moderbolag heter Jönköpings Rådhus Aktiebolag, som i sin tur har Jönköpings kommun som sitt moderbolag. Grennaskolan lyder alltså inte direkt under Jönköpings kommun, men står ändå indirekt genom mellanliggande led i kommunal ägo.

Förra läsåret 2012/2013 var avgiften för en hemmasvensk internatelev på Grennaskolan 160.000 och för en utlandssvensk 145.000 kronor kronor per läsår.

Externatelever på Grennaskolan, de som inte bor på skolan, betalade förra läsåret en avgift på 2.600 på grundskolan och 4.000 kronor per läsår på gymnasiet, där 3.000 kronor tillkom för dem som valt att läsa IB-programmet.

Grennaskolan har plats för de lundsbergare som vill flytta dit. Men på Grennaskolan är huvudmannen ett bolag som i sin tur ägs av ett kommunalägt bolag. Därigenom utgör Grennaskolan inget lyckat alternativ för varje förälder som har sina barn på genuint privata Lundsberg. Men från media är det icke oväntat alternativet Grennaskolan som lanceras.

Privata Sigtunaskolan Humanistiska Läroverket, SSHL, förefaller lämpligare som alternativ internatskola än vad Grennaskolan gör för den som kommer från Lundsbergs skola. SSHL drivs av Sigtuna Skolstiftelse med Sigtunastiftelsen och Knut och Alice Wallenbergs stiftelse som huvudmän. Knut och Alice Wallenbergs stiftelse ger också stöd till privata Handelshögskolan i Stockholm. Sigtunastiftelsen bygger på kristen humanism.


Friskola
http://sv.wikipedia.org/wiki/Friskola

Privatskola
http://sv.wikipedia.org/wiki/Privatskola

Riksinternatskola
http://sv.wikipedia.org/wiki/Riksinternatskola


Lundsbergs skola
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lundsbergs_skola

Hemma hos Grenna Riksinternat
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/728157-hemma-hos-grennaskolan-riksinternat

Sigtunaskolan Humanistiska Läroverket
http://www.sshl.se/verksamheten/var-historia/

Knut och Alice Wallenbergs Stiftelse
http://sv.wikipedia.org/wiki/Knut_och_Alice_Wallenbergs_Stiftelse

Om Sigtunastiftelsen
http://www.facebook.com/pages/Sigtunastiftelsen/171478742886591?id=171478742886591&sk=info

Det är klart att det är ett politiskt beslut, då det är politiker som stiftat lagarna och instruerat skolinspektionen om tillämpning. Dock är det för en gångs skull korrekt hanterat. Man har talat om för ledningen vad som gäller och ledningen skiter i det och går ut i terrängen och skjuter ihjäl fåglar i stället.

Att det sedan sitter ett par överklassare i debattstudion som är "sjockade" (med överklassuttal på sch-ljudet) blir bara något som sprider ett löjets skimmer över dem. Vi andra känner skadeglädje över de gråtande snorvalparna som skickas hem, just för att de är ledsna över hemskickandet och inte över det faktum att elever farit illa där. Hade de däremot varit ledsna av den anledningen och lyft fram det, så skulle de respekteras i stället.

En läsare av nättidningen Realisten kommenterar nedstängningen utav Lundsberg:

https://www.realisten.se/2013/08/30/hennix-har-fel-om-lundsberg/

Jodå, annars hade inte privatskolor kunnat existera på laglig grund.
Rappakalja.
Det låter som att du argumenterar utifrån en totalitär samhällssyn där icke-önskvärda inslag ska "tillintetgöras"...jag delar inte den synen. Jag tycker inte riktigt att det hör till den här diskussionen, men jag tror att en större spridning när det gäller skolorna kommer att uppstå. Staten är liksom inte gud fader som styr allt här i världen. Alltfler människor kommer säkerligen att göra uppror mot ett totalitärt, själsdödande samhällssystem som vill göra allting lika grått, trist och intetsägande.
Jag diskuterar inte kungens vara och ickevara här.
Ja, men en sådan kommer naturligtvis fortsätta att existera med eller utan Lundsberg, det fattar du väl.
Som sagt: det är ingenting stater kan göra någonting åt. Sätter de inte strykjärnet i någon där så gör det det någon annanstans. Vad fan ska skolinspektionen göra åt det?
Skolan kommer att återuppstå. Det är starka makter som råder över Lundsberg, det är liksom ingen liten oansenlig skitskola någonstans i hallonbygden vi pratar om. Förövrigt finner jag hyckleriet inom vårt äckliga etablissemang kring begreppet "elit", speciellt när det gäller skolan, djupt motbjudande. Krossa den skändliga!

Det var bara ett ekonomiskt privilegium att få gå på Lundsberg, och pengar tar ingen hänsyn till moral och etik, om inte lagar och regler finns. Har du inte lärt dig det?

Nu fick skolan lära sig det, den hårda vägen. Det var många år för sent, tyvärr.

Det enda de "lärt sig" är hur de ska manövrera sig ur den situation som nu har uppstått. Skolledningen kommer sannolikt framgångsrikt försöka isolera händelsen till någonting som inte hänt inom ramen för själva skolverksamheten, ungefär som om t ex en elev på nån skitskola skulle ha slagit en pensionär på käften. Givetvis oacceptabelt och kriminellt dräggbeteende, men ändå inget som skulle få ens den skitnödigaste kulturmarxist bland byråkrater att föreslå nedläggning av vederbörande skola.

Precis så ser jag på saken. Som jag skrev i en annan tråd så är det ett brott som har begåtts, och det är väl ingen annan än gärningsmannen som är skyldig till det. Nollning är inte att misshandla en annan människa.

Om ett brott begås i, låt oss säga, en affär - är det då affärsinnehavaren som ska straffas för att denne inte kunde förhindra att brottet begicks? Kanske ska vi straffa polismyndigheten för alla de personrån som sker ute i allmänheten?

Fullständigt orimligt. Enligt mitt sätt att se på det så är nedstängningen inget annat än ett överilat beslut som eldats på av pressen och den kulturmarxistiska PK-hetsen.

Myndigheterna kommer tvingas krypa till korset, och det vet de om. De står på ett moras i den här frågan.

Citat:
Ursprungligen postat av parmenides123
Någon sådan rätt existerar inte; lika lite som någon annan kan forma utbildningsanstalter efter sitt huvud.

Lundsbergs har i praxis upphört att existera eftersom det saknas laglig grund för verksamheten. Således är vi inte oöverens. Man kan forma undervisningen, men inte efter eget huvud bortanför lagligheten - blott innanför.

Den laglighet som krävs för skolverksamhet måste anpassa sig till det universalistiska anspråket som den totala liberala staten har, dvs. i all sin enkelhet: se till så att institutionen lever upp till att iaktta de individuella medborgerliga fri- och rättigheterna enligt den naturrättsliga traditionen.

Lundsbergs hela kultur obstruerar den liberala naturrättstraditionen. Alla skolor som gör det kommer i sinom tid att stängas ned om de inte har förmågan att anpassa sig.

Hur menar du nu? En gd är tjänsteman och är i sin fulla rätt att engagera sig, eller tror du att en gd är politiker?

Jag konstaterar faktum. Statens penetration av samhället är totalt. Det finns inga autonoma ytor som är opolitiska. Det finns inga gömställen där man kan undvika statens påbud; inga institutioner eller föreningar som kan upprätta egna regler och normer i strid med statens utan att bli en politisk fiende som staten kommer att bekämpa och ytterst förinta i den stund detta krävs.

När folk gör uppror, när samhället förändras så är detta en politisk strid. Då utmanas statens grundvärdering och man vill en annan värdering, men detta andra kommer att ha samma totalitära anspråk som den innevarande. Sån är den totala statens tidsålder. Läs Carl Schmitt så förstår du tankegången.

Vad jag personligen tycker om detta förhållande är en helt annan sak.