Lundsbergs skola stängs - ett politiskt beslut? [sammanfogat]

Vår nollning skedde inte på skoltid och det enda som tvingade dem till deltagande var grupptrycket. Där kanske eventuellt finns en skillnad mot Lundsbergsfallet, men jag tycker principiellt inte att skolan har att göra med var man gör på fritiden, så länge inget våld förekommer. I fallet på Lundsberg så polisanmäldes våldsverkarna, och skickades hem. Jag förstår inte varför alla elever och skola ska bestraffas för att inte ett brott kunde undvikas på förhand. Nollning är inte att bränna folk med strykjärn.

På mitt högstadium stals cyklar ganska ofta. Kanske ska man stänga ner skolan för att de inte klarar förebygga cykelstölder.

Men det är ju själva problemet, vi har en klass som hamnar i toppen utav samhället där de ser ned på resten utav det svenska folket.

Sjuka jävlar som sätter strykjärn i ryggen på folk skall minsann inte befinna sig på en sådan position att de kan bestämma över hur samhället ter sig.

Ett sådant moralisk förfall är inte önskvärd helt enkelt och det är bra att skolinspektionen för en gångs skull gör sitt jobb.

Nu mobiliseras krafterna att riva upp Skolinspekitionens beslut. Eleverna är nu hemskickade, men formellt så har de "höstlov" till i mitten av september. Under tiden begär skolan inhibition av skolverkets beslut.

Med tanke på att skolverkets beslut inte är rättsligt kristallklart är det mycket möjligt att förvaltningsrätten ger klartecken till inhibition. Sedan följer en rättslig prövning av skolverkets beslut, och den prövningen tar säkert flera månader. Om skolan då är i full gång och inga andra märkligheter händer på skolan så kanske Lundsbergs skola lyckas att få beslutet om stängning upphävt.

Samtidigt meddelar Wallenbergstiftelsen att man fortsätter sitt stöd till skolan. Även en rad bemedlade figurerer med bakgrund på skolan är beredda att ge ekonomiskt stöd.

http://www.di.se/artiklar/2013/8/30/lundsbergs-ordforande-viktigt-att-bra-traditioner-behalls/

Du tror väl ändå inte på fullt allvar att Skolinspektionen på något sätt rubbat den etablerade samhällsstrukturen genom sitt beslut!?

Antingen kommer Lundsberg att öppna igen i sin nuvarande form med ny ledning och ny styrelse eller så kommer skolan att öppna igen i helt privat skick och då kommer den härskande klassen att isolera sig ännu mer men den kommer inte att tappa sin makt eller sina pengar. Hur skulle det gå till?

Och även om Lundsberg rent teoretiskt aldrig skulle återuppstå kommer samma människor med samma pengar och inflytande i alla fall att bestämma över hur samhället ter sig (på toppen vill säga. På botten styr helt andra krafter).

Det är bra att Skolinspektionen ryter till beträffande missförhållanden som dessa men i praktiken förändras oerhört litet som tur är. Vem vill ha ett samhälle där Skolinspektionen! bestämmer över våra samhällsstrukturer?

Man ska inte heller glömma att eleverna själva verkar känna stolthet för sin skola och samhörighet. Sådant mer än något annat tror jag motiverar elever, att skolan inte är en förtryckande institution utan ett privilegium att få vara en del av.

Tvärt om, beslutet ÄR juridiskt kristallklart. Skolan har upprepade gånger brutit mot skollagen.

Det brukar i allmänt tal kallas för "Stockholmssyndromet". Dessutom har en majoritet av de äldre eleverna gjort sig skyldiga till misshandel samt medhjälp till misshandel. De lär inte kritisera sina egna beslut.

Att skolan vid upprepade tillfällen har brutit mot skollagen innebär inte med automatik att ett beslut om att stänga skolan är juridiskt kristallklart. Beslutet om den plötsliga stängningen och den mängd följdverkningar som beslutet medför väcker en lång rad juridiska frågor. Och eftersom det tydligen råder oenighet om beslutets rättsliga giltighet bör saken naturligtvis prövas av en opartisk domstol. Bara fanatiska anhängare till skolinspektionens beslut i just den här frågan kan vara motståndare till en rättslig prövning vars utgång säkert kan få stor betydelse för rättstillämpningen på flera viktiga områden långt utanför Lundsbergs skola.

Bryter du mot skollagen eller andra styrdokument så förlorar du villkoret för tillståndet. Alltså drar skolinspektionen in tillståndet. Mer kristallklart kan det inte bli.

Du tycker att det är så. Men eftersom det råder oenighet i den juridiska frågan bör saken prövas av en opartisk domstol. Det är särskilt viktigt när en utredande myndighet fattare ett beslut som rör medborgarnas rättighet. Rätt till överprövning är inskriven i svensk grundlag (även inskriven i skollagen), den gäller alla och behöver inte vidare diskuteras här.

Det kan tilläggas att även Skolinspektionen välkomnar en rättslig pröving av beslutet. För myndigheten kan osäkerhet och anklagelser om kollektiv bestraffning vara negativa för framtida myndighetsarbete. Vinner skolinspektionen framgång i en rättslig prövning så stärks myndighetens auktoritet. Om skolinspektionen förlorar så är det tveksamt om generaldirektören - som varit personligt engagerad i detta fall - kan sitta kvar.

Jag hörde ifrån P1, P3 radiointervju igår tror jag att de var,
där skolinspektionen pratar med styrelseordförande och de helt sanslöst hur den ordförande för diskussionen. Hon sitter som diktator skäller på skolinspektören som om de vore hennes fel?? Vänta nu vart hände den här misshandeln ? på skolan ja? då borde styrelsen och rektorn stå till svar? Hon fokuserar alla fel till skolinspektionen, de skrattretande vilka idioter de finns. Dessutom så frågar ordförarande skolinspektionen vad har ni för budskap till alla elever som står utan plats nu? de är kollektiv bestraffning ni gör? De är väl inte skolinspektions fel heller? de väl snarare erat fel som inte haft kollen på skolan som gör att ni strandsatter era egna elever nu. Jag tycker rektorn och styrelsen beteende påminner om sektliknande organisation. Man tar inga som helst ansvar för någonting allt andras fel och man skyller bara ifrån sig.
Om de här var en politiskt stängning så är jag bara glad över de, äntligen börjar politiker vakna. Vi lever på 2013 talet inte på 50 tals pennalism. Tittar man igenom Lundsbergs historia, så ser man en otäck siffra av polisanmälningar och misshandel som borde stängt skolan för länge sen.

En svaghet i skolinspektionens beslut är att generaldirektören Begler varit personligt engagerad i beslutet att stänga skolan. Det gör hennes situation svår om förvaltningsrätten i en dom skulle upphäva eller på annat sätt kritisera beslutet. Hon borde ha hållit sina händer borta från ett beslut som trots allt väcker så många känslor.