2013-08-30, 00:37
  #15481
Medlem
Pellejonsons avatar
Citat:
The United States Thursday implicitly reserved the right to strike Syria, alone, in its own national interest, without waiting for allies to join an operation or for global approval.

The White House said President Barack Obama prized the United Nations and closely consulted allies, but that in the end, his first duty was to US national security, which he sees threatened by a Syrian chemical weapons attack.

"We certainly are interested in engaging with the global international community on this issue," said White House spokesman Josh Earnest.

"But at the same time, the president's chief accountability is to the American people that he was elected to protect.

"The president believes strongly in making the kinds of decisions and taking the kinds of steps that are necessary to protect our core national security interests that we've acknowledged are at stake in this situation."

The comments came as Britain, Washington's closest European ally struggles for a political consensus over Prime Minister David Cameron's plans to join expected US-led military action in Syria.

The political fracas in London has sparked speculation that a timetable for action, which many observers believe could see air strikes in Syria within days, could slip.

But at the State Department, spokeswoman Marie Harf said that "we make our own decisions in our own timeline," though styled international consultations on Syria as "incredibly important."

The Obama administration also hinted that unlike Britain, it did not see the need to wait for a report by UN inspectors in Syria on the chemical attack on a Damascus suburb on August 21.

"It's not within the mandate of those UN inspectors to assess the responsibility for the use of those weapons -- it's just within their mandate to assess whether or not they were used," Earnest said.

"That's no longer an open question."

http://www.huffingtonpost.com/2013/08/29/obama-syria-strike_n_3838922.html

Helt ärligt. Man börjar fan tröttna. Fanskapen verkar vela gå in även utan britternas stöd.
2013-08-30, 00:38
  #15482
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aleksanterinkatu
Omröstningen var historisk på två sätt. Bland kommentarerna:

Worth pointing out how historic this is. British has been subservient to US foreign policy since Suez in 1956. A big moment.
— Owen Jones (@OwenJones84) August 29, 2013

Wow! Parliament has taken war powers. No PM can now launch military action without MPs consent. V big constitutional moment.
— Mark D'Arcy (@DArcyTiP) August 29, 2013

http://www.theguardian.com/politics/blog/2013/aug/29/mps-debate-syria-live-blog

Parlamentet besegrar regeringen. Demokrati in action. Ett svidande bakslag för Cameron och hans utrikesminister William Hague. Bakslag också för Hagues kompis Carl Bildt, tror jag. För ovanlighetens skull har Bildt inte twittrat något om resultatet ännu trots att det nu gått minst en timme sedan omröstningen. Blir svårt för Sverige att stödja en amerikansk attack nu.
2013-08-30, 00:40
  #15483
Medlem
Fittigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HataFeminister
Kan någon förklara för mig utan att vara för "flashbackig" och konspiratorisk om judiska intressen varför väst är så villiga att skydda rebellerna? Egypten bl.a. visade ju att en stor del av rebellerna är terrorister som har andra intressen är västs. Varför fortsätter vi blanda in oss? För att det ska öka världsfreden vet man ju är rent skitsnack så har svårt att koppla ihop allting.

Kan det vara så lätt att Assad inte har varit en allierad till väst som Iran, Jordanien m.m.? Men de tror väl inte att rebellerna kommer lyda eller är det lättare att kontrollera läget när det är kaos?
USA vill kontrollera oljan i Mellanöstern, de vill säkerställa att oljan säljs i dollar och ingen annan valuta.
2013-08-30, 00:43
  #15484
Medlem
okok1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittig
USA vill kontrollera oljan, de vill säkerställa att oljan säljs i dollar och ingen annan valuta.

Även om det finns mycket som pekar på det, finns det bevis? Varför skulle man inte kunna ta och förhandla med länderna istället för att blåsa bort miljarder dollar och människoliv på krig??

Om de skulle diskutera skulle de komma fram till en bra lösning för alla parter...
2013-08-30, 00:44
  #15485
Medlem
Typists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HataFeminister
Kan någon förklara för mig utan att vara för "flashbackig" och konspiratorisk om judiska intressen varför väst är så villiga att skydda rebellerna? Egypten bl.a. visade ju att en stor del av rebellerna är terrorister som har andra intressen är västs. Varför fortsätter vi blanda in oss? För att det ska öka världsfreden vet man ju är rent skitsnack så har svårt att koppla ihop allting.

Kan det vara så lätt att Assad inte har varit en allierad till väst som Iran, Jordanien m.m.? Men de tror väl inte att rebellerna kommer lyda eller är det lättare att kontrollera läget när det är kaos?
Det mesta pekar på att USA vill styra hur och med vad man handlar olja. Gjorde ett inlägg med några artiklar angående det.

https://www.flashback.org/sp45005805
2013-08-30, 00:47
  #15486
Medlem
Fan va nice. Nu vet Drönarbabyn att det är helt upp till USA att få skit när det går snett. Befolkningen i USA är även dem emot inblandning.

Nu får vi hoppas att Assad spelar sina kort rätt.

Grattis till den vettiga delen av Syriens befolkning!
2013-08-30, 00:50
  #15487
Medlem
RonnyKålmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Även om det finns mycket som pekar på det, finns det bevis? Varför skulle man inte kunna ta och förhandla med länderna istället för att blåsa bort miljarder dollar och människoliv på krig??

Om de skulle diskutera skulle de komma fram till en bra lösning för alla parter...

Så klart pga att det inte bara handlar om oljedollar utan om ett mer strategiskt tänk.. Syrien är det näst sista steget.. efter syrien finns Iran och helt plötsligt har man omringat ryssland fullständigt med sina baser utplacerade runt om i världen. Alltså geografiskt maktbalans, samt en av de viktigaste sakerna också är Israel. Israel kommer på så sätt kunna vara det starkaste landet i MÖ och kunna diktera, attackera och plundra länderna omkring på dess rikedomar så som gas, olja, mineraler etc. Sen att man lyckas rensa x antal muslimer på kuppen ser de som en stor bonus.

Så det är inte enbart pga en sak utan multipla anledningar.
2013-08-30, 00:50
  #15488
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HataFeminister
Kan någon förklara för mig utan att vara för "flashbackig" och konspiratorisk om judiska intressen varför väst är så villiga att skydda rebellerna?
Kan du berätta för mig utan att säga två vad ett plus ett blir?
2013-08-30, 00:52
  #15489
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HataFeminister
Kan någon förklara för mig utan att vara för "flashbackig" och konspiratorisk om judiska intressen varför väst är så villiga att skydda rebellerna? Egypten bl.a. visade ju att en stor del av rebellerna är terrorister som har andra intressen är västs. Varför fortsätter vi blanda in oss? För att det ska öka världsfreden vet man ju är rent skitsnack så har svårt att koppla ihop allting.

Kan det vara så lätt att Assad inte har varit en allierad till väst som Iran, Jordanien m.m.? Men de tror väl inte att rebellerna kommer lyda eller är det lättare att kontrollera läget när det är kaos?
Det är en bra fråga.

Det finns många orsaker. Jag anför två.

Det började med ett folkligt uppror om krav på demokrati. Demokrati är något som väst altruistiskt och humanistikskt är intresserade av att sprida. Det är en viktig grund till varför väst stöder rebellerna. Se första syrientråden: https://www.flashback.org/t1487598

Den andra orsaken är att väst har satt sig i samma båt som Qatar och KSA. Tidigare har dessa stater enkom agerat som lydstater till USA - men i detta fall har de faktiskt agerat självständigt - USA har valt att följa. Olja är förstås en del av hur detta beroende fungerar.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2013-08-30 kl. 00:57.
2013-08-30, 00:52
  #15490
Medlem
baggebo1s avatar
För den som vill få en liten inblick i hur judiskmakt-rörelsen reagerar på omröstningen är ett tips att kolla in den judiske extremisten David Aaronovitch twitter:

https://twitter.com/DAaronovitch
2013-08-30, 00:53
  #15491
Medlem
Alexander857s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HataFeminister
Kan någon förklara för mig utan att vara för "flashbackig" och konspiratorisk om judiska intressen varför väst är så villiga att skydda rebellerna?

Nej det kan ingen göra, vill du höra sanningen så får du faktiskt ta att höra sanningen - även fast det kan vara väldig tuff för svagsinta individer.
2013-08-30, 00:54
  #15492
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varnagel
Fast i fallet Irak borde han ju vara glad eftersom de tog bort baathsocialisten och arabnationalisten Saddam och skapade en grogrund för islamistisk extremism och terrorism.

Du har rätt, Afghanistan, men även Irak rent retoriskt, då man som islamist alltid vill visa sitt motstånd mot USA. När det finns ett utrymme för fundamentala grupper att stärkas i sekulära stater, kan man alltid hitta kryphål för en intervention, trots att man är starkt emot USA och deras aggressioner mot muslimska länder. Dessa islamister bryr sig egentligen inte om offren som dör i de etniska rensningarna eller i de kemiska attackerna, utan de bryr sig enbart om sin makt och kamp som stärks då interventioner sker mot stater som motverkar deras inflytelse.
__________________
Senast redigerad av ZuparN 2013-08-30 kl. 01:00.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in