Konflikten i Syrien

Fast så länge man inte vet säkert vad som spreds och hur det spreds så är det ju inte ens i närheten av någon "smoking gun", eller hur? Att rester av diverse raketer, bomber och granater som regeringssidan använder kan hittas på ställen där de har varit stridigheter är ju ganska självklart. Många av dessa vapen har ju dessutom erövrats av terroristerna och används av dom också, utöver diverse saker som de har fått utifrån eller tillverkat själva.

Att man har den typ av raketer som anses ha orsakat kemattacken.


Du får naturligtvis ha vilken "åsikt" du vill, men fakta talar emot dig både när det gäller det förfalskade brevet och sarinen i Turkiet.

Var anses det och var finns bevisen?

Anses av vem? Oavsett vem det var som utförde vad som nu utfördes så är det mest sannolikt att de använde något slags sovjetiskt/ryskt vapensystem för att leverera substansen (om det nu alls gick till så), vilket är vad både regeringen och terroristerna mestadels använder.

Hos Mossad kanske?

Obamas krigsplaner ifrågasätts av representanthusets talman

Representanthustes republikanske talman John Boehner har i ett offentligt brev till presidenten begärt ett skyndsamt svar på ett antal frågor:

Boehner Seeks Answers from President Obama on Syria

I respectfully request that you, as our country’s commander-in-chief, personally make the case to the American people and Congress for how potential military action will secure American national security interests, preserve America’s credibility, deter the future use of chemical weapons, and, critically, be a part of our broader policy and strategy. In addition, it is essential you address on what basis any use of force would be legally justified and how the justification comports with the exclusive authority of Congressional authorization under Article I of the Constitution.

Specifically:

• What standard did the Administration use to determine that this scope of chemical weapons use warrants potential military action?

• Does the Administration consider such a response to be precedent-setting, should further humanitarian atrocities occur?

• What result is the Administration seeking from its response?

• What is the intended effect of the potential military strikes?

• If potential strikes do not have the intended effect, will further strikes be conducted?

[...]

• Does the Administration have contingency plans if the momentum does shift away from the regime but toward terrorist organizations fighting to gain and maintain control of territory?

• Does the Administration have contingency plans to deter or respond should Assad retaliate against U.S. interests or allies in the region?

• Does the Administration have contingency plans should the strikes implicate foreign power interests, such as Iran or Russia?

http://www.speaker.gov/press-release/boehner-seeks-answers-president-obama-syria#sthash.04F0wA16.dpuf

Av de som dog i vad som kanske var en gasattack var de i huvudsak sunni eller shia ?

Den statistiken borde FN observatörerna samla in. Var det ett bostadsområde dominerat av någon grupp ? Om de är shia ökar sannolikheten att de var sunnitiska terrorister som låg bakom det hela och om de istället var sunni så kan det vara regimen som ligger bakom det.

Eller skall man tro att de wahabitiska sunniterna till och med är beredd att döda hundratals av sina egna sunniter för ett högre mål och en false flag som kan dra in Västs inblandning. ?


Ett alternativ är att det är en tredje part som ligger bakom det hela som inte bryr sig om civila förluster på marken vare sig de är sunni eller shia typ Israel eller det av Israel lobbyn dominerande USA eller varför inte det av City of London dominerade Storbritannien.

Jo tjena. Stänga gränserna. Berätta det för Israel för de hade nog hemskt gärna vilja vetat hur man gör för att hindra leveranser till Hizbollah, i typ 30års tid.
Sedan 2011 har det, enligt FN, dött kring 100.000 människor och det kommer förmodligen dö ett par hundratusen till innan det hela är över. Embargon har inte hjälpt ett skit och inblandade parter har haft 2 år på sig att förhandla på egen hand men så har inte skett.
Om Assad varit minsta bekymrad över att hans medborgare dör så hade han bönat och bett om att FN skulle hjälpt till med fredsbevarande styrkor för länge sedan men så har inte heller skett.
Det pågår en humanitär katastrof i Syrien och det är väst som i vanlig ordning kommer få betala priset.
Till och med Finland betalar mer pengar i humanitärt bistånd per år än hela Ryssland och Kina tillsammans (mer än dubbelt så mycket) så du kan själv räkna ut vilka i världen det är som står för notorna när sånt här skit händer.

Lyfter detta inlägg och frågar igen
https://www.flashback.org/sp44987347

Dessutom så undrar jag vad det är för granater med blå koner som rebellerna skjuter här

det bevisar ingenting. Det är vanligt att angripa även den "egna" gruppen för att uppnå olika mål.



Detta har man redan gjort vid några olika tillfällen. Massakrer har utförts och iscensatts i syfte att lägga skulden på regeringen. Dessa ofta utländska islamistiska terrorister är totalt hänsynslösa och hämningslösa och detsamma gäller för deras finansiärer och understödjare.



Så kan det naturligtvis vara men även om det är det så lär terrorister på plats i Syrien också vara inblandade.

Killen med skägget är jultomten, och de blå behållarna innehåller pepparkaksdeg.

Syriens FN sändebud Bashar Ja'afari talar ut om hoten om militär intervention.

Detta är hela presskonferensen, som hölls igår 28 augusti.

http://www.youtube.com/watch?v=gaLsSzAMCtc