Konflikten i Syrien

Det är skitsamma nu vad inspektörerna säger, hur mycket än Assad säger att de inte hade något med gas attacken att göra (vilket de inte har heller) eller vad ryssarna eller Iran säger. USA med sina hang arounds har bestämt sig för att gå in.

De ser själva att kriget nere i Syrien är på väg att förloras, Syriska armén har under de senaste månaderna vunnit i stort sett allt, detta kan ju då inte tillåtas av Obama m.fl. Skulle inte förvåna mig ett dugg om hela den här attacken är satt i verket av USA för att få en anledning att gå in.

Historien upprepar sig, precis som Irak. USA går ut och säger "vi har starka bevis" "vi vet att han gjorde detta" osv men i själva verket har de inte ett skit.

Denna gången hoppas jag att Ryssarna går in med Iran och sätter USA på plats, för attackerar de nu, innan inspektörerna är klara osv, då har Obama trampat rejält i skiten.

Även fast Bush var inkompetent och gjorde en hel de misstag så ser han bättre och bättre ut i jämförelse med Obama.

Ryssland har nog ett ont öga till Saudiarabien. Pengar till radikala islamister i Tjetjenien, och norra Kaukasus kommer som oftast från Saudiarabien. Några kanske minst den perverst brutale Amir Khattab (egentligen Thamir Saleh Abdullah Al-Suwailem) som var ledare för terroristerna i Tjetjeninen på 90-talet.

Han ersattes visserligen av en annan saudier Abu al-Walid, men Putin minns sina motståndare.

"Khattab later survived a heavy-calibre bullet wound to the stomach and a landmine explosion. He was killed during the night of March 19–20, 2002, when a Dagestani messenger hired by the Russian FSB gave Khattab a poisoned letter. Chechen sources said that the letter was coated with "a fast-acting nerve agent, possibly sarin or a derivative".[17] The messenger, a Dagestani double agent known as Ibragim Alauri was turned by the FSB on his routine courier mission. Khattab would receive letters from his mother in Saudi Arabia, and the FSB found this to be the most opportune moment to kill Khattab, rather than attack his mountain hideout and risk losing soldiers."

Äcklet låg och plågades av smärtor i två veckor innan det dog. Inte speciellt "fast acting".


Abu al-Walid alutade sina dagar lika "ärofullt".

"He said that al-Walid was “on tour to all regiments to task them with operations and logistical plans." Members of his party were captured in the village of Tsa-Vedeno, and pro-Moscow security forces determined "his position in a nearby forest.”[16]

After heavy bombardment of the area, snipers ambushed and killed al-Walid.[16] The Vostok fighters cut off his head and sent it to a Russian forensic laboratory for identification. Vladimir Putin rewarded Yamadaev as a Hero of the Russian Federation at the Kremlin in the summer of 2005."

Inför USA`s intervention i Irak i början på 2000-talet så genomfördes det gigantiska demonstrationer överallt i världen mot det stundande kriget. Idag är det tyst. Vad hände med vänsterns motstånd mot USA`s kolonialkrig och deras engagemang för fred i stort?

Slukade genusfrågan och anti-"rasismen" upp all energi för dom?

Ja, och det gick ju åt helvete förstås. Dessa muslimer...

De har insett att de lever i en "demokrati". Motstånd är lönlöst.
Bevingade ord - You're either with us, or against us

Efter 600 år, när mongolstormen kom. Inget dåligt track record.

Underbart. Äntligen får man se lite kryssningsmissiler mot diktatorsvin igen. Go America!

Ganska uselt, beaktat den kapacitet man hade tillskansat sig. Vi kan inte ens skylla på USA.

Araber/muslimer kan fungera i grupp ett tag så länge en bestämmer och de andra underordnar sig. Sen går det ofelbart åt helvete och har alltid gjort. Västvärldens naiva och enfaldiga förhoppningar att bygga demokratier hos inavlade järnåldersfolk är utsiktslösa.

Mongolerna dödade till och med fler irakier än USA. Dock varade Kalifatet längre än de flesta välden av den storleken, så de var ganska bra på att organisera sig trots allt, vilket var min poäng.


Nu är det ju inte ovanligt att en bestämmer och de andra underordnar sig även i en västerländsk demokrati. Dock håller jag med om att det är naivt att tro att man kan bygga en demokrati över natt - i arabvärlden eller någon annanstans - när bygget tog flera hundra år i Europa. Detta sagt, så är förutsättningarna nog trots allt bättre i dagens arabvärld än i 1700-talets Europa, så lite fortare än i Europa kommer det nog att gå.

Ja, vänstern verkar sorgligt nog kuppad av (globalist liberala) intressen som inte är de ursprungliga. Antirasism, diskriminering och ett jävla tjat om "illegala" invandrare ligger på dagordningen istället för protester mot den globala roffarkapitalismen, fattigdom och utsugning.

Att vi får se den utomparlamentariska (hycklande svin f.ö.) vänstern gå man ur huse kommer inte att ske, det skedde inte i Libyen eller i Serbien och kommer inte att ske när Syrien bombas. Nä, man är idag goda tjänare åt samma globala elit man kämpade emot för bara ett par årtionden sen. Skulle inte förvåna mig om man istället twittrar ut sin glädje, på sina dyra hipstermobiler och paddor, över att nu äntligen stiger USA in som räddande änglar och bombar vettvillingen Assad. Hycklare är ordet!

Amerikanska folket verkar helt klart trötta på att kriga. Sjukt att ett demokratiskta länders ledare vill ut i krig fastän folket är emot det. Dessutom så utför dom proxykrig i ett land vars ledare idag har en majoritet utav befolkningen med sig i sitt försvar utav Syrien. Upp och ner vänd värld, milt sagt!


http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/08/26/new-poll-syria-intervention-even-less-popular-than-congress/

Baserat på en fullständigt objektiv undersökning av tillfrågade syrier som känt sig helt trygga med att svara sanningen?

Tveksamt om några människor vill leva under en strikt diktatur..förutom de som tjänar jävligt bra på att den finns då kanske..