Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag är dock väldigt nyfiken på att få svar på min senaste fråga, som jag upprepar igen.


Det är lite '1+1' över frågan jag vet, men jag törstar efter svar.

Om du vill svara på det andra först går det naturligtvis bra, men kanske inom loppet av säg 2-3 dagar bör du väl ha tid över för den?

Tack på förhand.

Att veta hur folk reagerar i vissa situationer räcker inte. Hela guds plan hade kunnat gå om intet genom att nån galning hade fått för sig att gå ut en kväll och slå ihjäl första person han träffar på, och sedan träffat på jesus. På tal om galningar förresten, har även psykopater fri vilja?


Läs min post igen. Sen kan du ta tillbaka det du precis skrev.



Så han låter bli med flit? Känns inte direkt som att det är mitt ansvar att tro på honom om han inte ger mig de bevis han är kapabel till. Är han allvetande så vet han exakt vad som krävs för att jag skall börja tro. Och ändå gissar jag att du tror att jag kommer straffas om jag inte tror?


Så hela hans namn är ett cirkelargument?


Det där har vi hört i några tusen år nu...


Klistra in den du menar. Jag tänker inte göra ditt jobb åt dig.


Stopp och belägg. gud tillåter alltså att miljarder människor blir förledda av satan och därmed hamnar i helvetet? Förstod jag dig rätt?



Det var inget svar.


Förnuft hur?

Vilka logiska resonemang?

Kunskap forskning i bibeln? Var det inte du som trodde att 2 Petrus inte var en pseudepigrafi?


Finns hur många som helst. Även kring viktiga saker. De är inte ens överrens om vilken dag jesus dog. Eller tid på dygnet. Vad rånarna sa till honom på korset. Eller hur många som gick till graven och vad de mötte där. Och vad som hände sen. Behöver jag fortsätta?


Det finns en anledning till varför historiker inte tar sådana förslag på allvar.


1. Vet man nånting om historia så vet man att en dåtida fiskare INTE ens kunde läsa (för att inte tala om att skriva). Inte en chans.

2. Apg 4.13 hintar om det.


Det var DU som spydde ur dig dumheter. Jag reagerade bara. Så av med offerkoftan.


Jag väntar.


Let it go dog. It's over.


Inte sina egna hemstäder. Sina förfäders. Rena dumheterna med andra ord. Enda anledningen till att de hittar på historien är för att det ser bättre ut profetia-mässigt om man kan placera jesus i Betlehem. T ex mika 5:2. Profetior som uppfylls med flit finns det gott om i NT.


En enig bibelforskarkår tycks hålla med mig iaf. Men du vet säkert bättre än folk som studerat frågan på heltid i hela sina yrkesverksamma liv. Kanske skulle skriva en rad till dem och säga att du sitter inne med gudomlig information?


Nånting säger mig att du kommer hitta en fundamentalistisk crackpot som stödjer din syn....och VIPS så var det bevisat. Ingen källkritik behövs där, inte.


Jag skulle inte direkt kalla jw-länkarna för avhandlingar. Jag har läst böcker av riktiga bibelforskare...och tro mig, det är lite högre nivå på det hela där.


Hahaha pyramiderna skulle vara svåra MED maskiner?


Sätta dig in i? Nyss var det en fantastisk profetia...nu behöver det hela visst tolkas...

Lyssna nu. Du får tro på hur mycket du vill att jesus faktiskt förespådde Jerusalems förstörelse. Men att det hela fysiskt skrevs ner efter att faktumet hände råder det ingen som helst tvekan kring.

Stått ut med idioten menar du. Trevligt.

Men herregud vad stingsliga vi var då. Jag kan tycka att någon som tror sig vara uppbackad av den allsmäktige skulle ha lite bättre självförtroende än så.

Det handlar inte om självförtroende, det handlar om att vara respektfull mot andra människor.

Det är ideligen påhopp och nedvärdering mot människor med annan livssyn från ateister, var lär ni er detta? Är det eran egoistiska uppväxt med uppfattningen att den starkaste överlever, som får er att bli så cyniska mot andra människor?

Jag tror inte det finns en enda vettig ateist här på Flashback, eller andra forum. Det hela handlar om att trycka ner andra med personangrepp. Det går ju inte att diskutera och argumentera med ateisterna här utan en enda kommentar av nedvärdering. Du verkade vettig i början, men nu visar du samma attityd som alla andra. Är det grupptrycket? Är du så svag att du inte kan motstå inbjudan till förnedring av andra?

Jag kan inte riktigt släppa hur korkat det här var.

Om vi bara börjar med själva grundpremissen i det du skriver: "Folk kunde bygga pyramider i Egypten, alltså kunde de också skriva med precision i andra länder alltså är matteus skriven före år 70 eftersom de inte skrev ner att en vägg blev kvar". Behöver jag säga mer än så?

Och sedan pyramiderna. Vad baserar du detta på? Att man inte skulle kunna bygga en jävla pyramid med dagens teknik? Har du sett vilka byggnader vi uppför i modern tid? Kan dina egyptier bygga Hooverdammen? Eller Burj Khalifa? Eller ens Kaknästornet? Jeeez....

Och exakt vad har JAG skrivit för nedsättande mot dig som person?


Och här tyckte du att du var respektfull mot mig?



Och här?


Och här?


Och här?


Och här?



Och här?


Och här?

______________________

Mellan oss båda skulle jag tro att du leder förolämpningsmatchen oss emellan. Vill du att jag ska kontra med angrepp eller vill du diskutera?

Det är ganska självklart att dom som kommer med personangrepp är dom som har dåligt självförtroende, eller är osäkra på att deras argument räcker till. Därför känner dessa individer att man måste ta till andra knep för att inte förlora masken, eller den presumtiva övertaget dom känner.

Varför går dina länkar till sektsidor ttsp?

Har inte följt diskussionen men ser inte hur det kan ge tillit.

Kan du tänka dig att det kan vara irriterande när man pratar med någon som uppenbarligen lider av dunning/kruger?

Kan du tänka dig att det kan vara liiiiite irriterande att om och om rätta ett barn som "vet bäst", trots att ungen uppenbarligen inte är kunnig nog i ämnet?

Om du kan detta, då kanske du också förstår oss lite bättre.

Tycker du att DU kom med personangrepp mot mig i ditt förra inlägg? Ja eller Nej?