Troende, varför tror ni?

Nu kom misskrediteringen igång igen, sorgligt att se.

Skriver man så jävla dumma saker som du gör får man räkna med lite sura kommentarer från sura gubbar som jag!

Nu kom misskrediteringen igång igen, sorgligt att se.

Nu kom misskrediteringen igång igen, sorgligt att se.

Man kan undra varför ateister ofta är sådana sura gubbar.

På ytan liknar det vanliga fjädrar, men det är svårt att säga eftersom vad vi sett är fossiler eller avtryck i sten. Archaeopteryx levde för 150 miljoner år sedan.

Ja, det finns exempel på protofjädrar. Läs gärna wikilänken jag gav dig. Fjändrar används då som nu som isolering och temperaturkontroll.

Vad skulle vara svårt? Jag har svarat och om du kan visa på ett enda exempel var jag undviker en fråga så får du gärna visa upp det. Jag har inget att dölja och jag är inte den som undviker. Du är.

Definiera art.
Inte ens biologer har en tydligt definierad gräns på vad som utgör en art.
Evolution per definition är små gradvisa förändringar. Ringarter kommer att uppstå. Gränserna är diffusa. Vad vi definitivt kan säga är att vissa arter som lever idag har gemensamma förfäder genom att jämföra fossilregistret och genom att genetiskt undersöka arvsmassan. En art kommer inte hoppa mellan olika ursprung.

Ok visa ditt bästa exempel på hur en art gradvis har förvandlats till en ny art, alltså makroevolution. Det är makroevolutionen som jag vänder mig emot och anser att det inte finns bevis för den.
Så ge ditt bästa exempel.

Nu duger det inte med t.ex. olika finkar med olika näbbar, för det är fortfarande en fink som kan få avkomma med en annan fink, och därmed är dom samma art. Och detsamma gäller mellan en varg och en hund, även om varg och hund ser ut och beter sig väldigt olika så är dom samma art eftersom dom kan få avkomma med varandra enligt Ernst Mayrs definition.

Ett labb är ett labb, inte en miljö lämpad för förändringar.
Om du är genuint intresserad av artförändringar kan du läsa mer här: http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
Jag är inte insatt nog för att bekvämt uttala mig om ämnet i mer än lekmannanivå.

Med tusentals generationer så borde en art förvandlats stegvis till en annan art, om inget annat för att anpassa sig till en laboratoriemiljö.

hmm, skulle det kunna vara för att nätet svämmar över av tvärdumma kreationister som gör livet surt för oss?

Här känner dom sig betydelsefulla när dom kan trampa på och förnedra människor med en annan livssyn.

Jag skiter i Ernst Mayrs definition.

Häst och Åsna är olika arter, det är den allmänna uppfattningen fakta.

Det är ju uppenbarligen inte ogrundat då du argumenterar så som du gör.
Det går ju att sammanfatta i att "om evolutionen är sann, varför finns inga crocoducks?".