Troende, varför tror ni?

Som jag skrev innan. Jag kan inte ge dig en metod för att finna "källan", den måste du hitta själv. Så det bästa svar jag kan ge dig och det bästa svar du någonsin kommer få är "((tystnad))".

Händelserna i sig kan och har hänt naturligt på olika ställen och det finns mycket bra förklaringar för dessa. Däremot om någon förutsade varje händelse och fick rätt varje gång hade det nog kunnat vara värt att observera.

Erkänn bara att det du anser vara sanning från källan är känslobaserat och inte nödvändigtvis vetskap, snarare övertygelse.

Bingo!

Det är en vetskap. Det är samma vetskap eller sanning som Eckhart tolle, Neale Donald Walsch, Osho, David Deida, Don Miguel Ruiz, Deepak Chopra skriver om även om vi uttrycker den annorlunda.
Det finns ytterligare tre här som jag kommer på nu som skriver samma sanning. "Proconsul", "Irit" och "Elsydeon". samma sanning, samma vetskap, men vi uttrycker den annorlunda.

Den här intervjun med South Park-skaparna angående ateism tycker jag är bra!
http://www.youtube.com/watch?v=jONakKcTe8s

Även om listan var oändlig hade det inte varit bevis för att det skulle vara sanningen.
Hur vet du att det är sanning?

Nä, såklart inte för specifik gud, om han inte samtidigt får för sig att med tordönstämma tala om att det är just Bibeln eller Koranen som är den rätta skriften. Det räcker inte heller med att jag ensam säger mig ha hört och sett det. En schysst film på delningen skulle ju stärka hans sak väsentligt.

Det är verkligen fantastiskt att du vet allt det här! Och att en miljard muslimer vet något annat baserat på Koranen. Och och att hinduer, buddhister.....

Varför?
Vad jag fick ur det var att bland ateisterna är Dawkins gnällig och Penn (Jilette antar jag) är sansad, men Matt och Trey tror på Gud (oklart varför, så är det ens on topic?).
Vad är det braiga med klippet?

Edit: Handlar det om hur han tycker Wii var viktigare än frågan i sig, så visst, man behöver inte diskutera frågan. Det är ofta oviktigt för många, men nu är det faktiskt det vi gör, så antingen deltar man eller inte. Det är onödigt att kritisera intresset för frågan.

Goddag .... yxskaft.

Jag frågade dig inte om hur man hittar källan, men om hur man fastställar att det ÄR källan.

Övernaturliga händelser?

Det du räknar upp är en del av en saga, tagen ur en sagobok som uppdiktades av ett ociviliserat ökenfolk i en tidsålder då människan inte hade den ringaste förklaringsmodell för något som helst naturfenomen. Innehållet är en kaskad av symbolik, förvrängningar, överdrifter, missförstånd etc.

Det finns helt naturliga förklaringar till varför Nilens vatten kunde upplevas rött, t.ex. färgproducerande bakterier som uppstår när vatten har mindre syre än normalt. Likaså lär plötslig spädbarnsdöd inte varit ovanligt i det primitiva samhälle där texterna har sitt ursprung o.s.v.

Låt oss säga att chansen för en riktigt exceptionell händelse är en på miljarden. Då händer detta sju personer runt om på planeten varje dag! Helt utan inverkan av varken tomtar, troll eller någon av alla de tusentals gudar som ni religiösa manifesterar fram som substitut för att behöva tänka och förstå.

Vad hände med rationellt kritiskt tänkande baserat på den kunskapsbas människan faktiskt byggt upp med mycket möda och stort besvär? Det är en skam för mänskligheten att pissa på den kunskap vars frukter du själv aldrig skulle kunna eller vilja leva utan.