Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Cattasbubbla är satt på ignore, men för övriga kan det vara viktigt att känna till att det inte finns någon, förutom den störda kärringen Cattasbubbla, som påstår att VB "legat runt" med sina vänner.

VB var en omhändertagande, empatisk person enligt det jag kunnat tyda mig till, inte som CBs förvridna påståenden, en sexsökande robot. VB hade behov av äldre personer i sitt liv, kanske som "extrafarmor" eller "extrapappa", inte sexpartners. De blev hennes vänner, och hon i sin tur gav dem omsorg, sällskap, som ett barnbarn eller ung vän.

Hon var mycket kontaktsökande på nätet, med fullständiga uppgifter. Kan hon ha blivit stalkad av någon helt okänd? Nja, allt tyder väl ändå på att hur man än granskar detta är KJ inblandad.

VB borde som sagt var haft ett litet gäng jämnåriga klasskompisar, tjejer, som frågade efter henne, men hon var helt ensam genom hela högstadiet, gymnasiet och sedan även högskolan. Sorgligt, och som sagt, jag tror att en och annan tjej i Boden har dåligt samvete nu. Man får bara inte radera ut någon på det viset. Det kan hända att VB inte tyckte att tjejen var värd något, som ett led i den här bymobbingen. Kanske blev VB då det "perfekta" offret för hans sjuka fantasier om att ha ihjäl någon, det har fallit bort på senare tid, men polisen har troligast fått kännedom om hur KJ stötte bort även de tuffaste med sådant prat om hur det känns att döda.

Motivet kan rätt och slätt ha varit att döda. VB hade så låg status bland ungdomarna i Boden (och en del vuxna, som AN) att KJ tyckte att ingen skulle sörja särskilt om hon försvann. Hon var ju en "kackerlacka" enligt AN. Det här snacket har kanske florerat ett tag och till slut var hon inte längre mänsklig i KJs ögon, bara en insekt som han kunde "ta bort", ungefär som djuren han enligt rykten tidigare dödat. Jag tror att det är det här spåret polisen kanske ska jobba vidare på, värderingsspåret. Hur pratade man om VB? När tappade hon sitt människovärde och blev en "kackerlacka"? Vilka ansåg det? Fler än AN?

Jag håller med dig. Och jag tror också att det tyvärr låg till så. Hon efterlyste ju tex någon på FB som kunde fota henne på hennes examen. De flesta har ju i alla fall en person där. Men kanske hennes mamma hade en bra anledning, det säger jag inget om. Hur som helst så kändes det lite ledsamt.

Tänkte vi kunde klargöra lite saker i den här delen för att undvika förvirring.

Advokaten har en ovillkorlig rätt att träffa och samtala enskilt med sin klient, alltid.

Yppandeförbud gäller utåt, dvs aldrig gentemot advokatens egen klient. Allt som advokaten erfar har han inte bara en rättighet att upplysa sin klient om, det är hans skyldighet. Detta oavsett om polis och åklagare försäger sig eller liknande. Det är deras problem, inte advokatens.

Däremot får advokaten inte, om det finns medmisstänkta ex vis, upplysa deras advokater om vad ex vis hans egen klient har sagt i förhör, eller kontakta vittnen och avslöja saker om utredningen, som inte är redan allmänt kända.

Om advokaten erfar uppgifter från medmisstänktas advokater som han vet han inte har rätt att ta del av så drabbar detta främst den medmisstänktes advokat. Det är denne som bryter mot reglerna. Sen ska givetvis försiktighet iakttas ibland då det kan föreligga hotbilder mot vittnen och medmisstänkta och advokaten ska givetvis inte bidra till att förverkligandet av sådana underlättas eller möjliggörs, ex vis.

Kan tilläggas: En vanligare sak än yppandeförbud är restriktioner som åläggs en häktad person. Här gäller att advokaten inte får föra ut information och liknande som omfattas av restriktionerna. Restriktionerna träffar således även advokaten.

tack och bock för en ypperlig förklaring!

Ja självklart så är det intressant om det skulle visa sig att hon legat runt med en massa skumma människor helt utan urskiljning. Men sen kan jag tänka mig att som thaikvinna/tjej så är det än lättare att skvallervägen bli utpekad som "hora/lösaktig" också (se tex min signatur). Det är ju tyvärr en ganska vanlig fördom att tro att thailändskor alltid är villiga, alltid står redo att tillfredsställa den man som ber om det mot lite pengar. Den bild man får av VB vad gäller foton osv är ju inte direkt att hon vill visa upp sig på något sexuellt/pornografiskt sätt direkt. Eller har jag missat något?

Jag har följt tråden sen start men inte vartenda inlägg så jag kan ju ha missat vissa saker, men vilka gubbar är det hon ska ha haft affärer med enligt ryktena då? Den enda jag sett att hon haft en affär med är KJ.

Belägg är bara viktigt för den som är intresserad av sanningar (vilket jag är). Andra kan nog strunta fullkomligt i om något beläggs bara det passar in i deras teori så räcker det.
För att inga missförstånd ska uppstå, vad menar du att hennes medlemskap på nån dejtingsida är ett belägg för?

AN har tydligt visat att hon hatar VB, det är fakta och det är fullt rimligt att spekulera i vad hennes hat bygger på, det håller jag helt med om. Där tänker jag så här:
1. Hon är den här extremt svartsjuka typen som hittar hot i alla kvinnor som MB har med att göra
2. Hon har fog för sin svartsjuka (MB har haft en fling med VB)

Är hon extremt svartsjuk, alltså den här sjukliga typen, då finns det inga som helst motiv mer än möjligen för henne pga något hon inbillat sig. Har MB haft en fling med VB så finns det förvisso motiv men då skulle jag hellre satsa på att AN var förövaren då det är hon som tycks bli totalt galen och okontrollerad, de som uttalat sig om MB beskriver honom som lugnet själv. Men jag förutsätter att alla i karatefamiljen är genomgångna och utredda av polisen tack vara ANs dampanfall. Och då ingen av dom sitter anhållen eller häktad så kanske man får förutsätta att de faktiskt inte har med detta att göra även om AN betett sig som ett arsel.
Och jag tror ärligt talat inte att jag skulle lyckas skrämma någon så de inte vågar skriva på FB

Ingenting, enligt mig i alla fall. Dessutom var det ju så att henne "beskrivning" av sig själv på den där dejtingsidan (som lades upp i tråden) var långt från sanningen. Jag kommer inte ihåg detaljer, men på flera av frågorna om hur hon var som person, var svaren helt uppåt väggarna - alltså inte alls med sanningen överensstämmande.
Jag fick känslan av att hon bara ville testa hur det var att fylla i det där frågeformuläret och därför ville hon inte avslöja sitt rätta jag.

Återigen ett dilemma: Alla tycks utgå från att det var AN som skrev de där hatiska facebookinläggen. Ponera att det inte var hon. Utan någon i hennes närhet som utnyttjade hennes konto. AN kanske inte loggade ut från facebook? Jag gör det i alla fall inte, jag är konstant inloggad...och jag tror inte jag är ensam om det...
Allt är inte svart eller vitt. I'm just saying...

NEj jag vet inte riktigt om jag misstolkade Tangera där om öht h*n menade att det var ett belägg för något.
Ja det var väl E-kontakt tror jag och hon hade skrivit att hon var indisk och muslim vill jag minnas, och att hon skulle stänga in ungarna i garderoben eller hur det var. Så just den sidan (vet inte om det fanns fler?) var ju inte direkt en sexsajt, och hon hade inte direkt en seriös presentation där heller.
Fast då ska ju denna person ha skrivit vid flera tillfällen vid olika tidpunkter (mitt i natten dessutom) och då borde den riktiga AN ha gått ut med det när hon upptäckte det kan jag tycka. Alltså skriva att "Det är INTE jag som skrivit detta". Den enda man kan tänka ska ha haft tillgång är ju MB då och det känns långsökt.

Det är inte alls så säkert att hon ville dementera det. Nej, man kan tänka sig en annan person i familjen också...

Ja exakt, var skulle hon för övrigt ha dementerat? I Kuriren? Här på FB? På MPS?

Alldeles bortsett från detta så kan man ju också fundera över slutsatsen att en person som skriver så elaka saker också är kapabel att mörda eller sätta ihop en mordkomplott. Jag tror personligen att det är minst en faktor 100 på personer som verkligen kan sätta något sådant i verket, kontra personer som även i eget namn vräker ur sig otrevliga saker på nätet. Vore det inte så, så skulle vi nog se betydligt fler riktigt gruvliga mordfall här i landet.

I och för sig kunde hon ju - om det nu inte var AN som skrivit de där hatiska inläggen - ha hojtat till på MPS sida och dementerat. Men, det skulle bara ha sett konstigt ut och förvirrat mer än rätat ut, så att säga.
Jag påstår absolut inte att nån annan än AN skrev inläggen. Men jag anser att man inte kan bortse från att någon annan i hennes närhet faktiskt kan ha gjort det. Jag har nog fått ankharar på hjärnan (se min signatur).
Oavsett scenario, är det tyvärr omöjligt att få veta hur det verkligen förhöll sig...