Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jepp, även jag får alltid en liten fnitterattack när jag läser det namnet.
Känns lite i samma anda som "Nazistiska rättighetskommitten för judar, zigenare & utvecklingsstörda".

Det enda de kommer lyckas med, i det långa loppet, är att signera sin egen dödsdom. Så för all del, låt dem hållas. Vilken etnisk svensk, som inte är MSM-proselyt, kommer att ägna dessa en enda förstående tanke, sympatisera med deras kamp och låta dem hållas om de kommer för nära.

Nachla Libre är engagerad i "Pantrarna" samt muslimska studieförbundet Ibn Rushd. Nabila Abdul Fattah är kopplad till "Megafonen" - som i sin tur är lierade med Ibn Rushd, se nedan.

Fatima Doubakil samarbetar flitigt med Ibn Rushd.

Cherin Awad, jurist mest känd från Halal-TV samt med en positiv syn på sharialagar, var den som startade twittrandet samt fick pressen att skriva om det påstådda övergreppet. Cherin Awad har suttit i Ibn Rushd jury för att dela ut hederspriser, och hon gick i taket när Omar Mustafa kickades från sossarna.
Afrosvensken och MMRK:s Rashid Musa hakade snabbt på twittrandet om hur kvinnan i Farsta skulle ha attackerats, Rashid Musa är idag anställd av Ibn Rushd. Rashid Musa kallar sig journalist, och var den mest drivande bakom att sprida osanningar om Forserum.
Islamiska förbundets Omar Mustafa slöt idag snabbt upp bland hijab-gråterskorna på twitter, Omar Mustafa sitter även i ledningen för Ibn Rushd.

I Ibn Rushd lokaler på Brännkyrkogatan sitter även den sk Förortens Riksdag, Forix - Megafonens talesman Rami al-Khamisi är även kontaktperson för Forix.

Varför återkommer Ibn Rushds namn gång på gång?
Kan det ha att göra med att Ibn Rushd i stort sett kontrolleras av Islamiska Förbundet, dvs Omar Mustafas förbund som idag kan ses som Muslimska Brödraskapets förlängda arm i Sverige?

Ja, varför inte gå med i Amnesty, Röda Korset eller Rädda Barnen?

Nej, man anser sig fortfarande vara beroende - ekonomiskt och moraliskt - av det samhälle man vill störta att man lånar dess rekvisita. "Mänsklig rättighetskommité" genererar mer sympati och framför allt mer pengar än Hizb ut Tahir...

Men deras klumpiga halvsluga försök påminner mest om ett stort troll med lockig peruk och läppstift, men knölpåken bakom ryggen...

Om det är korrekt så är det nog som du skrev tidigare att Aftonbladet fått kalla fötter. Någon har erinrat sig att Husby-kravallerna startade med en liknande förevändning. Man har läst twittrandet som de här bindgalna förortskommunisterna ägnat sig åt och insett att de håller på att förbereda ett nytt upplopp.

Undrar om TV4 också inser vad de (eventuellt) kan förknippas med i framtiden och väljer att ställa in morgondagens TV-intervju med terroristerna.

Denna finns kvar på AB:s sajt:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17312925.ab

Väldigt intressant. Tackar för grävet! Nog verkar det ganska planerat alltid.

Så, då skall vi se vilka som nappar på kroken. Gissar ett par unga miljöpartister eller centerpartiser kommer att gå ut med blossande kinder i ullstrumporna i nån debattartikel och bedyra sin "oro" över "islamofobin".

Svt och Ekot kan köra nån grej.

Studio Ett kan nog ställa lite obekväma frågor däremot...

...och DN/Expressen/TV4 (=Bonnier) kanske tonar ned det hela.

Nyheten om "hatbrottet" fanns med på DNs hemsida tidigare, men nu kan jag inte hitta det. Inte på SvD heller. Jag antar att det saknas substans - annars hade det här legat högt upp på nyhetsrullen + kommentarer från ledarredaktion/tyckare etc etc.

Nja, substans i att det var ett överfall verkar stämma. Däremot har etablissemanget satt igång en process man inte är bekväm med längre. Genom att stödja, eller rent av vara den aktör som byggt upp revolutionära grupperingar, önskade etablissemanget att dessa grupperingar skulle agera enligt uppgjorda planer såsom åsiktsagenter i multikulturens namn. Så sker inte, utan grupperingarna agerar nu fritt. Varvid man inte heller är användbar och dessutom utgör ett hot. Problemet är att man inte heller kan vända sig emot dem då de är egna planterade skapelser.

Det finns en anmälan upprättad och enligt polisen i Stockholm var det maken som ringde in brottet. Uppgifter om hjärnskakning har publicerats av SVT men det är otydligt vem källan är. Tydligen inte den polis man intervjuade för densamma säger nämligen till Aftonbladet:

Citat:

– Jag vet inte skadeläget i detalj mer än att hon blev svullen på huvudet, säger Jenny Algård [stationsbefäl i Sörderort, min anm.] till Aftonbladet.

Kanske talar kvinnan sanning. Kanske hittar hon på för att skydda anhörig gärningsman, eller av något annat skäl. Anmälan kommer troligtvis läggas ner på grund av brist på spaningsuppslag, så det kommer inte finnas någon förundersökning att granska i efterhand. Att spekulera om trovärdigheten tycks meningslöst. Vi vet inte och kommer troligtvis inte heller att få veta.

/SD-trollet

Tveksamt, från #hijabuppropets egen snyftartikel i AB:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article17314519.ab

Händelsen uppmärksammades av P4. Den som var mest lämplig att bevaka vad som hände i Farsta satt tydligen i Malmö, dvs slöjaktivisten Nadia Jebril som 2003 var aktuell:

http://www.svd.se/kultur/nu-far-nadi...oja_106613.svd

Nadia Jerbils trovärdighet blir heller inte speciellt hög, med tanke på att hon är riktigt tight med Nabila Abdul Fattah på twitter sen tidigare, samt diverse filurer från Megafonen.