Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tänkte mer som så att skulle hennes mobil ha sänt signal klockan 16.00 i Luleå hade väl polisen koncentrerat mycket av sökandet dit? Jag har inte läst någonstans att de sett Luleå som intressant. Men visst kan hon ha varit där en kort stund. Har du någon fundering kring varför hon var där i så fall?

Vad menar du, att det är en älg som dräpt och styckat VB eller varför blandar du in älgar i detta?

Vad menar du att det är som talar emot honom som mördare, är det dina egna slutsatser eller känner du till att det finns bevisning som talar emot?

Att de aldrig lär sig, mötet med föräldrarna var inte så smart, i Alm-fallet gjorde det Alm starkare vilket ledde till att han aldrig erkände.

Då det gäller sv. fejjan så får jag tillstå att jag var dåligt påläst men fick då jag i maj skummade igenom den fick det intrycket...

Vad gäller plugga så kan man undra, skulle hon verkligen plugga hos mtGM som hon inte träffade regelbundet numera, kan tanken vara en annan pluggkompis men hon kom sig aldrig dit därav irriterande sms'en. MtGM kanske lovat att köra henne dit men vem är isf denne pluggkompis om det överhuvudtaget fanns någon. Kanske bara ett svepskäl för att hon skulle träffa/möta mtGM som i moderns ögon inte var en svärmorsdröm..

Expressen: http://www.expressen.se/nyheter/mordmisstankt-i-motte-sina-foraldrar-i-haktet/

Men snälla Q, du kan inte mena allvar? Anger du en kvällsblaskeartikel som källa till Cinnabars påstående - framlagt som en sanning - att mötet mellan KJ och hans föräldrar kom till "för att få misstänkte KJ att öppna sig"?
I artikeln står det absolut ingenting om syftet med mötet. Uppgiftslämnaren talade med reportern efter detsamma. Hen uttryckte antagligen då sin (polisens) besvikelse över att mötet inte fick den effekt - man i lönndom - hade hoppats på: nämligen KJ:s omedelbara erkännande!
Mötet kom till stånd därför att föräldrarna längtade efter sin son - och sonen efter sina föräldrar. Det är högst förståeligt. Och mycket mänskligt.

Din nya signatur är f ö väldigt skojig!

Men snälla Q, du kan inte mena allvar? Anger du en kvällsblaskeartikel som källa till Cinnabars påstående - framlagt som en sanning - att mötet mellan KJ och hans föräldrar kom till "för att få misstänkte KJ att öppna sig"?
I artikeln står det absolut ingenting om syftet med mötet. Uppgiftslämnaren talade med reportern efter detsamma. Hen uttryckte antagligen då sin (polisens) besvikelse över att mötet inte fick den effekt - man i lönndom - hade hoppats på: nämligen KJ:s omedelbara erkännande!
Mötet kom till stånd därför att föräldrarna längtade efter sin son - och sonen efter sina föräldrar. Det är högst förståeligt. Och mycket mänskligt.

Din nya signatur är f ö väldigt skojig!

Viktigt just nu är att knyta ihop lösa ändar som inte är kopplade till KJ. Mer om det senare.

Den signalen som media yppat sig om är inte hundra procent viktigt, men ändå intressant. Just nu kan inte den yttre världen göra annat än vänta på besked, svar och ytterligare svar. Inget som kan levereras snabbt, men kommer senare.. En intressant vinkel som kommer att bli relativt aktuell senare är fordon som eventuellt skulle knyta den sanna GM till brottet, fast det finns många fordon på våra vägar och det är inte helt enkelt att bara peka ut dem. Det kan likväl vara grannens "bil", så man är försiktigt på det planet.

Bida tiden, is the word just nu, förhoppningen om klara bevis är fortfarande synnerligen intressant även om det inte leder till någon större framgång i fallet den närmaste tiden då det är väldigt upprörda känslor från många håll, mycket som gått om intet i ett tidigt stadie och det retar minst sagt många individer som är nyckelpersoner i utredningen.

Jag tillhör dem på tråden som tidigt anade att saker och ting inte leddes in i de rätta hjulspåren från Boden-polisens sida. Först när Rikskrim kopplades in kunde jag skönja en tydlig struktur, men då hade mycket tid förlorats.

Din teori förutsätter ju då att AB ska ha haft det här förhållandet med VB vilket de jag talat med bestämt förnekar. De säger att han öht aldrig umgåtts med VB vad de vet. Och det förutsätter ju att KJ och AB är så pass tighta att de gör upp en mordplan tillsammans, men det faller ju också då om de inte ens är kompisar, vilket också påståtts. Och det förutsätter att MB och VB haft ett förhållande vilket det inte finns annat än löst skvaller som bekräftar. Så det är en ganska lång väg att gå innan man kan prata om att det skulle vara ett troligt motiv tycker jag.

Det kan vara så att åklagarna mörkar för att ev medgärningsman ska känna sig säker. Men att spåret lever vidare här inne är väl för att folk inte vill att tråden ska dö ut, vissa har suttit här dagligen i 3 månader och diskuterat och tycker väl helt enkelt att det blir för tråkigt om det skulle stanna av. Alltså skapar man nya diskussioner även om de är byggda på ingenting.När fup kommer ut och alla kan läsa vad som framkommit, vilka bevis som finns osv, då kommer det diskuteras ett tag och sedan kommer det rinna ut i sanden. Jag skulle tippa på att många i Boden som blivit oskyldigt utpekade/misstänkliggjorda i den här tråden bara väntar på att fuppen kommer.

Låter det mer rättssäkert med två åklagare mot en advokat som inte får ta del av FU?

Advokaten kan peka på outredda spår och begära att de utreds. Om begäran är skälig kan den objektiva åklagaren besluta att spåret följs upp omedelbart, istället för att vänta tills efter TR, då advokaten i nuvarade situation kan få en sådan uppföljning gjord. Spåret kan leda till ingenting, vilket gör att advokaten inte kan ta upp det som en spekulation i domstol, eller så kan det leda till att misstankarna minskar.

Varför inte WhiteAce och två timmars bibelcitat..?